○위원장직무대행 박승남   자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 제315회 횡성군의회 임시회 제1차 공유재산관리계획심사특별위원회를 개회하겠습니다. 

---

○위원장직무대행 박승남   먼저 의사일정 제1항 공유재산관리계획심사특별위원회 위원장 선임의 건을 상정합니다. 
위원장 후보를 추천하여 주시기 바랍니다. 
정운현 위원님 추천하여 주십시오. 

○정운현 위원   표한상 위원님을 추천합니다. 

○위원장직무대행 박승남   방금 정운현 위원께서 표한상 위원을 위원장으로 추천하셨는데, 다른 위원을 더 추천하실 분 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 추천하실 위원이 없으므로 표한상 위원을 위원장으로 선임하고자 하는데, 위원 여러분 이의가 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 표한상 위원이 제315회 횡성군의회 임시회 공유재산관리계획심사특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 
간사 선임의 건부터는 표한상 위원장께서 회의를 주재해 주시겠습니다. 
감사합니다. 

---

○위원장 표한상   이어서 의사일정 제2항 간사 선임의 건을 상정합니다. 
위원 여러분께서는 간사 후보를 추천해 주시기 바랍니다. 
김은숙 위원님. 

○김은숙 위원   박승남 위원을 추천합니다. 

○위원장 표한상   김은숙 위원님께서 박승남 위원님을 간사로 추천하셨는데, 다른 위원님 더 추천하실 분 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 추천하실 위원이 없으므로 박승남 위원을 간사로 선임하고자 하는데, 위원 여러분 이의가 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 박승남 위원이 간사로 선출되었음을 선포합니다. 

---

○위원장 표한상   다음 의사일정 제3항 특별위원회 회기내 의사일정 결정의 건을 상정합니다. 
이번 특별위원회 회기는 배부해 드린 유인물과 같이 금일 1일간으로 하고자 하는 데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 

---

○위원장 표한상   다음은 의사일정 제4항 2023년도 제2회 수시분 공유재산관리계획안을 상정합니다. 
신승일 토지재산과장님, 발언대로 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 표한상   토지재산과장님 수고하셨습니다. 
자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 
다음은 이승복 전문위원님, 발언대로 나오셔서 검토 보고해 주시기 바랍니다. 

○위원장 표한상   전문위원님 수고하셨습니다. 
자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 
다음은 세부 안건별로 부서별 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다. 
먼저, 횡성 이모빌리티 일자리 지원센터 건립 변경 건에 대해 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다. 
임광식 투자유치과장님 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 

○위원장 표한상   질의가 있으신 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 
정운현 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
아마 어느 위치에서 지금 이쪽으로 변동된 게 토지 확보를 못해서 이렇게 되신 거잖아요? 

○정운현 위원   그런데 본 위원이 이렇게 자료를 찾다 보니까 궁금한 게 지금 확정된 위치 거기가 혹시 맹지 아닙니까? 

○정운현 위원   그래서 여쭤보는 건데, 일단은 도로가 안 돼 있는 상태에서 지금 이게 먼저 착공이 들어가는 거 아니에요? 

○정운현 위원   도로랑 언제?

○정운현 위원   내년에는? 

○정운현 위원   그래서 이게 지금, 

○정운현 위원   용지 보상하고 도로 먼저 하고 그다음에 이게 들어간다는 말씀이시잖아요? 

○정운현 위원   자료를 보다 보니까 그게 조금 궁금해서, 보통은 맹지에 들어가지는 못하는데. 

○정운현 위원   잘 알겠습니다. 
이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 표한상   정운현 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계시면 신청해 주시기 바랍니다. 
과장님, 본 위원장이 몇 가지 물어보겠습니다. 
이게 묵계리 33번지는 횡성여고 앞이네요, 그렇죠? 

○위원장 표한상   횡성여고 앞에서 가담리 101번지 들어가는 것은 그 입구에서 안쪽으로 쭉 한 400m 정도 들어가는 걸로 알고 있는데, 지금 이런 부분들이 사실 기반 조성이 다 돼서 돼야 되는 부분인데, 이게 지금 건립이 먼저 되는 부분이잖아요. 
이 부분이 기반시설이 조금 안 된 부분에 건립을 해야 되는 이유가 있어요? 

○위원장 표한상   이게 소멸 대응 기금 사업이죠? 

○위원장 표한상   제 질의를 마치고, 더 질의하실 위원님 계십니까? 
백오인 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○백오인 위원   백오인 위원입니다. 
그럼 여기 이전하는 부지 있잖아요? 
그거는 토지 소유주들하고 어느 정도 얘기가 되셨나요? 

○백오인 위원   현재 당초 예정했던 부지의 토지주들하고도 그런 절차를 밟으셨었나요? 

○백오인 위원   수용을 할 수 있는 상황은 아닌 건가요? 

○백오인 위원   그런가요? 

○백오인 위원   그 주변으로는 땅이 더 안 되나요? 

○백오인 위원   우려스러운 부분은 아까도 말씀드렸지만 이게 동시에 같이 사업이 진행되잖아요? 
그래서 도로도 그렇고, 여러 가지 선행돼야 될 부분들이 있어야 되는데 이게 자칫 잘못하다 보면 사업이 더 늦어질 수도 있을 것 같은 생각이 들어서 제가 질의를 드리는데, 이것도 어쨌거나 2026년까지 건립 일정에 차질이 불가피하다고 여기 관리계획안 사업 목적에 이렇게 해놓으셨는데, 

○백오인 위원   그래서 드리는 말씀이에요. 
이게 옮겨가는 데도 위치가 전혀 기반시설이 안 돼 있기 때문에 이게 도로 용지 보상 내지는 여러 가지 하다가 이게 순조롭게 잘 진행이 돼서 같이 사업이 끝나면 다행인데, 만에 하나 그런 부분에서 차질이 빚어지면 또 연기될 수밖에 없잖아요. 
그래서 드리는 말씀이에요. 
이게 사실은 횡성여고 앞에 자리를 잡으신 이유가 기존에 국도랑 붙어 있기 때문에 다른 진입도로를 추가적으로 설치하고 이렇지 않은 부분이 있었기 때문에 이 부분에 했으면 계획대로 차질 없이 진행이 됐을 것 같은 생각도 드는데, 이게 그 안으로 들어간다고 하니까, 지금 설명하시기야 딱 이렇게 말씀하시기는 ‘도로하고 해서 같이 딱 끝날 겁니다.’라고 얘기하시는데, 어떤 돌발 변수가 생길지 모르는 거잖아요, 사실은? 
그래서 이게 조금 위험 부담이 있을 수도 있겠다. 
그러니까 왜냐하면 우리가 계획한 거랑은 그 일정과 다르게 또 사업이 차질을 빚을 수도 있겠다는 걱정이 들어서 그래서 드리는 말씀입니다. 

○백오인 위원   그 기금을 그러면 2026년까지 써야 되는 건가요? 

○백오인 위원   그게 넘어가면 어떻게 돼요, 27년, 28년 이렇게 만약에 사업이 잘 안 돼서? 

○백오인 위원   만에 하나 그 기간 내에, 우리는 기금을 받아서 쓰는 건데 우리가 이걸 제대로 쓰지 못하면 이 사업에서, 그러면 내년에도 아마 이런 관련된 기금 사업을 또 신청을 하는데, 그거 관련돼서 무슨 페널티를 먹는다든가 이런 게 있는 건 아닌 건가요? 

○백오인 위원   알겠습니다. 
하여간 기금사업 같은 경우는 집행부에서 늘 말씀하시지만 예산을 못 쓰면 ‘너네는 돈을 줬는데도 못 쓰냐?’라고 이건 우리가 받아서 쓰는 기금이잖아요? 
그런데 이게 제대로 그 기간 내에 활용하지 못하면 뭔가 페널티 내지는 이런 것들이 있을 것 같은 생각이 들어요. 
그러니까 그런 부분도 잘 챙겨보시고 그래서 그 안에 지금 옮기시는 부지에 그 시기 안에 이게 들어설 수 있도록 노력을 기울여 주시기 바랍니다. 

○백오인 위원   이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 표한상   백오인 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계십니까? 
  (“없습니다” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원님이 안 계시는 것 같습니다. 
투자유치과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
다음 안건인 두 번째, 안흥체육공원 조성 변경 건에 대한 질의 답변을 진행하겠습니다. 
진연호 교육체육과장님 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 
질의가 있으신 위원님은 질의 신청해 주시기 바랍니다. 

○위원장 표한상   김은숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○김은숙 위원   과장님, 공유재산 처음 들어오셨죠? 

○김은숙 위원   김은숙 위원입니다. 
당초에 80억 사업이 주민들의 요구에 의해서 155억 7,000만 원 사업으로 정말 거의 배 가깝게 이렇게 진행이 됐거든요. 
이거에 따라서 어떤 큰, 물론 기존의 체육시설이 파크골프장으로 변경되는 이 건 같은데, 이게 그것뿐만이 아닌 전체적인 기반 조성까지 또 토지 보상까지 전부 해서 이렇게 되는 것은 알겠습니다만, 갑작스럽게 이렇게 사업이 변경된 이유를 알고 싶고요. 
이 부분에 대해서 의회 의원님들께 설명이 있었나요? 

○김은숙 의원   조금이 아니고, 많이 이해가 안되고 있습니다.

○김은숙 위원   그렇다면 155억에 모든 기반시설까지 다 될 수 있다 이렇게 보시는 건가요? 

○김은숙 위원   그런데 여기 보내주신 자료에 이렇게 보면요. 
진입도로가 지금 농로잖아요, 여기가? 

○김은숙 위원   그렇죠? 그러면 그 옆에 또 안흥중고 여기가 지금 굴다리라고 하더라고요. 
그러면 이게 도로 확포장까지 다 된다는 말씀입니까? 

○김은숙 위원   그러게요. 
이런 부분, 과장님 오신 지 얼마 안 되고 그래서 여러 가지 상황들을 미처 놓치실 수도 있습니다, 전임자가 놓쳤든 과장님이 놓쳤든. 
이런 공유재산심의를 하면서 ‘아니, 이렇게 바뀐 부분은 보도 듣지도 못한 부분인데?’ 하고 의문을 가질 수밖에 없죠. 
향후 이런 부분을 시정해 주시기 바라겠습니다. 

○김은숙 의원   이상입니다.

○위원장 표한상   김은숙 위원님, 수고하셨습니다. 
유병화 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○유병화 위원   유병화 위원입니다. 
바뀌면서 토지가 28필지에서 37필지로 늘었잖아요? 

○유병화 위원   토지에 대해서 수용이나 이런 거는 큰 문제는 없나요? 

○유병화 위원   그럼 사업이 많이 지체가 될 수도 있다는 말씀이네요? 

○유병화 위원   그래서 족구장과 테니스장 대신에 파크골프장으로 변경이 되면서 사업비가 배로 늘은 거잖아요? 

○유병화 위원   그럼 지금 안흥면의 족구인과 동호인, 테니스 동호인이 몇 명인지 대충 파악하고 계시나요? 

○유병화 위원   대략.

○유병화 위원   그럼 향후에 족구장과 테니스장은 설치를 안 해도 된다? 

○유병화 위원   나중에 또 요구하시는 건 아닐까요? 

○유병화 위원   하여튼 김은숙 위원께서도 말씀하셨지만, 접근성이 사실은 우려가 돼서 현재 이 위치가 정해졌지만 아까 관말공원인가요? 
거기서 다리를 놓는다는 소문도 있고 한데, 저희 위원들이 이렇게 판단했어도 사실은 접근성이 없어서 그 다리 요청이 있을 듯싶은데, 향후 이런 거에 대한 대응 방안이나 이런 게 있나요? 

○유병화 위원   어쨌든 이게 사업비가 당초에 계획했던 것보다 이게 100% 이상 증액이 되는 부분은 ‘뭔가 초기에 계획이나 이런 게 잘못되지 않았나?’ 이런 생각을 합니다. 
이런 식의 추경이 온다는 것은 있을 수 없는 일이거든요, 어떻게 보면. 

○유병화 위원   그러게요. 
그게 3년 전 일인데, 3년 동안 이렇게 많이 증액이 됐다고 하는 것은 이해가 사실 어려운 부분이거든요. 

○유병화 위원   하여튼 일단 알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 표한상   유병화 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님.
박승남 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○박승남 위원   박승남 위원입니다. 
과장님 설명은 잘 들었는데요. 
지금 족구장이나 테니스장 이거는 기존에 있던 걸로 해도 된다고 하셨잖아요? 
그럼 결국에는 실내체육관과 파크골프장이 들어서는 걸로 보이거든요, 그렇죠? 

○박승남 위원   그러면 지금 안흥에 파크골프 하시는 분이 몇 명이나 되는지 아시나요? 

○박승남 위원   그런데요. 지금 그 파크골프장이 목적인 것 같아요, 실내체육관하고. 
지금 횡성에도 파크골프장이 또 명품 파크골프장도 있고요. 
둔내에도 또 있고, 청일도 있고요. 
그런데 ‘150억을 들여서 과연 면 단위에다가 이렇게 투자를 많이 해야 되나?’ 하는 그런 생각이 들거든요. 

○박승남 위원   글쎄요. 이게 당초보다 다른 동료위원님들도 많이 걱정하시는 게 기존 예산보다 지금 많은 예산이 추가가 되는 거잖아요? 
그러다 보니까 ‘과연 안흥면에다가 이렇게 많은 금액을 투자를 할 만한가?’ 또 이런 면에서 조금 걱정이 되기는 합니다. 

○박승남 위원   설명은 잘 들었습니다. 이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 표한상   박승남 위원님, 수고하셨습니다. 
정운현 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
설명은 잘 들었습니다, 들었는데. 
어차피 주민 의견 수렴 과정에서 족구장과 테니스장을 제외시키고 파크골프장에 들어오는 부분이잖아요? 
그런데 이게 당초 예산에서 아까도 말씀드렸지만 100% 한 2배 정도 이게 사업비가 늘어났단 말이에요? 
그럼 본 위원이 생각하기에는 파크골프장이 긴급을 요하는 사항도 아니고, 그러면 그걸 별도로 분리를 해서 그거는 어차피 지금 동호인도 없으시잖아요? 
그러면 별도로 분류해서 별도 사업으로 그건 진행을 하시는 게 나을 것 같고. 
이 체육공원 조성 사업은 조성사업대로 가시는데, 일단은 사업비를 최대한 줄이는 방법을 모색하시는 게 맞지 않았을까? 
이런 유례가 없어요. 
저도 들어온 지 얼마 안 됐지만 사업비가 2배 이상 증액되는 이런 케이스는 없습니다. 
그래서 어차피 파크골프장도 나중에 필요하긴 필요한 시설일 거 같은데, 이렇게 한꺼번에 뭉퉁그려서 사업을 진행하시지 마시고, 체육공원 조성은 체육공원 조성으로 가시되, 파크골프장은 안 그래도 횡성읍에 신규 파크골프장을 건립을 하고 계시잖아요? 
거기서도 충분히 동호인들이 사용할 수 있는 부분이고 그래서 ‘이쪽 부분 같은 경우는 추후에 진짜 그쪽의 동호인들이 많이 늘어나고 활용도가 있으면 그때 파크골프장을 추진을 해도 늦지 않겠다.’ 본 위원은 그렇게 생각하고 있거든요. 
그래서 이 부분은 조금 더 심사숙고하실 필요가 있겠다. 
무조건 같이 가는 게 아니고, 예산도 절약을 하긴 해야 되죠. 
그런데 어차피 나중에 들어갈 거지만 지금 현시점에서는 너무 많은 예산이 증액된 부분도 있고 그래서 애초에 기존의 족구장이나 테니스장이 여기 사업계획이 포함되어 있었으면 그거에 관련된 예산도 분명히 포함되어 있었잖아요? 
어차피 지금 운영하고 있으니 그러면 그거를 드러내는데 있어서 그 예산도 어차피 늘어나는 부분이고, 그런데 파크골프장을 또 짓는 부분이라서 예산을 효율적으로 쓰고 절약하려면 그렇게 진행하시는 게 낫겠다. 
제가 이렇게 제안을 드립니다. 

○정운현 위원   이게 어차피 그럼 토지 구입비 부분이라고 보면 되겠네요, 예산 같은 게? 

○정운현 위원   장기적으로 보면 그렇게 가는 게 맞긴 맞는 것 같은데, 이게 지금 현재 150억이 투입이 되잖아요? 
그런데 본 위원이 이렇게 생각을 하기로는 사업비 같은 것도 또 어마어마하게 늘어날 것 같습니다. 
아까도 주민들 요구사항, 접근성, SOC 기반시설 확충 이런 거는 아마 여기에 빠져 있는 것 같습니다. 
그래서 그건 앞으로 아까도 과장님께서 설명을 해주셨지만, 그건 추후에 논의할 부분이라고 말씀을 해주시니까, 그러니까 결과론적으로 보면 이 체육공원 관련된 사업비가 총괄적으로 다 따져보면 ‘이것만은 아니다.’ 그렇게 보입니다. 
그래서 ‘예산을 절약하면서 어떻게 효율적으로 사업을 추진하냐?’ 이런 걸 조금 심사숙고를 해줍시다 해서 말씀을 드렸던 부분이에요. 

○정운현 위원   준비 착실히 하셔서 아까 말씀드린 대로 그렇게 진행을 해 주시면 될 것 같습니다. 

○정운현 위원   이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 표한상   정운현 위원님, 수고하셨습니다. 
백오인 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○백오인 위원   백오인 위원입니다. 
과장님, 재원이 늘어나는 부분은 재원조달, 국비, 도비, 군비 이렇게 해놨는데, 이거는 다 확보가 가능한 건가요? 

○백오인 위원   그러니까 이게 150억, 155억 이렇게 돼 있는데, 이게 국도비 확보가 안 되면 대부분의 예산을 군비로 충당을 해야 되는데, 이게 과연 이 정도 예산을 들여서 안흥면 지역에 이런 시설을 하는 게 일단은 합리적이냐라는 부분으로 접근해 볼 필요는 있겠다는 생각이 들고, 또 하나는 면별로 전부 이런 체육시설을, 당연히 거기 사시는 지역 주민들 입장에서는 ‘우리 필요하니까 해 주십시오.’라고 말할 수는 있다고 생각합니다. 
그리고 어느 정도 기본적인 것은 주민들의 복지를 위해서라도 필요하다고 생각을 하는데, 적정 규모가 어느 정도냐라는 부분은 조금 따져볼 필요가 있겠다는 생각이 들어요. 
이게 요구하는 대로 다 해 줄 수만은 없는데, 지금 이런 식으로 지역마다 해버리면 한도 끝도 없이 들어갈 것 같아요. 
기본적으로 그러면 안흥이 157억, 이게 155억인데 추가 비용이 더 들어갈 수 있을 것 같아요, 덜 들어가지는 않을 것 같고. 
그래서 거의 더 증액이 된다고 치면 지금 남아 있는 갑천이든 여기도 똑같은 수준의 요구를 할 거란 말이죠. 
그런데 이게 그런 식으로 따지면 우리 예산이 한도 끝도 없이 이런 시설에, 이게 또 이용객이 얼마나 있을지도 제대로 된 용역이 됐는지는 모르겠지만, 아까 말씀하신 대로 파크골프장은 지금 클럽도 하나 없는데 주민들이 요구한다고 해서 우리가 바꿔주고 이런 식으로 해버리면 족구장도 마찬가지입니다, 테니스장도 마찬가지고. 
이게 그 마을에 주민이 몇 명이 이용할지도 모르는데 일단 만들어주는 겁니다. 
‘만들어주면 옆에 동네에서 와서 누가 쓰든 저기서 와서 쓰든 쓰겠지.’라는 취지로 이런 식으로 이런 체육시설들이 자꾸 수십억, 수백억씩 들어가서 하면 ‘이게 과연 옳은 일인가?’ 라는 생각은 조금 해보셔야 될 것 같아요. 

○백오인 위원   파크골프장도 이게 면적이 많이 필요하잖아요? 
부지가 많이 필요한 사업이잖아요? 
저는 이렇게 멀쩡한 땅 사서 자꾸 하려고 하는 게 아니고, 우리 지역에서 파크골프장을 할 수 있는 지역이 어디인지라는 걸 일단 먼저 조사를 해서 가능한 지역이 있으면 하천변이 됐든 어디든 이런 쪽을 찾아서, 지역이 어디든 상관없이 그렇게 해서 다 같이 쓸 수 있게 해 줘야지, 이게 면 별로 하나 이런 식으로 접근을 하면 동네마다 다 해줘야 돼요, 땅을 다 사서 그것도. 
그렇기 때문에 저는 ‘이렇게 비싼 돈 주고 땅 사서 과연 이 시설을 여기다가 하는 게 맞겠느냐?’라는 것도 조금 생각을 해 보셨으면 좋겠다는 생각이 들어요. 
이게 면적이 거의 한 6,000평 가까이 늘어나는 거잖아요? 
그러니까 ‘이것도 이렇게 늘어날 이유가 있겠느냐?’라는 생각도 드는 거고, 사업비도 아직 확실하지 않기 때문에 군비가 얼마가 들어갈지도 모르는 거고, 그래서 ‘이거 너무 무리한 사업을 하는 거 아닌가?’ 그리고 저희가 용역 결과를 못 봐서 그런데, 용역을 어떻게 끝내셨는지 모르겠지만 그 부분도 저희가 조금 제대로 의회에서 검토를 한번 했었으면 하는 생각도 있어요. 
왜냐하면 그게 주민들의 요구 사항대로 다 수용이 돼서 그 결과가 나온 건지, 아니면 거기서 어떤 객관적인 지표나 이런 걸 가지고 해서 ‘적정 수준이 이 정도다.’라고 해서 나온 건지조차도 저희가 확인이 안 되니까, 그런 부분도 한번 보고 ‘진짜로 이렇게 늘려서 이렇게 변경하는 게 맞느냐?’라는 부분을 다시 한번 고민해 볼 필요 있겠다는 생각이 드네요. 

○백오인 위원   이게 접근도로도 없어서 아까 말씀하신 게 관말공원에서 건너편으로 교량을 놓으신다고 그랬잖아요? 

○백오인 위원   그러니까 그 비용도 제가 보기에는 한 50억 이상은 들 거란 말이죠, 이 하천 폭에 있기 때문에. 
그러면 이게 안흥체육공원 때문에 기본적으로 200억 이상이 들어간다는 얘기가 돼요, 더 들어갈 수도 있는 거고, 그건 모르겠고. 
추가적인 요구 사항이 또 계속 있을 거란 말이죠. 
그래서 ‘그런 부분도 한 번 더 점검해 볼 필요는 있겠다.’라는 생각이 들고. 
그다음에 여기 부지 있잖아요, 과장님. 
여기가 농촌농업진흥지역은 아닌가요, 이게 해제는 가능한 건가요? 

○백오인 위원   토지재산과장님이 답변해 주실 수 있나요, 더 자세하게? 

○위원장 표한상   토지재산과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○백오인 위원   그러니까 이것도 아직은 ‘된다, 안 된다’를 딱 얘기할 수 있는 상황은 아니잖아요, ‘해제가 가능하다’ 이렇게. 

○백오인 위원   거기는 규모가 얼마 안 되니까 그런데, 여기는 규모가 상당하잖아요? 
그렇기 때문에 이런 대규모 단위의 농업진흥지역을 농림부에서 해제해 줄 수 있느냐, 이런 사례가 있는지 모르겠습니다, 우리 군에서. 

○백오인 위원   그러니까 그건 특례로 하는 경우니까, 그런데 이게 만약에 그렇게 되면 이 특례로 해서 이걸 해제되면 횡성에서 농업진흥지역 풀 수 있는 면적에 이게 포함이 되면 여기는 기본적으로 빠지고 다른 지역이 그만큼 줄어들게 되는 거잖아요? 

○백오인 위원   그러니까 그런 부분도 있거든요. 
그래서 저는 그런 부분도 다 검토가 됐어야 되는데 라는 생각이 들고. 
그리고 최소한 농림부하고 어느 정도 사전에 이 부분에 대해서 가능한지, 안 가능한지 정도는 얘기가 됐어야 된다는 생각이 들거든요. 
그래야지 우리가 여기에 사업을 추진하지, 마지막 단계에서 ‘농림부에서 해제 안 된다’ 그러면 여기 사업 못 하잖아요, 그렇죠? 
그러니까 아까 똑같은 거예요. 
저희가 이모빌리티 일자리 지원센터도 마지막에 그 사람이 집 안 판다고 해서 지금 옮기잖아요. 
그래서 사업에 차질이 빚어지는데, 저도 이런 일이 있을 수도 있겠다는 생각이 들어서 말씀을 드리는 거니까 이거를 그러면 저는 그냥 드린 건데, 지금 당장 이렇게 할 게 아니고, 그런 부분들에 대한 사전 검토해 주시고 나중에 의회에 다시 한번 하시는 게 어떨까 라는 생각도 드는데 이게 당장 급하게 해야 되는 사업인 건가요, 과장님? 

○백오인 위원   알겠습니다. 
아무튼 여러 가지 저는 우려스러운 부분이 많아서 말씀을 드렸으니까, 조금 더 신중하게 사업을 했으면 좋겠다는 말씀을 드리고 제 질의 마치겠습니다. 

○위원장 표한상   백오인 위원님, 수고하셨습니다. 
여러 위원님들께서 좋은 얘기 많이 해주셨어요. 
예산 문제라든가 또 이런 부분들, 그런데 본 위원장이 생각을 해도 이런 부분이 갑자기 딱 나타나는 부분이거든요? 
80억에서 150억 이러면, 물론 과장님은 답변은 그때 당시에 체육관이 조금 적게 잡고 또 그때 2020년도 기준에서 ㎡ 17만 원대, 지금은 34만 원대 이 계산을 하면 그런 계산 차이는 나는데 좋습니다, 좋은데. 
이 부분에 대해서는 교육체육과장님뿐만이 아니라 전 실과소도 마찬가지예요. 
이런 인사 발령이 나서 인수인계 하는 부분에 있어서는 이런 부분까지도 인수인계를 해서 의회에 사전에 이렇게 보고할 수 있고, 이게 보고가 안 되니까 위원님들이 몰라서 지금 ‘왜?, 왜?’ 이러는 거거든요? 
그러니까 이런 부분들을 교육체육과뿐만이 아니고 모든 실소과가 다 이런 부분도 인수인계할 때 해서 서로가 차질 없도록 하기를 위원장은 당부를 드립니다. 

○위원장 표한상   그리고 이 안흥체육공원 조성 변경 사업은 본 위원장도 얘기 많이 들었습니다, 이거. 
이것 때문에 장소 문제서부터 안흥면민들의 숙원 사업이고 어떤 그런 생활체육 사업인 줄은 알지만, 찬반에 또 많은 몇 분의 면장님도 걸쳐가시고 또 과장님들도 걸쳐가시고 군수님들도 아마 몇 분이 이렇게 걸쳐가신 것 같은데, 안흥에서 일어나는 어떤 체육공원 이런 조성 사업은 원하는 것만은 맞아요, 맞는데. 
지금 이런 모든 절차들이 두렵고 어려움으로 남아 있는 부분인데, 이런 부분이 과장님 아까 설명하신 얘기는 위원님들한테 다 얘기를 들었기 때문에 중복되지 않도록 하겠지만, 이 타당성 검토가 지금 다 됐잖아요? 
다 돼 있고 우리가 이러한 사업의, 아까 문화재 표본조사 시행 중이라고 그랬는데, 진행 과정이 여기만 진행되고 있는 거잖아요? 

○위원장 표한상   그러니까 이런 부분도 이런 결정이 나야 진흥 지역이라든가 모든 이런 부분들이 또 더 접근성을 가지고 간다는 얘기가 되겠죠? 
그리고 또 이런 부분에서 모르겠습니다. 하여간 어디까지 안흥면민들하고 얘기를 해 보셨는지 모르지만, 본 위원장도 얘기를 많이 들었습니다, 들었고. 
그게 땅 매입 관계라든가 길 관계라든가 이런 부분도 조금 많이 신경 쓰고 검토를 해야 할 부분들이 많아요. 
이런 부분들을 하여간 과장님이 맡으셔서 또 면민들을 위한 그런 사업이니까 더 적극, 위원님들이 얘기해 주신 부분들이 있지 않습니까? 
이런 부분들을 잘 인지하셨다가 검토해 주시기를 바라겠습니다. 

○위원장 표한상   더 질의하실 위원님 안 계십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원님이 안 계시는 것 같습니다. 
교육체육과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
다음은 세 번째 안건인 횡성전통시장 화장실 및 고객쉼터 신축 건에 대한 질의 답변을 진행하겠습니다. 
도만조 경제정책과장님 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 
질의하실 위원님들, 질의해 주시기 바라겠습니다. 
정운현 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
좀 살짝 안타깝죠? 
처음서부터 준비를 잘하시고 그러셨으면 공사비라든가 그런 게 증액이 안 됐을 테고, 조금 더 빨리 아마 공사가 완공됐을 것 같은데, 일단은 증액 이유 중에 하나가 유니버설 디자인이겠죠, 무장에. 
무장에 이제 그런건데.
제가 보기에는 조금 아쉽다는 겁니다. 
장애인분들에 대한 배려라든가 그런 기본적으로 이걸 갖고 들어가야 되는데 설계서부터 반영이 되고, 또 장애인뿐만 아니라 횡성은 어르신 인구 비율이 높잖아요?
전국에서 손꼽히는데 ‘그런 것까지 다 감안하고 처음부터 일을 진행을 하셨어야 되는데 그렇지 못한 게 안타깝다’ 일단 그런 말씀을 올립니다. 
앞으로 다른 사업도 마찬가지입니다. 
제가 서두에 지금 말씀드린 이런 건은 체크를 잘 하셔서 그렇게 일을 추진하시길 요청드리겠습니다. 

○정운현 위원   이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 표한상   정운현 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 안 계십니까? 
백오인 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○백오인 위원   백오인 위원입니다. 
과장님, 이거를 옆에 부지를 더 사서 할 수는 없었나요? 

○백오인 위원   기존에 그 부지에다 하는 게 아니고 그 옆에 추가로 매입을 해서, 지금도 좁잖아요? 
그래서 그 면적을 그만큼 할 게 아니고 옆의 땅을 살 수 있으면 부지를, ‘그 부지를 매입해서 차라리 옆에다 했었으면 어떨까?’ 그런 생각이 좀 들어서 그래서 드리는 말씀이거든요, 굳이 그 안에다가 할 게 아니고. 

○백오인 위원   지금 위성사진 빨간 거 해 놓은 거 보니까 이게 부지가 상당히 많이 차지하게 돼서 주차장이 확 줄어들어요. 
그래서 드리는 말씀이에요. 
차라리 그 옆에 어디 건물이나 이런 걸 매입을 해서 거기에다가 지었으면 더 낫겠다, 주차장이 안 그래도 비좁아서 그러는데 전통시장에, 이렇게 되면 몇 면이 줄어들죠? 

○백오인 위원   빨간색으로 해놓은 거 봐서는 주변으로 주차가 확 줄 것 같고, 기존 주차장에 주차를 몇 대 못 대게 될 것 같아요. 
그래서 ‘이 사업을 이렇게 하는 게 맞나?’ 싶은 생각이 들어서 제가 드리는 말씀인데, 그 주변에 매입이 가능한 건물이라도 하나 있었으면 그거 매입해서 철거해서 거기에다가 했었으면 더 낫지 않을까요? 

○백오인 위원   그러니까 그건 아는데요. 
화장실을 지금 당장 철거해야 되는 건가요? 

○백오인 위원   이미 했나요? 

○백오인 위원   그래요? 알겠습니다. 
어차피 그런데 전통시장 주차장 문제는 그 옆에 주차장도 했다가 지금 전액 사업비 반납하고 했었잖아요? 
그래서 그만큼 지금 주차장이 부족한 상황인데, 면수가 또 줄어드니까, 쉼터도 만들고 화장실도 당연히 필요한 시설인데, 아무튼 그래서 또 줄어드니까 반대로 또 불편이 더 생길 수 있는 여지가 생기잖아요? 
그렇기 때문에 드리는 말씀이니까요, 한번 여기에 짓더라도 주차장을 확보하는 방안을 다시 한번 더 검토를 해보세요. 
지난번에 너무 아깝더라고요, 그냥 20억원이 넘는 돈 그냥 다 반납해서. 

○백오인 위원   페널티 받은 거죠? 

○백오인 위원   알겠습니다. 
그 쉼터에는 뭐가 어떤 게 들어가요? 
그냥 단순하게 이렇게 쉴 수 있는 공간, 이 정도 보면 되는 건가요, 아니면 대기하는 공간 이렇게 봐야 되나요? 

○백오인 위원   알겠습니다. 
필요한 시설이라서 하시는 건 맞는데, 그런 조금 아쉬운 부분이 있어서 말씀드렸으니까 주차장 문제는 다시 한번 생각해 보시기 바랍니다. 

○백오인 위원   이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 표한상   백오인 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계십니까? 
김은숙 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○김은숙 위원   과장님 김은숙 위원입니다. 
노고가 크십니다. 
노후됐던 화장실 철거하고 또 민원에 재빠르게 반응하셔서 또 임대 화장실도 설치해 주시고 여러 가지 발 빠르게 움직여 주셔서 감사하다는 말씀드리고요. 
다른 위원님들도 이런저런 질의를 하셨는데요. 
지금 동료 위원이 말씀하셨던 고객 쉼터 부분을 조금 깊게 보고자 합니다. 
사실 시장조합에서 이런저런 요구가 있는 것을 본 위원도 알고 있는데, 그런 부분을 좀 설명해 주시기 바랍니다. 

○김은숙 위원   단적으로 말씀을 드리면 ‘주객이 전도돼서는 안 된다.’라는 말씀을 드리는 겁니다. 
이 사업의 목적이 쉼터였잖아요, 그렇죠? 
여기 지금 사업의 목적이 화장실과 고객 쉼터 신축입니다. 
그렇다면 목적이 분명히 있는데, 아무리 어떠한 요구가 있어서 같이 쓰면 좋죠. 
그럴 경우에 같이 써서 어떤 위닝 효과 또는 상승효과 이런 게 나타나면 좋지만 죽도밥도 안 되는 경우를 본 위원은 많이 봤습니다. 
그래서 어떤 요구가 있어서 그 고민에 접근하는 방법은 참 좋습니다, 행정에서. 
그렇지만 지금 분명한 사업의 목적에 맞게 일단은 접근을 하셔야 한다, 이 말씀을 드리고요. 
이 부분은 시장조합 측하고도 충분히 말씀을 하시고 ‘선은 고객 쉼터가 우선이고, 가능하다면 회의실로도 쓸 수 있는 그렇게 접근을 해달라 라는 주문을 재차 드리겠습니다, 과장님. 

○김은숙 위원   이상입니다. 

○위원장 표한상   김은숙 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
정운현 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
이 관련돼서 조금 궁금한 게 있어서, 지금 시장 지적재조사 중이시잖아요? 

○정운현 위원   저는 그게 반드시 완료가 되고 그래야지만 시장 다시 개발을 하고 쉼터 같은 것도 마찬가지고, 일단 시장 안에 위치하고 있는 게 맞는데, 그런 여러 가지 어려운 여건 때문에 주차장 쪽으로는 간 것 같습니다. 
그 선행 조건은 지적재조사가 완료가 돼야 되는데 제가 듣기로는 지금 준비를 동의서를 계속 받고 계신 걸로 알고 있거든요. 
어느 정도 진행이 됐는지 설명 부탁드리겠습니다. 

○정운현 위원   이게 그럼 완료 시점이 어느 정도 잡고 있는 거죠? 
토지재산과장님이 답변해 주시는 게 빠를 것 같은데요, 위원장님?

○위원장 표한상   보충 설명 토지재산과장님, 설명해 주시기 바랍니다. 

○정운현 위원   설명 잘 들었습니다. 
이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 표한상   정운현 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 안 계십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원님 안 계시는 것 같습니다. 
경제정책과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
다음 안건은 네 번째, 횡성읍 농촌중심지활성화사업 꿈틀어울림센터 신축 건에 대한 질의 답변을 진행하겠습니다. 
박용균 도시교통과장님 답변서에 앉아주시기 바랍니다. 

○위원장 표한상   질의하실 위원님은 질의 신청해 주시기 바랍니다. 
김은숙 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○김은숙 위원   과장님, 김은숙 위원입니다. 
꿈틀어울림센터 신축 건이 행감 때 본 위원이 이 부분을 조금 다루기도 했습니다. 
그래서 감사 처분 사항에 따라서 지금 본 공유재산심의에 올리신 거잖아요? 

○김은숙 위원   본 위원이 알기로는 종전까지는 이렇게 각기 기관이 다른 행정 자산 이런 거에 따른 공유재산심의를 받지 않은 걸로 알고 있거든요? 
그런 부분을 한번 설명해 주시기 바랍니다. 

○김은숙 위원   그러면 향후 금방 9호에 대해서 말씀을 하셨는데, 각기 다른 법에 의해서 인허가된 부수적 건물은 앞으로 받아야 되는 그런 상황이 된 겁니까? 

○김은숙 위원   그런데 제가 전문위원실께도 이런 부분을 좀 봤는데, 지금 시군에서는 50대 50으로 이걸 받는 데도 있고 안 받는 데도 있다고 해요. 
그래서 이렇게 아무리 우리 감사관에서 감사 처분 내린 거지만, ‘이거에 대한 유권해석을 조금 분명히 한번 내려보면 어떨까?’ 그런 생각이 들더라고요. 
그래서 계속 이거 가지고 서로 갑론을박 하기보다는, ‘그걸 속 시원하게 한번 그렇게 해보면 어떨까?’ 이런 생각이 들어서 질의를 드리는 거거든요. 

○김은숙 위원   하면 조금 더 깊이 있게 볼 수는 있어요. 
그런데 말씀하셨다시피 이거에 해당이 됐기 때문에 ‘각기 다른 부속적인 건물로 봤기 때문에 안 했다.’이렇게 말씀을 하셨고, 이런 예가 우리 군 의회만 있는 건가 하고 살펴보니 50 대 50으로 안 받는 데가 반, 받는 데가 반이었다, 이 말씀을 드리는 거거든요. 
그래서 물론 의회 속속들이 또 그런 절차에 밟는 것도 중요하지만 또 행정낭비라든가 이런 부분도 있기 때문에 이 법 해석을 조금 판단을 받아보면 좋겠다는 말씀을 드리는 겁니다. 
감사원 감사 건은 감사원 감사 건이고, 그래서 조금 더 나아가서 그렇게 한번 살펴봐주셨으면 좋겠습니다. 

○김은숙 의원   우리 재산 담당하시는 과장님 생각은 어떠신지요? 
위원장님.

○위원장 표한상   토지재산과장님 말씀해 주세요.

○김은숙 위원   전문위원실에서도 이 부분 한번 더 살펴보셨으면 좋겠습니다, 수석전문위원님. 
이상입니다. 

○위원장 표한상   김은숙 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님? 
정운현 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
이 사업이 거진 막바지 단계에 다다른 것 같습니다. 
지금 보니까 12월 달 정도는 완공이 되고, 그다음에 바로 운영에 들어가시잖아요? 
본 위원이 조금 궁금한 게 운영을 어떻게 하실지, 기본 계획 같은 게 혹시 세워진 게 있습니까? 

○정운현 위원   가족복지과로 이관이 되면 가족복지과에서 위탁을 줄지, 아니면 직영을 할지 그거는 가족복지과에서 결정을 하신다는 말씀이시잖아요? 

○정운현 위원   잘 알겠습니다. 
이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 표한상   정운현 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님? 
백오인 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○백오인 위원   백오인 위원입니다. 
이미 착공이 되고 조금 있으면 준공이 되는데, ‘이거 공유재산관리계획 심의를 받아야 되는 건가?’ 싶은 생각이 드네요, 이거 저희가 할 게 아무것도 없는데 의회에서. 

○백오인 위원   그건 아는데, 이거 저희가 할 수 있는 게 아무것도 없잖아요? 
그냥 의결해 주는 것밖에 없잖아요? 
사실 저는 그 위치 정말 마음에 안 들어서 만약에 공유재산관리계획 심의를 받았으면 의회에서 아마 그 위치 부결했을 거라는 저는 개인적인 생각을 하는데, 지금 내일모레 완공되는데, 그래서 드리는 말씀이 뭐냐 하면 아까 토지재산 과장님도 말씀하셨지만 앞으로는 우리 주요 재산 같은 경우는 부서를 다 떠나서 토지재산과에서 이렇게 해 주셨으면 좋겠어요. 
그래서 이거는 부서에서 빼먹더라도 토지재산과에서 ‘이번에 이러이러한 건들 이런 것들은 전부 공유재산관리계획 심의받아라.’ 이렇게 거꾸로 해서 빼먹지 않게, 이런 일이 벌어지면 의회가 아무 할 역할이 없잖아요? 
이거 승인 안 해 주면 사업 못 하는 건가요? 
여기서 부결되면? 
아니잖아요? 
그러니까 이게 엉터리라는 거예요, 지금 사실은. 
어느 한 분의 판단이 지금 완전히 이 행정을 거꾸로 가는 행정으로 만들어버렸다는 지적을 드리고 싶고, 그렇기 때문에 앞으로는 이거를 토지재산과 부서 차원에서 한 번 쫙 1년에 한 번이고 분기별 한 번이고 이렇게 부서별로 한번 취합을 해서 의회에다가 승인받을 건 받고, 아닐 건 아니고 이렇게 정리를 해 주셨으면 이런 일이 없을 것 같다는 생각이 들어서 말씀을 드리니까, 그렇게 한번 해 주십사 말씀드리겠습니다, 과장님. 

○백오인 위원   이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 표한상   백오인 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 안 계십니까? 

---

  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
하여간 과장님, 여기 여러 위원님들의 얘기를 귀담아들으시고요. 
뒤에 토지재산과장님도 귀담아들으셔서 이렇게 거꾸로 오는 이런 일이 없도록 당부를 드리겠습니다. 

○위원장 표한상   더 질의하실 위원님이 안 계시는 것 같습니다. 
다음 안건인 둔내면 도시재생사업 거점시설 부지 변경 건에 대한 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다. 
질의 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 
유병화 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 

○유병화 위원   과장님, 수고하십니다. 
유병화 위원입니다. 
한 가지만 확인 좀 부탁을 드릴게요. 
이게 당초에 12억에서 29억 원으로 증액이 된 부분인데, 이게 우체국과 관련돼서 적용이 된 건가요? 

○유병화 위원   우체국이 들어오면서 터를 더 넓게 확보해야 되기 때문에 그래서 사업이 진척된 건가요? 

○유병화 위원   그래서 여기는 안 나왔는데, 그래서 이게, 

○유병화 위원   그러면 과장님, 빨간색으로 표시된 그 건물하고 땅 부지가 소유주들하고 협의는 어느 정도 이루어지신 거죠? 

○유병화 위원   그러면 이게 매입이 된다고 했을 때 아까 우체국 말씀드리다 말았지만, 어쨌든 나중에 또 환수, 환급되는 부분도 다소 있겠네요, 나중에? 
없나요? 

○유병화 위원   이 도시재생 부지에 예를 들어 ‘우체국이 들어온다.’, ‘뭐가 들어온다.’라고 하면 그 부분은 어떻게 정리가 되나요? 

○유병화 위원   그래서 아까 교육체육과도 마찬가지인데, 이게 당초 예산에서 추경으로 올라오면서 이렇게 100% 이상 이렇게 증액이 되는 부분, 이런 부분은 ‘처음에 계획성이 너무 부실하지 않았나?’ 이런 본 위원은 생각을 해요. 

○유병화 위원   그리고 노란색 칠한 부분 이게 도로죠, 이게? 

○유병화 위원   그런데 이 도로를 점유를 해서 쓰게 되겠죠, 하게 되면? 

○유병화 위원   그러면 이걸 다 매입을 한다고 보면 이 원하는 대지는 충분한 거네요? 

○유병화 위원   알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 표한상   유병화 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님? 
박승남 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○박승남 위원   과장님, 박승남 위원입니다. 
여기 보니까 사업비가 29억이 이게 토지 매입하는 그것만 계산이 된 거잖아요? 

○박승남 위원   그리고 건축물을 짓게 되면 또 이건 아직 여기에는 예상되는 비용이라든가 이런 것도 군비로 해야 하는지, 아니면 매칭 사업으로도 할 수 있는 게 있는지 한번 생각해 보셨나요? 

○박승남 위원   토지 산 거에 대해서요? 

○박승남 위원   그런데 이렇게 부지를 사놨는데 이게 우리가 공모를 했을 때 이게 될 가능성이 높은 건가요, 지금? 

○박승남 위원   잘해서 공모 신청해서 해보시기 바랍니다. 

○박승남 위원   이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 표한상   박승남 위원님, 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 안 계십니까? 
과장님, 이 추진 하여간 고생하셨네요. 
고생하셨는데, 그 윗부분으로 주유소하고는 전혀 얘기가 안 돼요? 

○위원장 표한상   주유소까지? 

○위원장 표한상   그렇겠죠. 그게 한 주가 집만 팔고 주유소를 그냥 둘 리는 없죠. 
그런데 본 위원이 이렇게 보면 어차피 그거 할 부분이면 그쪽까지가 더 나은데, 상황이 그렇다고 그러면 어쩔 수는 없지만, 이 노란 계획선 도시계획선 이 안의 부분은 지금 다 할 수 있다는 얘기잖아요? 

○위원장 표한상   지난번 사전보다 한 평으로 따지면 한 1,700평 정도가 늘어나는 부분인가요? 

○위원장 표한상   그래요. 과장님, 이거 잘 공모하셔서 둔내는 그런 부분에 대해서는 정리가 조금 돼야 될 부분이 있어요. 
제 질의 마치겠습니다. 
더 질의하실 위원님 계십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원님이 안 계시는 것 같습니다. 
도시교통과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
위원님들 장시간 고생하셨습니다. 
원만한 회의 진행을 위해서 휴식을 위해서 잠시 정회코자 하는데, 위원 여러분 이의가 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로, 정회를 선포합니다. 
다음 회의는 16시에 속개하도록 하겠습니다.

(15시38분 회의중지)

(16시00분 계속개의)

○위원장 표한상   자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
그러면 토론과 표결을 생략하고, 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로, 안건을 의결하겠습니다. 
의사일정 의사일정 제4항 2023년도 제2회 수시분 공유재산관리계획안을 원안과 같이 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의가 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
이것으로 본 위원회에 회부된 2023년도 제2의 수시분 공유재산관리계획안에 대한 심사를 마쳤습니다. 
회의 진행에 협조해 주신 동료위원 여러분과 집행부 관계 공무원 여러분께 감사드리며, 오늘 심사한 안건에 대한 심사 보고서는 간사와 협의 작성하여 9월 11일에 개의되는 제2차 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 
이상으로 제315회 횡성군의회 임시회 제1차 공유재산관리계획심사특별위원회 산회를 선포합니다. 
수고하셨습니다. 

(16시10분 산회)

---

【심의안건 처리결과 찬반위원 성명】
1. 위원장 선임의 건
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   표한상 박승남 김은숙 백오인 유병화  정운현
2. 간사 선임의 건
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   표한상 박승남 김은숙 백오인 유병화  정운현
3. 특별위원회 회기내 의사일정 결정의건
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   표한상 박승남 김은숙 백오인 유병화  정운현
4. 2023년도 제2회 수시분 공유재산관리계획안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   표한상 박승남 김은숙 백오인 유병화  정운현