○위원장 함종국   자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 행정사무감사를 실시하겠습니다.
오늘은 자치행정과 소관부터 감사를 하도록 하겠습니다.
보고방법은 감사자료항목별제목과 소제목의 중요사항만 보고하시고 계수부분은 총괄계수만 보고하여 주시기 바랍니다.
그러면 자치행정과장님 첫 번째 항목에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

---

ｏ 자치행정과

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
깨끗하고 아름다운 횡성가꾸기를 위해서 과제발굴을 했는데 과제발굴은 각 실과에서 이러이러한 과제를 가지고 추진하겠다고 해서 제출하는 거죠?

○박순형 위원   지금 추진상황에서 완료 또는 추진중, 미추진 이렇게 나와 있는데 완료가 됐다고 하는 것이 2002년도 같은 경우에는 완료가 68건이라고 하고 추진중이 28건, 미추진이 4건이라고 했는데 완료가 됐다고 보고가 된 거에 대해서는 현지에 나가서 확인을 하셨습니까?

○박순형 위원   그런데 그게 완료가 된 것에 대해서 각 실과에서 자체적으로 ‘우리는 이러이러한 것은 완료가 됐다’ 이렇게 보고가 돼서 취합을 한 상태란 말입니다.
그렇다면은 2002년도 같은 경우에 기획실에서 공보시설물의 예쁜이름짓기가 완료가 됐는데 공공시설물 몇 건에 대해서 어떤 이름을 지었는지 결과가 나온게 있습니까?

○박순형 위원   이거는 도로명만 얘기하는 겁니까?

○박순형 위원   그 다음에 종합민원실에서 꽃으로 장식된 옥상만들기나 담쟁이로 어우러진 담벽조성, 이런거는 완료가 되었다고 했는데 이거는 어디를 대상으로 했던 것이며 어떻게 해서 완료가 됐는지 내용을 말씀해 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   네.

○박순형 위원   그렇다고 치면은 깨끗하고아름다운횡성가꾸기의 당초 과제발굴에 문제점이 있었든가 아니면 추진상에 이런 문제점이 있었으면은 과제를 변경시키든가 했었어야지만 되는데 이거를 완료를 했다고 해가지고 자료에 이렇게 내놓고 그 다음에 환경복지과에 가보면은 ‘내집앞내가쓸고 내가가꾸기’도 완료라고 했어요.
실지가 다른 읍·면은 어떨지 모르겠습니다마는 횡성읍 같은 경우 아침에 거리를 돌아다니다 보면은 내 집앞 내가 쓰는 사람 별로 없어요.
이걸 다 완료라고 해가지고 깨끗하고 아름다운 횡성가꾸기의 과제발굴이라고 해놓고 실제는 추진이 되지도 않는 것을 추진을 하겠다고 해놓고 추진이 되지도 않는 것을 추진완료했다고 이렇게 보고를 해가지고 감사자료를 내놓는다는 것은 물론 자치행정과에서는 취합을 했으니까 큰 문제은 없겠지만은 그래도 이것을 완료했다고 추진결과를 보고한 실과도 문제고, 또 이것이 과연 실지가 완료가 됐는지 안됐는지 현지확인을 하지 않은 자치행정과에도 문제가 있다고 생각하는데 여기에 대해서 과장님 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   지금 과장님께서는 시기별로 아니면 관광철이나 이런때를 중점적으로 해서 내집앞내가쓸고 내가가꾸기 사업을 추진했다고 하셨는데 깨끗하고 아름다운 횡성가꾸기란 것은 1년연중 실시를 해야지 어느 한 시기를 중점적으로 정해가지고 추진을 해가지고는 깨끗하고 아름다운 횡성가꾸기가 실현이 되는게 아니죠.
그러니까 제가 볼 때는 과제선정에도 문제가 있었고 또 완료가 되지않은 이런 상태에서 완료라고 보고한 데도 문제가 있으니까 앞으로 이 과제를 변경한다든가 해서 다시 한번 과제를 심사숙고하게 선정을 해서 정말로 깨끗하고 아름다운횡성가꾸기가 될 수 있도록 사업을 추진하실 용의는 있습니까?

○박순형 위원   그러면 앞으로 각 실·과·소에서 제출한 과제가 현실에 맞지 않는다든가, 아니면 실효성이 없다든가 이런 것을 다시 한번 재검토 하셔가 지고 정말로 깨끗하고 아름다운횡성가꾸기에 도움이 되는 과제를 발굴해서 사업을 추진해 주시기를 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 질의를 신청해 주시기 바랍니다.
이인원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이인원 위원   이인원 위원입니다.
우리군에서 특수시책으로다가 아름답고 살기좋은 횡성가꾸기의 100대사업을 선정을 해서 가시적인 많은 성과도 있었다고 생각을 합니다.
그런데 좀 추상적인 부분도 있지 않나 이런 생각이 들어요.
뭐냐 하면은 3-139페이지, 3-43페이지 같은 경우 연도별로 시가지교통질서확립을 추진하는데 분석은 어떻게 하신 거에요?
가시적인 성과를 분석해 본 바가 있습니까?
2003년, 2004년도 지속적으로 해서 시가지교통질서확립을 과제로 선정을 해서 시행을 했는데 달리진 부분이 어떤게 있느냐 이런 얘기입니다.

○이인원 위원   아니, 지도 단속이야 이거 100대시책 하기 전에도 예전에도 다 주·정차단속 다 했던 거니까 그 얘기가 아니고, 집중적으로 이것을 추진을 했는데 어떻게 좋아졌느냐, 어떻게 주·정차질서가 확립이 됐고 도로교통질서가 어떻게 확립이 됐느냐, 가시적인 성과가 무엇이냐 이거에요.

○이인원 위원   그러니까 하는 얘기가 할려면 지속적으로 제대로 해야 됩니다.
예전에 주·정차위반 강하게 단속했을 때 그 양반이 열심히 했었을 때 그때는 주·정차가 굉장히 잘 됐어요.
그 양반이 고생 많이 하고 욕도 많이 먹고 했는데, 요즘에는 저 같은 경어에 집으로 퇴근하느라고 가다 보면은 이쪽 군청에서 공설운동장쪽으로 넘어가는 도로 양쪽 옆에 차가 꽉 들어차 가지고 진짜 혼잡해요.
그게 무슨 주정차질서가 확립된 거에요?
그전보다 더 못해졌지.
할려면은 의지를 가지고 확실히 해서 뭔가 성과를 얻어야 한다 이런 얘기죠.
여기 계신 모든 분들도 교통시가지질서가 엄청나게 나아졌다고 하는데 3년동안 나아진게 뭐냐 이거에요.
내가 볼 때는 그전보다 더 못해졌어요.
그래서 저는 이렇게 100대시책을 만들라니까 각과에서 다 넣어서 이렇게 하지말고 차라리 100개가 안 되더라도 정말 할 수 있는 것을 과감히 해서 뭔가를 변화를 시키자 이거에요.
굳이 100개를 끼워 맞춰서 이름만 걸어놓고 실질적으로 이루어지지 않는 것보다는 실질적으로 실현가능한 것부터 뭔가 자꾸 변화가 와야 된다 이거에요.
변화가 와야지 아름답고 살기 좋게 바뀌어지는 거지 아무런 변화도 없이 맨날 숫자놀음, 보고놀음, 글씨놀음 이래가지고는 안 바뀐다는 거죠.
또 한가지 여쭤볼 것은 1농가1정원가꾸기운동을 전개했다고 했는데 1농가1정원가꾸기운동을 전개한 이후에 횡성군농가주택에 대해서 정원을 새롭게 가꾼게 얼마나 늘어나서 자연적인 부분이 된 게 있습니까?
평가한 부분이 있을 거 아니에요?

○이인원 위원   여기 보은 ‘완료’ 이렇게 평가를 내렸는데 이게 다 제가 봤을 때는 공감대가 가지 않는 수긍하지 못할 부분이다 이거에요.
이것도 이상한게 3-139페이지에 보면은 농업기술센타에서 1농가1정원가꾸기 완료라고 했는데 예산이 200만원 중에서 160만원을 써서 1농가1정원가꾸기를 완료했다고 자료에 나와 있단 말이에요.
누가 봐도 인정이 가겠느냐고요.

○이인원 위원   그것은 아름다운 꽃생산으로 여기 따로 나와 있어요.

○이인원 위원   아니, 그건 아는데 우리꽃묘증식도 따로 또 항목이 나와요.
가로화단조경용숙근화생산도 나오고 아름다운 꽃생산도 나오고 다 나온다고요.
그런데 내가 묻는 것은 1농가1정원가꾸기를 묻는 거라고요.

○이인원 위원   그럼 그밑에 부분은 또 뭐에요?
꽃생산하고 뭐하고 한 것은…

○이인원 위원   꽃씨를 나눠줘서 정원이라는 개념을 어떻게 정의하는지 모르겠지만 그것을 정원이라고 인정해서 1농가1정원가꾸기라고, 1농가1정원가꾸기의 의미는 객관적으로 우리가 해석을 할 때 받아들이는 느낌이 모든 농가들이 적든 크든 간에 조그맣게 정원을 가꾸고 풍요롭고 넉넉하게 느끼게 하는 이와 같은 느낌으로 받아들일 수밖에 없다고요.
바깥에서 볼 때는.
내가 얘기하는 것은 이렇게 추상적이고 성과분석적으로 가지말고 실질적으로 해줬으면 좋겠다, 그 외에도 여기에 여러 가지가 많습니다마는 ‘전주민환경감시요원화’했는데 계속해서 매년 이루어졌어요.
전주민환경요원감시화라고 해서 환경감시에 대해서 어떤 성과가 있고 무엇이 어떻게 달라져서 폐기물투기라든지 쓰레기라든지 달라진 부분이 있느냐 이거에요.

○이인원 위원   여기 나온 것을 봐서는 100대 과제니까 자꾸 100개로만 자꾸 해서 이루어지지도 않은 부분을 갖다가 자꾸 올려놓고 그러는데 실질적으로 다 못 하겠으면 100개 아니면 50개라도 실질적으로 실현가능하고 변화될 가능성이 있는 것을 지속적으로 가꿔 나갈 필요성이 있다 이겁니다.

○이인원 위원   이상입니다.

○위원장 함종국   이인원 위원님 답변이 되신 것 같습니다.
최근식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최근식 위원   최근식 위원입니다.
저도 이인원 위원님하고 같은 생각입니다.
완료됐다는 부분이 굉장히 많은데 미비한게 굉장히 많습니다.
한가지만 질문을 드리겠습니다.
3-146쪽에 농업기술센타에서 군화 함박꽃을 증식 보급 완료를 했다고 했는데 완료를 했으면 각 면에도 함박꽃이 보급이 되고 그래야 되는데 함박꽃을 본적이 없습니다.
그래서 함박꽃이 군화인데 증식보급을 했으면은 면 단위도 볼 수가 있고 우리 군을 대표하는 꽃인데 증식보급 완료를 했다고 하는데…

○최근식 위원   증식 보급을 완료했다고 했는데 면단위 기관에 가봐도 함박꽃이라는 것은 없어요.

○최근식 위원   식재는 하고 보급은 안했다?

○최근식 위원   알겠습니다.

○위원장 함종국   최근식 위원님 답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
그럼 다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 내용에 대하여 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
자율방범대 조직 및 예산집행 현황 자료요구를 본 위원이 했는데 감사를 하기 전에 우리 자치행정과장님하고 대화를 나누는 과정에서 자율방범대의 운영상의 문제점이 내포되어 있다는 것은 과장님이나 저나 공감한 상태입니다.
그래서 앞으로 자율방범대의 주 임무랄까 목적이 우범지역 순찰이나 청소년선도나 야간에 하고 있는 일이 야간순찰하고 지금 중.고등학생들이 야간자율학습을 한 다음에 하교시간이 늦기 때문에 교통이 두절되니까 이런 학생들을 하교시켜 주는게 중점적으로 일을 하고 있단 말입니다.
그래서 본 위원이 생각할 때 각 자율방범대별로 우범지역 야간순찰이라든가 청소년 선도, 그 다음에 학생 하교시키기등의 실적을 자율방범대별로 분석을 해서 지금 보면은 횡성에도 자율방범대가 2개가 있고, 안흥에도 2개, 둔내 3개, 서원이 2개 이런 식으로 있는데 자율방범대를 통·폐합을 시킬 수 있는데는 통·폐합을 시키고 해서 조직의 활성화는 물론 예산집행에도 효율적으로 활용을 해야지 예산집행은 자율방범대가 있다고 해가지고 다 자동차세나, 보험료, 간식비, 물론 간식비는 인원이 많아지면은 여러군데 근무를 설 수 있으니까 그렇다고 하지만 유류대나 이런 것은 일률적으로 지급을 하지말고 통폐합을 시켜가지고 예산을 효율적으로 사용할 수 있게끔 이렇게 하실 의향은 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
김춘환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김춘환 위원   김춘환 위원입니다.
지금 2005년도에 일괄적으로 다시 개편을 하고 수정을 하신다라고 하는데 지금 여기 집행을 보면은 정액제로 집행을 하고 있지 않습니까, 정액제로 2004년도에 많이 늘었는데 금년도에도 그 이상 주리라고 판단되는데 지금 유류대나 이런 것 때문에 대별로 예산부족이 되어서 문제되는 부분은 없습니까?

○김춘환 위원   그러다 보니까 대원들이 많은 데는 큰 문제가 없는데 대원이 적은데는 자부담이 그 만큼 늘어나는 문제가 있거든요.
그래서 이 문제를 옛날에 파출소가 있을때는 파출소별로 순찰차가 있어 가지고 기본에 순찰차가 순찰기능을 했었는데 지금은 순찰이 지구대별로 바뀌다 보니까 순찰차가 없는데에서는 방범차가 민원실장이 주간에 순찰하는 차로 전락이 되었어요.
이게 필요하면 당연히 순찰역할도 하면 좋은데 어떻게 보면 사적으로 쓰게 된단 말이죠.
용도 외로 쓸 수 밖에 없게 된단 말이죠.
옛날에는 저녁에만 순찰을 했단 말이죠.
낮에는 순찰차가 하고.
그러다 보니까 유류대 문제라든지 이게 적법한지 여부는 떠나서, 이게 규제를 해야 맞는건지 여부를 떠나서 소요경비가 그만큼 더 늘어났다.
그래서 시골에 있는 자율방범대 인원이 인구에 비하면 적단 말이죠.
운영상에 문제가 많이 있다는 얘기를 듣습니다.
그래서 이 부분을 유류대와 정비대를 예산으로 지원을 하든지 아니면 옛날 식으로 야간순찰만 하게 하든지 이 부분을 검토를 했으면 합니다.
지난번 기획실때도 말씀을 하셨는데 소방대 같은 경우 예산을 적립해서 자체 경비까지도 조달할 수 있을 정도로 예산지원을 받는데 비해서 자율방범대는 거의 자기 주머니를 많이 털어가지고 운영을 하는, 물론 이게 하나의 봉사단체니까 돈을 내는 것까지도 감수할 수 있지만 형평성의 문제, 사실상 다른 어느 단체보다도 봉사를 많이 하는 단체라고 보거든요.
이런 부분들을 담당부서에서 감안을 해서 예산이라든지 이런 쪽에서 계획을 수립하실 때 반영을 해 주시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   방금 보고한 내용에 대하여 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니
다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
2004년도 상반기에 우리 횡성군 정원조례를 승인하면서 그때 직제개편을 같이 하자는 그런 의견이 많았었습니다.
그런데 그 당시에 과장님께서 지방자치단체 행정기구 및 정원기준등에 대한 규정이 곧 개정이 될 것이다.
그러면 2004년도 말쯤에는 직제개편을 할 수 있을 것이다.
그때에 직제개편을 전면적으로 검토를 하겠다고 말씀을 하셨는데 지금 그것이 중앙에서 통과가 되지를 않아서 국무회의에 상정되기 전에 실무협의 과정에서 재검토가 요구되었다고 했는데 재검토가 요구된 사항이 무엇인지, 또 우리 횡성군에서는 지방자치단체의 행정기구 및 정원기준등에대한규정이 개정될 것에 대비해서 직제개편을 어떻게 준비하고 있었는지 여기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   그러니까 과장님 말씀은 업무를 분리시킬 것, 통합시킬 것 등에 기초적인 조사는 어느 정도 해 놓은 상태이다?

○박순형 위원   다만 지방자치단체의 행정기구및정원기준등에 대한 대통령령이 개정이 되지 않았기 때문에 작업에 착수를 못한다?

○박순형 위원   본 위원이 생각하기에는 대통령령이 제가 예상하는 것은 2005년도에 시행될 것이라고 예상만 할 뿐이지 정확한 근거는 없는 것이고, 또 정원이 6급이 늘어나고 7급이 줄어들고 이런 상황에서 잘 못 하면 6급이 무보직이, 지금은 6급을 계장이라고 칭을 안 하기 때문에 보직이 없다고 얘기를 하는데 실제 우리가 생각할 때 과거 관습에 따르면 계장이라고 해서 행정에서는 계장이라고 칭을 해서 보직이라고 보는데 9명 정도가 무보직이 된다는 겁니다.
그렇다면은 6급에 무보직을 그냥 놔둘 것이 아니라 이것을 대통령령이 개정되기 전이라도 기초조사가 끝났으니까 이것을 근거로 해서 직제를 개편할 의사는 없으십니까?

○박순형 위원   그러니까 우리 횡성군정을 수행하는데 있어서 꼭 있어야 될 부서, 또는 통합을 시켜야 될 부서를 정확히 검토를 하셔서 분석을 하셔서 대통령령이 개정 시행되기 전이라도 빠른 시일내에 우리 직원들이 열의를 가지고 군정업무를 수행할 수 있는 직제개편을 한번 추진해 보시기 바랍니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
박명서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박명서 위원   박명서 위원입니다.
박순형 위원님께서 말씀하셨습니다만 작년도 여유기구제가 9월정도에 개정이 되어서 시행을 한다고 하다가 시행을 못했는데 제가 2-3월달이면 대통령령이 개정이 될 것이다 라고 말씀을 하셨는데 작년에 예를 봐서는 또 어떻게 될지 모르잖아요.
그런데 우리 한시기구를 주민자치지원과를 1년 연장해 준 것은 그 기구를 아마 여유기구제하고 무관하지 않게 연장을 1년을 해준거 아닙니까?
그러면 우리 직제개편을 주민자치지원과를 가지고 직제개편을 할 수 없어요?

○박명서 위원   그전에도 만약에 여유기구제가 확정이 안되었기 때문에 여유기구제가 중간이라도 확정이 되면은 주민자치지원과를 우리 지방자치단체에 맞게 다른과로 바꿀 수 있잖아요?

○박명서 위원   사실 안타까운 일인데 주민자치지원과의 역할이 어떻게 보면은 미미하고 계신 과장님도 역할에 대해서 뭐라고 표현을 해야 되나, 쉬는 과라고 해야 되나, 그런 상태에 놓여있기 때문에 하루라도 빨리 여유기구제가 확정이 되어서, 지금 직제개편 준비는 다 되어 있다라고 말씀하셨는데 전 혹시 이것이 행자부 여유기구제가 확정이 안 돼서라고 미루는 감이 없지 않나 하는 우려감이 있어서 말씀을 드렸는데 하여튼 행자부에 알아 보셔 가지고 빨리 대처를 해서 횡성군이 빨리 직제개편이 되어서 지금 보면은 어떤 과에는 너무 업무가 과중되어 있고 여러 가지 불합리한 면이 있으니까 그런 여유기구제가 확정되는 시기를 정확히 파악을 해 보세요.
그래서 빠른 시일내에 직제개편이 될 수 있도록 준비를 해 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   김춘환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김춘환 위원   김춘환 위원입니다.
지금 논의의 초점이 빗나가는 것 같은데 여기서 우리가 거론하는 사항은 언제 하는게 중요한게 아니라 어떻게 하는 복안을 가지고 있느냐 이것을 묻는 사항이에요.
그런데 지금 언제라는 소리쪽이니까 대통령령이 정해져야 하겠다는 그것은 시점의 문제이고, 지난번에 우리가 논의했을 적에 정원을 늘리고 어느 부서를 줄이고 이러한 일련의 과정을 공감대를 형성해서 해야 된다.
뭔 얘기냐 하면 얼어죽는 사람, 데어죽는 사람 이런 논리가 나오니까 누가 얼어죽고 누가 데어 죽는지 이 부분을 분석을 해서 조직진단이겠지만 그러한 사항을 밀실에서 하지말고 의회차원이나 아니면 직원들도 공감할 수 있는 절차를 밟자는 취지에서 이런 준비사항을 알려고 하는 것이지, 대통령령이 정해지지 않아서 못했다는 것은…

○김춘환 위원   준비되어 있는 사항을 왜 안 주시냐 이거죠.
여기다가.
자료를 공유를 해서 과연 거기서 준비하는 과정이 바람직한 대로 준비가 되었는지 여부, 예를 들어서 지난번처럼 한시시점이 오늘, 내일로 안되면 안 된다고 해가지고 지난번에도 올려가지고 처리를 했잖아요.
그런 식으로 충분한 검토도 안된 상태에서 연말중으로 처리가 안되면 난리가 난다 이래 가지고 우리 의원님들이 실질적인 사항도 검토도 못한 상태에서 그러면 연말에 다시 한다니까 그때 가서 보자 이래가지고 넘어가지 않았습니까?
그렇다면 지금 이 시점에 이제 한달밖에 안 남았는데 연말이 만약에 된다고 가정하더라도 여유기구에 대해서 바꾸진 못하더라도 우리가 어떤 방향으로 준비를 하고 있다.
이 과정이 과연 우리가 볼적에 공감을 할 수 있는 상황이냐 이런 자료를 주셔야지…

○김춘환 위원   그런 얘기가 아니고 문제는 우리가 요청한 자료를 안주고 말장난을 했다 이겁니다.
우리가 뭘 요구를 했냐구요, 여기서 물은 사항이 직제개편 준비를 했다고 하니까 뭘 어떻게 했냐고 물은 사항이 아닙니까?

○김춘환 위원   지금 준비상황을 어떻게 하겠다는 사항을 정원조례 개정안을 달라는 소리가 아니라 그때 조례안이 나오기전에 어느 부서는 과중하다, 우리가 분석을 해 보니까 무슨 담당을 새로 만들어야 되겠더라 이런 공감대를 형성하는 것을 사전에 우리가 협의를 해서 그러면 그런 사항이 협의가 된 사항이 나중에 조례안으로 올라오면 따질 필요도 없지 않습니까?

○김춘환 위원   왜 애매모호 합니까?
어느 부서가 과중하고 어느 부분을 더 신설해야 되겠다는 부분이 왜 비밀스러운 사항입니까?

○위원장 함종국   김춘환 위원님이 말씀하신 부분인데 직제개편의 어떤 준비사항이나 이런 부분들이 전반적으로 대내외로 나갈 부분에 대해서는 자치행정과장님이 그런 부분을 준비한 사항을 여기서 보고드린다면은 조금 문제점이 있을 것 같아서 보고를 못 드리는 것 같으니까 그 부분은 방금 자치행정과장님께서 말씀하셨던 직제개편에 준비사항된 부분은 따로 의회에서 보고를 해 주시는 것이 좋을 것 같습니다.
그 부분은 따로 의원님들한테 준비사항에 대해서는 보고를 하여 주시기 부탁드리고, 아마 지금 위원님들 대다수가 우리 횡성군의 직제개편이 된지가 몇 년이 지났습니다.
그래서 이제는 행정수요에 서비스 제공 차원이나 이런 부분에서 행정수요가 많은 쪽에 그런 부분들을 검토를 해서 이제는 횡성군에 맞는 직제가 개편이 되어야 한다는 그런 부분에 공감이 되어서 여유기구제나 이런 부분에 문제가 아니라 횡성군의 전반적인 행정수요에 어떤 인력진단을 해서 그런 부분쪽으로 이제는 횡성군도 직제개편쪽에 행정수요가 많은 부분에 대해서는 배려를 해 준다든가 그런 직제개편이 이루어져야 된다는 취지인 것 같습니다.
그래서 직제개편 준비사항에 대해서 공개석상에서 밝혔을 경우에 추진하는 과정에 어려운 점이 있을 것이라고 사료되니까 그 부분은 자치행정과장님께서 따로 전반적인 지금까지 추진상황에 대해서 의회에 보고를 해 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   그래서 위원님들께 양해를 구해서 이러이러한 어려움이 있어서 공개를 못한 부분이니까 양해를 해 주십사 하고 제가 말씀을 드린 부분이고 그 부분은 차후에 준비사항에 대해서 의회에 별도로 보고를 해 주시기 바랍니다.

○김춘환 위원   그 부분을 공개하지 못하는 부분을 모르는 상황이 아니란 말이에요.
우리도 충분히 압니다.
그런데 여기 내용을 보면 우리가 묻는 것은 어떻게 하느냐를 물은 사항인데 언제 하겠냐고 답변이 왔단 말이죠.
그러니까 완전 동문서답이 되었단 말이죠.
지금 그러한 사항이라면 ‘준비사항이 이러이러 해서 공개를 못하기 때문에 별도로 얘기합시다’ 그러면 여기 얘기할 필요도 없어요.

○김춘환 위원   그러면 질의하신 위원님하고만 얘기가 끝나면 되는 겁니까?
아까도 무슨 얘기를 하니까 두 사람이 공감이 돼서 끝났다고 하는데 그럼 둘이 가서 감사를 하지 이렇게 하는 감사가 어디 있어요?
제 3자는 모를 수 있잖아요.
집행부에서 도장찍어서 올라온 문서에 대해서는 박순형 위원님만 질문하신 사항이 아니고 우리는 부질문자니까 박위원님이 질문 끝난 다음에 우리도 하는 절차로 하는 사항이지 여기에 대해서 의문점이 있거나 앞뒤가 안 맞으면 다시 감사에서 얘기를 해야지 두 사람이 합의했다고 해가지고 내용도 모르는 사람이 그냥 넘어가야 됩니까?

○김춘환 위원   문서상으로는 그런게 안나타니까 문서에 대해서 얘기 하잖아요.
지금 공개를 안 했다는 자체를 문제삼는게 아니란 말이죠.
하여튼 알겠습니다.

○위원장 함종국   위원님들께서 그 사항에 대해서 공개를 하지 못한 부분에 대해서 양해를 해 주시기 바랍니다.
감사가 장시간 진행되었습니다. 
휴식을 위해 잠시 감사를 중지코자 하는데 위원여러분 이의가 없으십니까?
              (『없습니다』하는 의원 있음) 
이의가 없으므로 감사를 중지하겠습니다.

(11시10분 감사중지)

(11시30분 감사계속)

○위원장 함종국   자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 감사를 계속하도록 하겠습니다.
자치행정과장님 다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고내용에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다.
박순형 위원님 보고하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
저소득.불우가구 집수리에 있어서 2004년도에 30가구를 목표로 해서 횡성군새마을운동지회에 위탁해서 추진하는 것으로 알고 있습니다.
이러한 사업을 행자부에서도 하고 보건복지부에서도 같이 병행해서 하고 있는데 물론 어느 부서에서 하든 간에 주거환경이 열악한 영세가정에 대해서 지원해 주는 거에 대해서는 별 이의를 가지고 있지 않습니다.
다만 지금 우리는 자치행정과에서 금년도에 30가구 3천만원을 예산을 세웠는데 새마을운동횡성군지회에서 임의보조금 신청이 들어온 것을 보면은 저소득·불우가구 집수리사업을 위해서 또 들어왔단 말이에요.
임의보조금을 달라고.

○박순형 위원   아니죠.
3천만원이 있는데 이 사람들이 임의보조금을 달라고 또 신청을 했다구요.
이것이 아마 새마을운동횡성군지회를 관장하는데가 자치행정과인줄 아는데 이런 사업이 들어왔을 때는 자치행정과 예산을 더 세워서, 목표량을 더 세워서 똑같은 맥락으로 지원을 해 줘어야지 그 단체에다가 임의보조금을 지원을 해서 다시 또 지원해 준다는 것은 행정운영상 문제가 있다고 생각하는데 과장님 견해는 어떠신지 말씀하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   이중으로 지원했다는 것이 아니고 자치행정과에서 3천만원의 예산을 들여서 새마을운동횡성군지회에다가 위탁을 해서 저소득.불우가구 집수리를 하고 있단 말이에요.
그런데 그 사람들은 또 횡성군지회서는 자기네 나름대로 저소득·불우가구 집수리를 해 주겠다고 해가지고 임의보조금 신청을 또 했다구요.
그러니까 그렇게 할 바에는 자치행정과에서 예산을 당초에 더 세워서, 예를 들어서 횡성군지회에서 임의보조금을 10가구를 해 주겠다고 신청을 할 바에야 1천만원을 여기에다 더 세워가지고 4천만원 40가구를 군지회에다가 위탁을 주는 것이 낫지 행정효율상 문제가 있다.

○박순형 위원   그래서 앞으로는 횡성군새마을지회가 자치행정과 담당이니까 자치행정과에서 관할을 하는 단체이니까 이런 임의보조금 신청이 들어왔을 때는 자치행정과를 통해서 예산부서에 올라갑니다.
그러면 자치행정과에서는 사전에 검토를 안하고 바로 올렸다는 얘기밖에 안된다는 겁니다.
그러니까 업무를 추진하는데 있어서 자치행정과에서 추진하는 업무와 같은 업무를 그 사람들이 별도로 하겠다 그것은 얘기가 안되는 거죠.

○박순형 위원   이상입니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 질의신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안계신 것 같습니다.
다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 내용에 대하여 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
변영덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○변영덕 위원   변영덕 위원입니다.
마을안내표지판은 설치가 다 된거에요?

○변영덕 위원   그런데 마을안내표시판은 지역을 알리고 지역의 특산품하고 같이 홍보하고 있는데 굉장히 효과가 있다고 생각합니다.
그런데 그 이전에 제가 감사자료를 요청할때는 그거하고 병행해서 도로교통표지판, 안내판 이거를 하다 보니까 군에서는 공무원들이 지역에 나가면서 출장을 나가면서 견문보고라고 하나요, 지금 그런 것을 합니까?

○변영덕 위원   출장을 나갔다가 지역 주민들의 민원이라든지 보고 느낀 것을, 이런 견문보고를 합니까?

○변영덕 위원   과장님이 안흥에서 횡성을 내려오시면서 또 횡성에서 우천을 가시면서 우천이라는 교통표시판이 몇 개정도나 있는지 보셨습니까?

○변영덕 위원   그러면은 홍천국도유지관리사무소에서는 442호선 지방도가 먼저 되면은 해 주겠다고 얘기를 하고, 그러니까 442호선 지방도가 안되었으니까 안 해주는 거에요?

○변영덕 위원   본 위원이 왜 질문을 하느냐 하면은 국토관리청에서 4차선 둔내가는 국도변 거기 보면은 추동이나 조곡리라는 것은 교통안내표시가 큰 것으로 되어 있어요.
그것은 리란 말이죠.
그러면 과장님도 아시다시피 우천면은 드라마세트장이 어디 있습니까?
우천에 있어요.
골프대학이 우천에 있어요.
축협에서 운영하는 한우프라자도 우천에 있습니다.
길가에서 일을 하다보면은 토요일이나 일요일이면 보통 7-8명이 찾아와 가지고 프라자가 어디냐, 드라마세트장이 어디냐 물어요.
그러면 그 사람들이 큰 틀속에서는 횡성에 있겠지만은 횡성에서 우천이 어딘지 모르니까 묻는단 말이죠.
그러면은 건설도시과에서 별도로 묻겠습니다만 군수님한테 업무보고시에 얘기를 했고, 견문보고도 더러 공무원들이 견문보고 들어온 것이 있습니까?
몇 건이나 들어왔어요?
그러면은 과장님도 우천에 계시면서 내려오시면서 안흥에서 횡성을 내려오면서 우천이란 말이 없어요.
횡성이지.
그렇다면은 도로에 우천은 우천에 와서 어느 동네를 찾아갈 때 마을안내표시판이 필요한 것이지 그 자체 이름이 없는데, 이런 것은 군수님이 군정보고시에 했으면은 업무를 취합하는 자치행정과에서도 담당부서에서 촉구를 해서 공문으로만 하고 할게 아니고 빨리 촉구해서 했으면은 벌써 1년이 되었는데 여지껏 감감무소식이라는 것은 관심이 없는거 아닙니까?

○변영덕 위원   그러면 우선 횡성에 큰 사업은 우천에 다 있어요.
자치행정과에서 추진하고 있는 도로표지판 이면에 이미지사업 하는거 있죠, 그런 것도 활용할 수 있는 것은 없습니까?

○변영덕 위원   그러니까 당초 계획이 과장님께서는 우선 횡성 시가지에다가 하신다고 하니까…

○변영덕 위원   그러면 시내에서 교통표시판 이면에 하는 것은 혼선이 안오고 더러 촌에…

○변영덕 위원   시장.군수가 하는 것은 혼선이 안 오고…
그런데 본 위원이 생각할때는 적극적으로 대처해 주시기 바란다고 촉구를 하는거에요.
벌써 한지가 군정보고가 1년이 다 가도록 주무부서인 자치행정과에서 군수님이 현지 주민들하고 약속한 사항도 여지껏 1년이 다 가도록 안하고 있다, 이런 부분을 물론 담당부서인 건설도시과에서 아니면 축산이면 축정산림과에서 하겠지만 취합부서에서 이런 것도 챙겨 보십사 해서 말씀드렸습니다.

○변영덕 위원   빠른 시일안에 횡성 우천에 관광홍보차원에서라도 표시가 될 수 있도록 각별히 노력해 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   최근식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최근식 위원   최근식 위원입니다.
강림하고 서원은 기 설치가 됐다고 했는데 서원에 압곡리 라는 데가 있습니다.
압곡리에 선형변경을 하면서 직진을 하게 되어 있습니다.
마을 안내표지판이 마을안에 있어요.
그러니까 먼저 도로에.
밖으로는 안내표지판이 없기 때문에 압곡를 찾는 분들이 창촌, 소재지로 내려오고 있는 거에요.
그래서 거기도 안내표지판을 설치를 해 줬으면…

○최근식 위원   신규설치죠.

○최근식 위원   네.

○위원장 함종국   최근식 위원님 답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.
3-156쪽이 되겠습니다.

○위원장 함종국   본 자료는 본위원장이 자료요청을 했기 때문에 제가 질문을 드리도록 하겠습니다.
과장님, 우리 정원과 현원부분에서 우리가 토목직이면 토목직, 농업직이면 농업직, 이렇게 해서 총현황의 배분비율이 있지요?

○위원장 함종국   아니, 읍·면별이 아니라 전체적인 우리 횡성군 전체 직제에서 농림직에 농업직이면 농업직, 토목직이면 토목직 이런 배분비율이 있잖아요?

○위원장 함종국   총정원 내에서 필요인력을 하는거지 나름대로 농업직이 얼마, 토목직이 얼마…

○위원장 함종국   왜 제가 이런 말씀을 드리느냐 하면은 사실 산업담당의 부분에 대해서는 농업직이 가서 주로 근무를 해야 되는데 보면은 산업담당들이 행정직업무를 보면은 농업직보다 행정직이 가서 업무를, 물론 나름대로 가서 업무를 보다보면은 볼 수 있겠지만은 그래도 농업직이라고 하면은 농업의 어떤 전문분야, 앞으로도 그 사람이 계속 발전할 수 있는 부분이 농업이기 때문에 산업부분쪽에 가 줘야 되는데 지금 보면은 농업직이 총무담당을 본다, 이런 부분에 대해서는 나름대로 인사권은 면장이 업무분장을 인사발령을 해서 그런지 모르겠지만은 산업담당을 행정직이 보고 총무담당을 농업직이 보는데도 있고, 우천면 같은데 보면는 산업개발담당은 담당은 농업직인데 산업의 일을 보는 사람들이 전부 행정직이 와서 채워져 있고 안흥면도 행정6급이 산업담당을 하고 세무9급이 산업담당을 맡고 있고 갑천면 같은 경우에 보면은 전반적으로 담당을 맡고있는 분들이 전부 농업직 6급이 담당을 맡고 있어요.
그렇다면은 이런 부분을 봤을 때 다른 지역에 보면은 행정직이 산업담당을 맡고 있는데 갑천면은 담당이 4분인데 총무담당도 농업6급, 복지담당도 농업6급, 민원담당도 농업6급, 산업개발담당도 농업6급, 전부 이렇게 농업직이 맡고 있어요.
그렇다면은 업무의 효율성이나 이런 부분을 위해서 이런 인사정책을 했을 때 산업개발담당같은 경우는 농업직이 가야 업무의 전문성도 있고 이런 부분이 있는 것 같습니다.
그래서 물론 나름대로 인사하는 부분에서 어려움이 있겠지만은 업무의 효율적인 부분을 가져서 인사가 이루어져야 되지 않겠느냐 그부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
산업개발담당을 행정직이 보는데 하고 또 직원들도 행정직이 보는데가 태반이에요.
과연 이렇게 했을 때 업무가 과연 효율적으로 지역의 민원을 적절하게 대처할 수 있겠는가,
이런 부분들은 앞으로 읍·면의 인사를 할 때 읍·면의 효율적인 업무를 할 수 있는 그런 직급으로, 농업직이 필요한데는 농업직을 배정을 해야지 무조건 총정원하에서 7급 필요하다면 7급 보내고 행정이든지 농업직이든지 총 정원하에서 움직이지 말고 그 읍·면의 인력을 정확히 진단해서 농업직이 필요한 부분에서는 농업직을 보내줘야 되는거고, 행정직이 필요한데는 행정직을 보내줘야지 그런 부분에 대해서 읍·면의 인사체계가 정원의 틀에 맞춰서만 움직이지 말고 그런 것을 고루 배분해서 움직였을 때 대주민민원행정이 서비스가 가일층되지 않겠는가 하는게 본 위원의 생각인데 그부분을 어떻게 생각하시는지 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   글쎄, 직렬 직급이 맞아야지만 주민들에 대한 서비스제공이라든가 이런 부분들에 효과적으로 대처할 수 있다 이겁니다.
왜냐 하면은 산업개발담당의 직원이 행정직이다 보니까 업무의 연속성이 사실 저하될 수 있는 부분이 있습니다.
이런 부분들은 앞으로 인사정책을 펴는데 있어서 읍·면의 대주민서비스제공차원에라도 직렬 직급을 맞춰줄 필요성이 있다 이렇게 생각합니다.
그 부분에 대해서는 계속적으로 검토를 하셔서 또 자치행정과장이 인사주무부서니까 읍·면의 인력배치부분을 심각하게 고민을 해서 다음 인사때부터는 이런 것이 반영이 돼서 하시는 방향을 연구 검토해 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 계십니까?
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
3-159쪽에 보면은 안흥면에 기능9급 김양섭이가 직위해제가 됐는데 이 사람이 당초에 맡았던 업무는 무엇이고 직위해제가 된 일자, 사유는 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   지금 이게 직위해제 시킨지가 언제에요?

○박순형 위원   1년 정도가 됐으면 이사람이 주 업무가 운전이란 말입니다.
그런데 음주운전으로 인해서 면허가 취소가 됐어요.
그럼 본연의 업무를 수행할 수 있는 능력이 하나도 없는 사람이에요.
그렇다고 하면은 직위해제 시킨지가 1년이 됐는데 직위해제 시켜놓은 상태에서 내버려둔다는 거는 말이 안 되는 얘기죠.

○박순형 위원   그렇다면 이 사람이 예를 들어서 음주운전을 해가지고 면허취득을 할 수 있는 기간이 1년 줬다 이런 얘기입니다.
그럼 1년후에 직위해제가 되어 있는 상태에서 면허취득을 한다고 하면은 그 다음에 그 사람을 직위를 줄 겁니까?

○박순형 위원   그렇다면은 직위해제를 시키지 말고 바로 해임을 해야죠?

○박순형 위원   그런데 그냥 1년동안 내버려두는 이유는 뭐냐 이거에요?

○박순형 위원   직위해제상황에서 그냥 내버려 둔 것이다…
그렇다면 예를 들어서 행정착오에 의해서 직위해제를 시켰다면은 다음에 이런 똑같은 상황이 벌어졌을 때 그 사람들이 와서 해임을 시켰다고 항의를 할 때는 어떻게 할 거에요?

○박순형 위원   그렇다면 예를 들어서 그 당시에 이 사람을 직위해제시켰던 담당공무원을 문책한 사실이 있어요?

○박순형 위원   당연히 그 공무원을 문책을 해야죠?

○박순형 위원   앞으로는 이런 사항이 벌어지면은 담당직원이나 계장님이나 과장님이 업무연찬을 하셔서 행정착오로 인해서 이런 불미스러운 일이 벌어지지않도록 각별히 주의를 환기시켜 주시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
감사가 장시간 진행되었습니다.
중식을 위해서 잠시 감사를 중지코자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

(12시03분 감사중지)

(14시00분 감사계속)

○위원장 함종국   자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다.
자치행정과장님 다음 항목에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 내용에 대하여 질문을 신청하여 주시기 바랍니다.
김춘환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김춘환 위원   김춘환 위원입니다.
몇 가지만 질문을 드리겠습니다.
공로연수자는 누구죠?

○김춘환 위원   토목직에 직계표를 보시면 8급에 현원이 1명도 없고 9급에 13명이 정원 오버가 되어 있어요.
토목직에 한해서 9급 정원을 8급으로 상향조정한 특별한 이유가 있습니까?

○김춘환 위원   아니, 정원이…

○김춘환 위원   아니, 그런 사항이 아니고 직급별 정원을 보면 8급은 정원이 14명이고 9급이 1명이란 말이죠.
이렇게 발란스가 안 맞게 9급을 안 두고 8급으로 상향조정한 특별한 이유가 있느냐 말이죠.

○김춘환 위원   그러니까 이게 다른 직렬처럼 반반을 한다든지 9급을 더 준다든지 이렇게 했으면 9급이 과원이 아닐수도 있었고, 이것을 뒤집으면 토목직은 8급을 신규채용 하겠다는 소리나 마찬가지거든요.
정원이 없는 것을 뽑는다는 소리는 실지 9급은 하위직은 상위직급을 먹을 수 있어서 뽑을 수 있다고는 치지만 정원관리측면에서 보면은 예를 들어서 8급을 14명을 뽑아도 무리가 없다 이거죠.
이 정원관리 측면에서 볼 때.
다른 직급은 아니고 특별히 토목직만 이렇게 9급, 8급에서 특별한 사휴가 있느냐 말이죠.

○김춘환 위원   특별한 사유도 없이 이것만 왜 불합리하게 되어 있느냐 이거에요.

○김춘환 위원   이 부분이 다른 직렬하고 봤을 적에 다른 직렬도 꼭 맞아야 되는 기준은 없겠지만 먼저 무슨 사유가 있었는지 아니면 지금에 와서 불합리한 것을 발견한건지는 모르겠는데 이 부분을 검토를 한번 해 봤으면 좋겠습니다.

○김춘환 위원   뽑은 것은 아는데 9급이 결원이 생겼으니까 13명인가 뽑았기 때문에 결원이 생긴거는 이해를 하는데 9급이 그 만큼 증원이 됐으니까 현원이 있으니까 그거는 상위직급을 먹었으니까 그건 문제가 없는데 문제는 정원이 문제다 이거죠.

○김춘환 위원   세무직에 보시면 6급이 2명에 2명 정원이 있고 7급이 7명인데 현원이 8명 있고 8급이 2명이 많고 9급이 결원이 많이 있는데 9급에서 8급에는 지금도 읍·면 자동승진제가 있지요?

○김춘환 위원   그러다 보니까 9급에서 8급정원은 사실상 정원대 현원을 맞출 수가 없어서 그건 이해가 가는데 7급정원을 한 명을 더 늘린 이유가 뭡니까?

○김춘환 위원   그런 사항이 아니고 뒤에 세무직 개별리스트가 나온게 있잖아요.
거기 보면 6급인 최순철이를 7월3일날 진급을 시키면서 동일자로 8급인 박현식이가 승진을 했어요.
그러면 한사람이 6급이 됐기 때문에 한사람을 7급시켰다 이런 논리잖아요.
그런데 이때 정원 오바다 이거죠.
그러면 이때는 6급 자리가 있기 때문에 6급만 승진을 시키고 7급은 승진시키면 안 된다 이거죠.

○김춘환 위원   아니, 이 직급을 가지고 얘기해 보시라 이거죠.
이런 논리라면 정원.현원관리의 필요성이 뭐 있느냐 이거죠.

○김춘환 위원   그러니까 정원외 직급을 인정을 한겁니까?

○김춘환 위원   그렇다면 이해를 일단 하겠습니다.

○김춘환 위원   이해가 됐습니다.
이거 외에 근무년수 부분에서는 인사권자가 할 일이기 때문에 서열의 문제, 이런거는 우리가 다룰 문제가 아니기 때문에 단지 외부적 측면으로 정원하고 현원관리측면에서 문제제기를 해 봤고요, 토목직 문제는 차라리 8급정원이 필요하다면 9급을 뽑는게 아니라 9급을 뽑는게 맞다 이렇게 보여지는데 그거를 검토를 한번 해주시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   김춘환위원님 답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
그럼 다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고내용에 대해 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
김춘환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김춘환 위원   김춘환 위원입니다.
사실관계 확인만 하겠습니다.
부군수님이 10년 동안을 보면은 유경희씨가 횡성군에서 자체 승진을 해서 한번 한게 기억이 나고 서제원 부군수는 원주분이시죠?
이걸 제가 확인을 해보겠습니다.
최운서 부군수님은 춘천분, 한영신 부군수님은 원주분, 한규호 부군수님은 횡성분, 지금 현재 박동규 부군수님은 강릉분이 맞습니까?

○김춘환 위원   이걸 물론 과장님 입장에서는 다룰 문제가 아니지만 우리 지역에 있는 유능한 실.과장님이나 기획실장님 내지는 여러 인재가 강원도에 계시는 분 못지 않게 유능들 하신데 굳이 도에서 인근 시·군에 계신 분들이 부군수로 내려 오신단 말이죠.
물론 이건 도하고 인적 관계가 있기 때문에 마음대로는 안 되지만 우리 횡성군차원에서 자체 승진을 위해서 노력한 사실이 있습니까?

○김춘환 위원   그런데 필요성은 인정을 하십니까?

○김춘환 위원   이 부분은 과장님이 답변할 입장이 아니시라고 해서 넘어 가겠습니다.
이것으로 질문을 마치겠습니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○김춘환 위원   김춘환 위원입니다.
팀별선진문화기행하고 분야별해외연수하고 116명이 갔다 왔는데 이거는 6급이하가 전부입니까?

○김춘환 위원   이 인원이 5급 이상을 뺀 하위직공무원이란 말이죠?

○김춘환 위원   여기 내용을 보면은 우리가 일반적으로 정부시책에 의해서 하는게 대부분이고 당직수당을 준다든지 보육료 주고 이런거는 예산이 수반돼서 정부시책상으로 하는 것 같고 실지 첫 번째가 다른데보다 차별화 되어 있는 것 같은 생각이 듭니다.
아까 과장님 말씀대로 이런 측면보다 실질적 측면에서 공무원의 사기가, 옛날부터 공무원은 사기를 먹고산다고 일반적으로 얘기를 하거든요.
지금은 보수가 그 전보다는 나아졌다고 해도 공사나 사기업체에 비해서 많이 부족하기 때문에 봉사정신이라든지 자긍심을 먹고산다는 입장인데 그런 부분들이 아까 말씀드린 대로 공정한 인사가 최우선이라고 말씀을 하셨어요.
그런데 이 부분은 객관적으로 최우선이 돼야 느낀다 이거죠.
그러니까 당사자들은 당연히 사기가 올라가겠지만 승진이라는 것은 열사람 중에 한사람 올라 가는게 보통이기 때문에 한 사람이 기쁘고 아홉 사람이 좋지않다고 하면 아무리 공정했다고 판단이 되도 이 부분에 최우선이 되어야 할 것 같습니다.
업무의 자율성이라든지 이런 시책의 형평성, 업무량의 과중문제 등 여러 가지 사항들이 있을 거라고 생각합니다.
여기 구체적인 사항은 나열을 안 하시고 계수적인 사항만 나열을 해서 이런 부분을 주문을 하고 이렇게 되면 질문이 이상하게 가는데 우리 횡성군이 노조도 없고 직장협의회도 없는 것으로 알고 있습니다.
이 부분에 대해서 신문에 난 것 중에서 노조하고 상대편성을 지휘부라고 표현을 하던데 지휘부에서 이런 것을 설립을 못하도록 압력이나 유사한 일을 한 사항이 있습니까?

○김춘환 위원   그러면은 이런거를 안함으로써 행정자치부로부터, 아니면 중앙부처로부터 인센티브 등 기타 이익이 있는 부분은 있습니까?

○김춘환 위원   지금 상태에서 노조가 설립이 되는 것이 직원들의 사기진작에 바람직한지, 안 하는게 바람직한지 이 부분은 검토한 본 사항이 있습니까?

○김춘환 위원   그것은 뒤집으면 노조무용론쪽에 가까운 얘기 같고요, 그러면 공무원단체를 다루는 단체를 3명이든, 2명이든 그런 담당제를 둔다고 보면은 단체가 설립이 안 되어 있는데 그건 의미도 없고 뒤집으면 그러한 단체를 만들고자 하는 것으로 보여진단 말이죠.
어쨌든 이 부분인 다른 시·군이 노조때문에 홍역을 치루는 것을 보면은 우리가 노조가 성립이 됐었더라도 강성으로 갔는지, 지금 전공노시책에 반해서 우리는 어떻게 했을 런지는 모르겠습니다마는 지금 상태로 외형적인 측면으로는 현재까지는 다행이다, 이런 논리는 나와도 사기진작 측면에서 봤을 때, 장기적인 측면에서 봤을 적에 노조설립은 어쨌든 이루어져야 할 사항이 아니냐, 이거를 주도를 누가 하느냐에 따라서 시기적인 문제도 있겠고 또 아까 얘기대로 우리 군의 지휘부가 대처하는 것이 노조의 필요성을 느끼지 못할 만큼 잘 해줘서 무용론이 되어 가지고 누구든지 ‘우리는 필요가 없다’ 진짜 삼성의 노조가 없다고 해서 그게 맞는지는 정확히 모르겠습니다마는 그런 방향으로 유도를 한다고 생각을 하셨는데 어쨌든 이 부분인 두가지 측면에서 접근을 해야 될 것 같습니다.
예를 들어서 설립이 된다면은 지금이라도 조직을 만들어서 활동을 지원해야 될 것은 확실한 것 같고, 또 하나는 안 한다면 안 하는 것만큼 인센티브를 중앙부처에서 받는게 맞다 이런 생각이 듭니다.
여기에 대해서는 어떤 생각을 갖고 있습니까?

○김춘환 위원   알겠습니다.
이 노조문제는 외형적으로 비춰질 적에 횡성만 없다보니까 강제적으로 설립을 방해한게 아니냐 이런 의혹을 받을 수도 있고 여러 측면이 있습니다.
어느게 옳은지는 모르겠습니다.
어쨌든 그런 측면에서 여태 이런 불상사가 없던 것을 우리입장에서 보면 6급이하 공무원들한테 고맙다는 생각도 갖고있고 또 한편으로는 노조목적대로 설립이 돼서 자기 권리도 찾는 것이 바람직하지 않느냐 하는 두가지 양면성 때문에 질문을 드렸습니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 질의 신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 내용에 대해 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
이인원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이인원 위원   이인원 위원입니다.
자료에 상세히 나와서 여러 가지로 파악이 용이하게 됐습니다마는 방금 과장님께서도 지적하셨다시피 당초에 복지회관을 건립할 당시에 시대적 배경하고 지금 시대적 배경하고는 많이 바뀌었단 말입니다.
그래서 복지회관이 초기에는 굉장히 경제적 이득도 많이 돌려줬고 주민들이 많은 이용을 했는데 세월이 많게는 14-15년, 적게는 10여년 정도 흘러가다 보니까 여기 짧게 나와 있는 2002년도부터 2004년까지만 보더라도 현격이 자꾸 감소가 되어 가고 있단 말입니다.
아울러서 예산 집행된 부분은 상대적으로 시설이 노후가 되니까 시설비가 늘어가고 있단 말이죠.
그래서 제 생각에는 이대로다가는 좀 곤란하지 않겠느냐, 지금 2002년부터 2004년도까지의 전체적인 수입을 보자면 총 3년치를 합해서 약 1억4,900만원 정도인데 또 예산집행 된 것은 약 7억9천만원정도, 그러면 수익대 지출에서 6억정도가 사실은 적자를 본 거에요.
그럼 매년 2억씩 적자를 보는 겁니다.
그런데 2억씩 적자를 보면서 지역주민들한테 수혜도나 경제적인 이득이 돌아간다면 그정도의 손실을 감수해도 좋은데 실질적인 이용횟수가 그저 1년에 6회-7회 이 정도밖에 안 된단 말이죠.
그런데 1년에 6-7회정도 활용하는 것을 가지고 매년 1억씩 감수해 가면서 이런 방법을 고수해야 하겠느냐 하는 생각이 듭니다.
그래서 저도 지적을 하고 싶은 부분이 이제는 결혼식에서는 현격히 52명에서 25명으로 반이 떨어지고 그 다음에 점점더 인구가 늘어나지 못하고 있다 보니까 젊은 세대가 결혼적령층이 숫자가 없을 뿐더러 평생에 한번 하는데 현대적인 시설에서 이용하겠다는 젊은층들의 사고방식으로 기피하고 있고 그 다음에 회갑부분에서도 이제는 자꾸 바뀌어 간단 말입니다.
요즘에 보면은 예전처럼 회갑연을 하지않고 조용하게 해외여행을 간다든지 새로운 돌파구를 찾는 방향쪽으로 가는 부분이 점점 많아지거든요.
그러다 보면 회갑부분에서도 기여해 줄 수가 없단 말이죠.
그래서 이 부분을 이제는 새로운 방법을 모색해 봐야 되지 않느냐, 어떤 계획을 갖고.
막연하게 맨날 시설보수, 유지 이런 쪽으로 자꾸 경비만 지원이 되다 보면은 어떤 소기의 목적도 달성하지 못하고 예산만 소요되는 꼴이 되니까 이걸 앞으로의 시대변화에 대한 추이를 면밀히 검토해 보고 또 이것을 그 지역에서 새롭게 활용할 수 있는 방안을 지금 현시점에 맞추어서 이것을 차라리 용도전환을 해서 활용할 수 있는 방안, 이런 방안을 적극 검토해 보는 것이 바람직하지 않겠느냐 이래서 제가 자료를 요구한 건데 과장님께서도 이런 방법이 앞으로 용도전환 같은 것도 검토를 해보시겠다고 하니까 더 이상 질문은 안 드리겠습니다마는 면밀히 검토해서 새로운 전환점을, 일시에 다 하지는 못하더라도 시범케이스로 한 개쯤 해서 새로운 방법을 찾아봐서 그걸 또 다시 접목을 한다든지 해서 좀 새로운 방법을 찾아보기를 바랍니다.

○이인원 위원   적극적으로 검토해 주시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 내용에 대하여 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
정해준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○정해준 위원   정해준 위원입니다.
먼저 과장님께서 시책에 대해서 연구하여 주신 부분에 대해서 고맙다는 말씀 드리면서 몇 가지 의문사항을 질의드리겠습니다.
인구증감현황표를 보면 지금 말씀하신 대로 2003년도 대비 2004년도를 비교해 보면 144명이 늘었다고 말씀을 하셨습니다.
이렇게 보면 세대수가 612가구가 늘은 반면 인구는 144명밖에 안 늘었어요.
388세대가 늘었음에도 불구하고 인구는 144명 밖에 증가가 안되었습니다.
이거는 1가구에 5-6명이 되는 부분이 줄은 부분도 있겠지요.
그래서 이런 현상이 나타났다고도 보는데 그래도 세대에 비해서 상당히 호응도가 미흡하지 않느냐 하는 생각이 듭니다.
거기에 대해서 어떻게 생각하는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○정해준 위원   물론 그런 부분은 있다고 볼 수가 있습니다마는 여기 자료에 의하면 이게 아마 군수님께서 인구가 줄다보니까 주요시책으로 추진하고 있는 것으로 알고 있어요.
그런데 행정에서 간담회나 서한문발송, 이런 측면으로 홍보를 계속하고 있는 것으로 알고 있어요.
읍·면별로 보면은 간담회를 한다든가 행정을 통해서 면장님까지는 큰소리를 내가면서 인구늘리기 당면과제로 군수님이 오시면은 보고를 하고 이런 측면에서 상당히 중점적으로 추진하고 있는 것 같습니다.
그럼에도 불구하고 이 바닥에서는 실지 직원들은 주민들하고의 관계가 인구늘리기시책을 중점적으로 하고 있음에도 불구하고 제대로 움직여지지 않고 있다, 이런 생각이 드는데 과장님 생각은 어떠세요?

○정해준 위원   글쎄, 물론 인구가 늘어나야 하는 부분에 있어서는 도심지를 중심으로 해서 인구가 늘어야지 대폭 늘을 수 있는 거라고는 누구든 생각하고 있습니다.
그래도 시골에 많은 집을 짓고 대도시에서 이주해 오는 분들이 많다고 저는 볼 수가 있습니다.
이런 분들이 와서 집을 짓기 위해서는 허가부서에 허가를 내가지고 집을 짓게 되면은 일차적으로 도시민들이 횡성군을 접하게 됩니다.
이렇게 접하게 될 때 여러 가지 횡성군에 대한 좋은 인센티브를 다양하게 피알을 해서 꼭 ‘횡성에 와보니까 느낌이 좋다’이런 식의 인식이 돼야 되지 않을까 이런 생각이 들어가는데 대개 보면은 거의 입에서 입으로만 하는 것으로 비춰지는, 이 자료에 의하면 우천하고 청일하고 횡성에 여러 가지 피부에 와닿는 선물을 줘서 서로 얘기를 했다든가 이런 흔적이 여기 나와 있는데 출산문제, 쓰레기문제 등으로 해서 전입세대하고 이야기하면서 얻어지는 친근감, 이런 것이 약간 나타나 있습니다.
보면은 다양하게 주민들하고 접한 부분이 없는 것 같아요.
서한문이나 보내고 간담회나 하고 형식적으로 보이는데 행정적으로 적극성을 보이지 않았다고 생각이 들어요.

○정해준 위원   글쎄, 저도 거기에 연관돼서 저도 한 말씀 드리고 싶은 것은 물론 아름다운 횡성가꾸기라는 측면에서 “좋은 곳으로 살러 오십시오” 하는 어떤 인센티브가 우선돼야 된다고 생각하면서 기반조성, 여러 가지가 뒷받침이 돼야 된다고 생각합니다.
그런 반면에 이런 분들한테 혹시나 이사오고, 집 짓는 분들한테 경관조성의 일환으로 우리 군목이나 군화 같은 것을 길러서 면단위 행정에서 직접 찾아 가서 우리 지역은 이런걸 군화로 하고 있으니가 군화로 심어라, 이런 방법으로 해서 새로 오는 농가들한테 접하는 방법, 그러면서 따뜻하게 대하면서 한 세대에 한사람이 올 것을 두 사람, 세 사람이 올 수 있게끔 유도하는 방법, 이런 식으로 주민들하고 접근성을 가져보는게 좋지 않겠는가 이런 생각이 드는데 과장님은 어떻게 생각하세요?

○정해준 위원   질문의 요지는 공무원들이 전반적으로 인구늘리기시책에 적극적으로 안 했다는 부분은 아니고 그런 점에서 한쪽으로는 적극적으로 대처해 달라는 측면에서 질문을 드렸습니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 질의 신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안계신 것 같습니다.
그러면 자치행정과에 대한 감사는 이것으로 마치겠습니다.
자치행정과장님 수고 하셨습니다.
이제 돌아가셔도 되겠습니다.
위원 여러분, 감사가 장시간 진행되었습니다.
휴식을 위해 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없으십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
이의가 없으므로 감사를 중지하겠습니다.

(14시40분 감사중지)

(15시00분 감사계속)

○위원장 함종국   자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 감사를 계속하도록 하겠습니다.
다음은 재무과 소관사항에 대한 감사를 하도록 하겠습니다.
보고방법은 감사목록에 의거 항목별로 보고하고 질의.답변하는 순으로 진행함을 참고하여 주시기 바랍니다.
그러면 재무과장님 나오셔서 첫 번째 항목에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

---

ｏ 재무과

○위원장 함종국   보고내용에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
예산전액 미집행내역자료요구를 본 위원이 했는데 이것을 재무과에서 집계만 해가지고 올라온 사항이기 때문에 각 실·과·소별 감사시에 별도로 묻기로 하겠습니다.

○위원장 함종국   예산전액 미집행사례 부분에 대해서 박순형 위원님께서 질문서를 냈었는데 각 과별로 이 부분을 재무과에서 취합을 한 부분이기 때문에 세세한 부분들은 각 실·과·소에 보고때 이 부분을 같이 감사를 하도록 조치를 하겠습니다.
더 질의하실 위원님 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안계신 것 같습니다.
그러면 다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고내용에 대하여 질문을 신청하여 주시기 바랍니다.
변영덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○변영덕 위원   변영덕 위원입니다.
B동은 금년 2월3일날 포기했다고 했는데 그러면 건물명칭 부여가 B, C, G, H동인데 A동서부터 매긴 거에요?

○변영덕 위원   편의상 봤으면 자료를 보내 주실려면은 어느게 A동인지, B동인지 알아야지.
그리고 ’97년도에 4억8천만원을 주고 취득해 가지고 지금까지 군비 투자한게 얼마나 됩니까?

○변영덕 위원   수리.보수비는 없어요?

○변영덕 위원   그동안에 임대료 수입이 얼마 정도 됩니까?

○변영덕 위원   그래서 이 덕원분교 때문에 제가 3대때 들어와서 행정사무감사때도 지적한 사항이 있었습니다.
그런데 당초 목적이 임대를 할 때는 군민의 문화예술공간 이런 것으로다 활용을 한다고 했는데 지금 상지대 김진열교수한테 임대를 해가지고 군민들이 참여할 수 있는, 이용할 수 있는 목적대로 사용하고 있다고 생각하십니까?

○변영덕 위원   그래서 제가 생각할 때는 김진열 교수의 개인 화방이랄까, 화실 이런 공간밖에 안 된단 말이죠.
그리고 이 양반이 문예진흥기금에서 돈을 받는줄 알고 있는데 이것을 어느 특정인에 대해서 화실로다 쓸 수 있는 것을 만들어 가지고 이렇게 많은 예산을 투자해 가지고 취득을 해서 개인한테다 특혜를 주고 있는, 지역주민들한테 문화공간으로 이용도 못하고, 여지껏 방치했다는 것은…

○변영덕 위원   그러면은 김진열 교수한테 줘서 군민들한테 이바지한 공헌도가 뭐가 있습니까?

○변영덕 위원   거기를 제가 몇 번 가봤거든요.
1년에 한번씩은 가보고, 몇 년전에는 낙뢰로 인해서 화재도 발생하고 그런데 그 건물가치가 당초에 산 건물가치보다 물가가 상승되어서 올라갔다고 보겠지만은 지금 엄청나게 훼손이 되었단 말이죠.
처음보다.
유리창 같은거 다 깨지고, 마루바닥 다 주저앉아 가지고 건물로도 사용할 수 없는 실정에 놓여 있거든요.
그래서 내년도 예산에 2억이 수리보수비로다 올라와 있는데 이런 것은 관리를 제대로 안 해서 막대한 군비만 거기다가 쏟아 부은게 아니냐…

○변영덕 위원   대표적인 경우를 보면 용둔 초등학교가 교육청 재산이죠, 그래가지고 저번에도 다녀왔습니다만 한얼예술공간으로 해서 굉장히 활동을 많이 하고 있고, 지역주민들도 그림이라든지, 서예라든지, 많이 회원제로 해서 운영을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
그런데 덕원분교는 개인 화방밖에 안되지 않느냐…

○변영덕 위원   임대료는 얼마나 받죠?

○변영덕 위원   그러면 내년도에 예산이 2억이 확보되면서 2억이 거기에 투자되어서 건물 전체를 수리.보수를 할텐데 그래가지고 보수를 해 놓으면 그 사람이 계속 임대를 요구했을 때는 군에서 임대로 건물을 사용할 수 있는 계약은 되어 있습니까?

○변영덕 위원   그래서 향후 관리계획에 임대희망자 타당성 검토후 잔여 건물 및 부지 임대를 한다고 하셨는데 특별하게 사용할 목적은 없죠?

○변영덕 위원   그리고 여기 군유재산 사용허가조건 해가지고 그 사람들하고 계약한 것을 보니까 화재가 났다든지 건물에 대해서 손해보험을 들어야 되는데 이행을 하고 있습니까?

○변영덕 위원   군유재산 사용허가조건 해가지고 그 양반하고 계약을 할때 6조에 보면 손해보험 증서에 보험금을 우리 군에서 수령하기로 해서 얼마에 손해계약을 체결한다고 되어 있는데…

○변영덕 위원   그래서 이것은 제가 관리비 해가지고 그동안에 2,100만원 정도가 들어갔고, 사실 거기서 임대료를 받은게 엄청나게 적은 액수거든요.
그렇다면 관리 측면에서 엄청나게 행정에서 잘못 하고 있지 않느냐 생각합니다.

○변영덕 위원   건물을 관리한다는 측면에서 그러면 건물을 잘 관리를 했어야지 지금 엄청나게 많이 훼손되어 있고 방치되어 있는데 건물을 그냥 동네사람들한테 관리를 맡겼어도 그렇게 건물이 망가지지 않았을 거라고 생각하는데…
그리고 당초에 목적이 군민이 참여할 수 있는 문화예술공간으로 활용한다고 했는데 그런 목적도 아니고 개인 화방으로다 특혜를 주어서 건물은 건물대로 망가지고 군비는 군비대로 투자가 되고 이것은 군에서 관리를 잘 못 한거죠.

○변영덕 위원   많은 예산이 투자된 부분을 그 사람한테 그냥 줘가지고 화실로 쓰고 있다는 것은 본 위원이 생각할 때는 그것을 특혜라고 얘기한 것이고, 앞으로다 만약에 그것을 내년 예산이 실용성이 없다고 삭감이 된다면은 방치할 겁니까?

○변영덕 위원   앞으로다 만약에 거기다가 수리.보수를 해가지고 잘 활용을 한다고 하면은 또 임대를 줄거 아니에요?
그러면 만약 이게 안되었을 경우에는?

○변영덕 위원   그런데 건물임대 같은 것은 그렇거든요.
본인이 내 개인재산으로 가지고 있는 창고를 임대를 줬다 치자 이거에요.
그러면 창고를 임대를 줘서 다만 얼마라도 수익이 되어야 되거든요.
그래서 앞으로 이 덕원분교에는 대대적인 수리.보수를 하든지 해서 지역주민들이 문화예술의 공간으로 활용할 수 있는 방안을 연구하든지 해서 관리를 철저히 해 주십사 하고 강력히 요청을 하니까 과장님도 이 부분에 대해서 많은 관심을 갖고 추진해 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안계신 것 같습니다.
다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   본 자료는 본 위원장이 자료를 요구했는데 2003년도 일반용역 계약현황에서 보면 4-202페이지하고 203페이지를 보면 청일면 속실리 군관리계획 변경용역, 횡성읍 정암리 군관리계획 변경용역, 2003년 12월29일, 2003년 12월31일 이렇게 용역을 체결하였고, 203페이지에 보면 청일면 봉명리 군관리계획 변경용역해서 2003년 5월30일날 했고, 갑천면 매일리 군관리계획 변경용역 해서 2003년12월30일, 횡성읍 청용리 군관리계획 변경용역 해서 2003년 12월30일 이렇게 관리계획변경용역을 체결을 했는데 그 해 이 부분이 같은 관리계획을 변경해야 되겠다고 하는 부분이 그 해에 다 잡힌거 아니에요.
용역비 포함해서 예산에 잡힌거 아닙니까?
그렇다면은 왜 이렇게 이 부분을 건건이, 관리계획변경용역을 전체적인 틀을 잡아서 예를 들어서 청일, 속실, 정암, 봉명, 매일, 청용을 그 지역을 묶어서 용역발주를 하지, 왜 이렇게 건건이 발주한 이유가 뭐죠?

○위원장 함종국   그런데 지역은 틀리더라도 과업지시를 내릴 때 우리가 관리계획변경용역을 주면은 그 사람들이 납품을 할거 아닙니까, 그런데 용역은 틀리더라도 건건이 이것을 한꺼번에 묶어서 발주를 했을 경우에는 예산상에도 절감이 될 소지가 있는데 예를 들어서 묶어서 과업을 속실직지구, 무슨지구 해서 이렇게 관리계획변경을 묶어서 발주를 하더라도 과업지시는 이러이러한 부분에서 세부적으로 과업지시를 내리면은 되는데 발주를 이렇게 건건이 한…

○위원장 함종국   설계용역 준 부분에서도 나름대로 이 부분을 설계용역 준데서 금액이 얼마정도 이상은 공개입찰을 한다든가, 아니면 얼마 이하는 수의계약을 할 수 있기 때문에 건건이 잘라서 하는 것인지…

○위원장 함종국   이것을 통합해서 묶어서 발주를 해도 상관없 는거 아니에요?

○위원장 함종국   그러면 시행품의는 건설도시과에서 하고 여기는 계약만 체결을 하는 거에요?

○위원장 함종국   구체적인 내용들은 재무과장님이 잘 모르시겠네요?

○위원장 함종국   그러니까 건설과에서 건건이 시행품의가 오기 때문에 재무과에서는 건건별로 계약체결을 한 것이다?

○위원장 함종국   그러면 이 내용도 건설도시과 감사때 왜 건건이 했는지를 검토하는 방향으로 하겠습니다.
이상입니다.
더 질의하실 위원님 안계십니까?
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   당초에 기초자료가 불충분했기 때문에 기초자료를 준비하는 기간 때문에 이것을 명시이월을 했다?

○박순형 위원   지금 현재까지는 2003년도에 행정사무감사때 지적된 사항이 지금 현재까지 시정이 되고 있다?

○박순형 위원   이상입니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 안계십니까?
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 내용에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다.
박명서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박명서 위원   박명서 위원입니다.
제가 이게 1백만원 이상 결손처리 내역을 신청하면 너무 분량이 많을 것 같아서 1천만원 이상으로 했는데 2003년도, 2004년도에 총 결손처리금액이 지금 자료를 가지고 계시나요?

○박명서 위원   작년거는?

○박명서 위원   결손처리가 7억5천이면은 지금 1천만원 이상 고액체납자 결손처리액이 2003년도 같은 경우는 5억정도니까 반 정도 넘는 금액이죠?
총체납결손처리액의 거의 반이상 넘는데 우리가 100만원이상이라든가 500만원이상이라든가 체납자 관리를 따로 하고 있습니까?

○박명서 위원   재산조회나 제가 봤을 적에 이게 결손처리한 사람들중에 고액체납자들은 거의 재산상으로나 문서상으로 나타나지 않게끔 이중에는 진짜 사업이 망해서 돈이 없어서 못내는 사람도 있겠지만 그렇지 않는 사람도 분명히 있습니다.
그런 사람들은 유선상으로 아무리 찾아봐야 그런 근거가 나오지 않을 거에요.
그래서 결손처리를 대부분 했다고 생각하는데 지금 여기에 결손처리한 사람들은 그동안에 관리한 관리대장이 따로 있습니까?

○박명서 위원   개인별 대장이 따로 있어요?

○박명서 위원   제가 자료요구를 할때 체납액 징수반을 편성해서 체납액 징수활동을 하고 활동 갔다와서 체납자 관리한 관리대장을 볼려고 했더니 그것은 안와가지고 그게 없는 것으로 생각했는데 있다니 다행이고, 그러면 제가 한 사람을 집어서 관리대장을 가져오라면 가져올 수 있죠?

○박명서 위원   그러면 서울 송파구에 김형래씨 관리대장 좀 갖다 주세요, 그리고 여기 보면 결손처리기간이 5년이라고 했잖아요, 그런데 보면은 지금 결손처리한 내역에도 보면은 과세년도가 2002년도인데 2003년도에도 결손처리 되었고…

○박명서 위원   과세년도는 우리가 2002년도에 부과를 했다는 얘기가 아닌가요?

○박명서 위원   과세년도 자료에 보면은 2003년도를 보면 2002년 5월에 과세를 했고, 결손처리가 2003년 6월이고, 다 2002년도에 과세를 해서 2003년도에 결손처리를 했단 말이에요?

○박명서 위원   1년이래도 재산이 전혀 아무것도 없다거나 받을 방법이 거의 힘들다거나 그러면 결손처리를 할 수 있는 것은 사실인데 이것은 몇 년을 더 두고 보면서 그 사람이 만약에 재산이 없고 그렇다 하더라도 은닉재산도 있을 수 있고, 여러 가지 방법으로 추적을 할 필요성이 있다고 생각해요.

○박명서 위원   그리고 2003년도 결손처리액이 주종을 이룬게 취득세가 보면 3억6천 정도가 된단 말이죠.
취득세는 뭐에요?
내가 부동산이나 동산이나 뭘 취득을 했을 때 내는게 취득세 아니에요?
그렇다면은 2002년도 우천면 양적리 삼진, 위너스 이런 것들은 2002년도 3월달에 취득세가 6,200만원을 부과했어요.
그런데 2002년도 3월달에 취득세를 부과했으면은 그때 뭘 사도 샀을 거 아닙니까?
샀으면 2003년도 그 사이에 취득세를 내지 않고 뭘 또 팔은 거에요?

○박명서 위원   부도가 난거에요?
다른 사람한테 팔은 거에요?

○박명서 위원   백송의료재단은요?

○박명서 위원   이것도 2003년도 2월달에 부과해서 12월달에?

○박명서 위원   지금 말씀하신대로 결손처리한 후에도 향후 5년 동안은 재산조회나 모든 것을 해서 징수할 재산이 있으면은 징수할 수 있다라고 말씀하셨는데 이거 외에도 결손처리하지 않은 그런 체납자도 많은데 일단 직원들도 담당 체납관리 담당도 결손처리된 후에 것은 신경을 덜 쓸거란 말이에요.
결손처리 안한 것도 받아야 될 돈이 많은데 물론 지금 현재 상태로는 받을 수 없으니까 1년안에 결손처리할 수 있는 근거는 있지만 이런 것도 1년안에 굳이 결손처리할 필요없이 더 기간을 두고 지금 그 사람들이 지금은 그렇지만 얼마후에라도 또 재산이, 그 사람이 아니래도 다른 사람의 이름을 재산을 해서 할 수도 있다라는 그런 부분도 징수할 수 있는 본인 재산이 아니라도 그 사람하고 연계해서 은닉재산이라고 판단되거나 이럴 경우에도 받을 수 있는 근거를 마련해 본다든가 이런 쪽으로 해서 시간을 더 끌고 가서 받는게 맞지 않나, 과장님 하고는 견해차이가 있을 수 있지만 그런 방법이 옳을 것 같다라는 생각을 하고, 취득세는 혹시 앞으로 재산을 취득하면은 등기이전에 등기를 낼 때 취득납세증명서를 필요하면은 등기이전 서류에 들어갈 수 있게끔, 지금 우리 횡성군이 2003년도에 취득세 결손한게 4억이라고 보면은 우리 대한민국을 따져놓고 볼때는 1년에 어마어마한 돈이 결손처리가 된다고 생각해요.
작은 횡성군에서도 4억씩 취득세 결손처리액이 나온다고 보면 큰 시나 이런데는 더 많을 거라는 추측을 하는데 그렇다고보면 이런 부분을 과장님이 하실 일은 아니지만 상급기관에 건의를 해서 이런 행정적인 절차에 이런 것을 집어넣으면은 취득세 부분은 결손되는 분이 없을 거 아니에요, 그런 생각은 안 해 보셨나요?

○박명서 위원   우리가 행정간소화 차원에서 법이 개정되어서 이렇게 되었다고 그렇게 생각을 하면은 잘못된 생각이고, 지금 현실에 와서 법을 개정해서 행정 간소화를 시켜 놓으니 이런 문제점이 생기면 바로잡는 역할도 해야 되는데 그 역할을 우리 횡성군에서라도 자꾸 건의를 해서, 아니면 필요하다면 의회차원이라도 건의를 해서 이게 바로 잡아져서 국세가 새는 것을 막아야 되겠다는 그런 거시적인 측면의 말씀을 드렸고…

○박명서 위원   제가 지금 관리대장카드를 봤는데 제가 얘기하는 관리대장카드는 이런거를 얘기 하는게 아니에요.
여기 보면은 징수반을 편성해서 2003년도에는 징수반을 편성해서 보고한 내역이 다 있는데 2004년도에는 없어요.

○박명서 위원   2004년도 것은 놔두고 2003년도 것을 말씀을 드릴께요.
징수반을 4월에 편성해서 활동보고 하고나서 활동보고내용에 대책 및 기대효과가 있지 않습니까?
관외체납자는 별도로 자료 정리를 해서 추적관리를 해야된다고 세 번 다 그렇게 얘기를 했어요.
마지막 12월달에도 ‘관외체납자자료정리추적관리철저’ 추적관리 라는게 뭡니까?
그러면 김형래씨한테 몇번 갔다 왔죠?

○박명서 위원   그러면 지방세결손대장 말고 관리대장이 있느냐 이거죠.

○박명서 위원   고액체납자관리대장이 있느냐 얘기는 무슨 얘기냐 하면은 만약 김아무개가 2천만원을 체납을 하고 2년이 지났습니다.
그런데 현재 재산이 없어요.
만약 김형래를 예를 든다면은 김형래가 ’99년도에 이혼을 했어요.
그때는 10억 이상 체납을 했을 때는 완전히 세금 안내는 기술자에요.

○김춘환 위원   그럼 내가 모르는 사람도, 체납관리담당이 하는 일이 뭡니까?
체납관리를 담당해서 받으려고 노력하는게 체납관리담당이라면은 내가 관리대장을 놓고서 딱 보면은 관리대장내에 몇번 갔다 왔으면 김형래가 ’99년도에 이혼했는데 위장이혼이다, 현재는 5남매를 두고서 부인하고 살고 있는데 현재를 뭐를 하고 있고 차는 뭐를 끌고 다니고 있다, 하는게 내가 관리대장카드를 보면 딱 나와야지 다음 사람이 와서 그 사람이 이러니까 어떤 방법으로 받을 노력을 한다라든가 그 사람에 대한 일거수일투족을 갔다 왔으면 알 수 있게끔 하는게 관리대장카드지, 그리고 여기에 보면은 ‘관리를 철저히 한다’ 라고 여기는 되어 있는데 제가 관리대장카드가 있느냐는 것은 이거 말고 그걸 얘기하는 거죠.

○김춘환 위원   그러니까 결손하기 전에 김형래를 어떻게 관리해 왔는지 그 관리카드대장 카드가 있느냐 이거죠.
제가 지금 얘기한 것처럼 김형래가 언제 어떻게 이혼을 했고…

○박명서 위원   내가 그 얘기를 조계장님한테 그런 말씀을 드렸는데 그 사람이 결손처분했다는 것 자체를 논하려는게 아니고 과장님께서 김형래가 현재 사실혼관계에 있으면서 몇 년도에 위장이혼을 해서 살고 있고 에쿠스를 타고 다니고 애들은 호주로 유학을 가있고 이런 상태란걸 과장님은 지금 알고 계시잖아요.
알고 계시다는 것은 다른 고액체납자도 그렇게 알고 계시냐는거를 묻는 거에요.
그러니까 그런 관리대장을 만들 필요성이 있다, 그리고 체납자의 방문징수활동보고에도 보면은 방문 갔다온 사람들이 앞으로 기대효과가 어떻게 했으면 좋겠느냐 하면은 고액체납자 자료를 정리해서 추적관리를 철저히 해야 된다 라고 이런 기대효과도 있으면은 그런거를 지금부터라도 고액체납자에 대해서 500만 원 이상이라든가 아니면 100만원 이상이라든가 어떤 이런 기준을 정해서 체납자에 대해서는 특별관리를 할 필요가 있다, 그렇다고 체납활동이나 결손처리 하면서 “얘는 기간이 지났으니 결손처리해” 이렇게 하지 않는 것은 알고 있지만 그렇게 관리를 하게 되면은 이중에도 혹시라도 지금 김형래 같은 경우는 사실혼 관계에 있습니다.
그럼 만약에 계장님, 힘드시겠지만 집에서 사실혼관계에 있는 사진을 찍고 이런 방법을 통해서 소송을 한다든가, 이 사람은 세금을 안 내려고 위장이혼을 하고 차를 이런 차를 타고 다니고 현재 집에 같이 거주하고 있고 아니면 그 주변인물한테 그 사람이 사실혼관계에 있다는 것을 입증할 수 있는 자료를 받아서라도 받을 수 있는 사람이 아닌가, 그런 자료관리가 되고 아주 체계적으로 관리가 되면은 그런 사람에 대해서 은닉재산을 추정해서 김형래 앞으로 안 되어있지만 김형래 부인으로 되어 있는 재산을 사실혼관계에 있고 이런 자료증명을 해가지고 부과할 수 있는 방법도 있지 않겠는가, 그러니까 그런 맥락으로 보면은 재산세고액체납자에 대해서는 관리대장카드를 따로 만들어 관리를 하면은, 지금 이십 몇 건 해가지고 방문징수해서 받은게 102건 1,700만원, 고생하면서 서울까지 가서 받아 오셨는데 그런거 보다도 여기서 4천만원, 8천만원, 이런데를 1건 더 받으면 그게 얼마나 이득이냐 이거죠.
며칠 가서 하는 것보다도 그 기간을 요주의 인물이라고 판단되는 사람을 정해놓고 추적관리하고 집에서 진짜 재산이 없는지, 재산이 있는데 다른 사람으로 다 빼돌리고, 메스컴에도 보면은 서울에도 그런 사람이 많아요.
경비원까지 두면서 세금은 몇 십억씩 밀리는 사람들이 많습니다.
그런 사람들을 특별징수반을 편성해서 그런 사람들만 체계적으로 관리하는 시스템이 필요하다고 생각하고 아까도 누차 말씀드리지만 체납자들 자료정리해서 추적관리한다고 보고서에도 나 와있으니까 그런 대장을 지금부터라도 만들으셔 가지고… 

○박명서 위원   관리카드가 있어서 관리를 하신다면은 재무과장님, 감사 끝나고 내려 가시면은 한번 보십시요.
관리카드 보면은 언제 누가 갔는데 이사람 상태가 어떻고 전혀 재산이 없다든가 방문한 사람들은 내용을 잘 알아요.
그 내용들을 관리대장에 기입을 해서 다음 사람이 방문할 때는 어떤 마음을 가지고 접근해야 될 지도 알 수 있게끔 또, 한번 갔다 오면 다 잊어버리고 그 다음 번에는 그냥 생면부지로 가서 부딪히는 것보다는 체납관리를 하는 부서가 따로 있으니까 그 부서에서 그런거를 만들어서 체계적으로 관리가 될 수 있도록 과장님께서 특별히 신경을 쓰시라는 말씀을 드린 겁니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 질의 신청하여 주시기 바랍니다.

○김춘환 위원   김춘환 위원입니다.
등록세 문제를 다시 한번 물어 볼게요.
210페이지에 조현철씨도 추징대상이었습니까?

○김춘환 위원   그런데 지금 등록세를 추징하는 사유, 등록을 안 시킨 재산이 있었다는 얘기 인가요?
백송의료재단도 등록을 하고 취득세를 안내는 경우는 종종 있는데 추징할 적에 등록세를 등록을 안한 재산이 어떤 경우가 있어요?
등록세를 냈기 때문에 뭔가는 등록이 되어 있을 텐데 이거를 나중에 등록한 경우는 거의 없는데…

○김춘환 위원   그거는 이해가 갔고요, 여기서 제가 부탁의 말씀을 드릴께요.
결손처분은 아까 과장님 말씀대로 형평성의 문제때문에 자꾸만 거론이 되는데 우리 행정력으로 교묘하게 빠져나가는 사람은 참 막기가 어렵습니다.
아까 취득세 같은 경우는 제도적 모순때문에 어쩔 수가 없는 부분들이 있어서 지금 현실적으로 대처할 수 있는 사항은 체납관리담당부서에서 얼마만큼 채권확보를 빨리 하느냐, 우선순위를 앞서게 채권확보를 하느냐가 제일 중요하다고 생각됩니다.
실지 상부기관 감사는 어떤 식으로 하는지 모르지만 채권확보를 하루라도 먼저 했으면, 우선순위 배정액이 없었다 하면은 궁극적으로 따지면 그 부분에 대해서도 배상책임까지 물을 수 있는 방향으로 감사가 간다고 봐야 돼요.
지금 공무원들이 이런 점을 유념을 하셔서 채권확보 하는데, 물론 받는 것을 예를 들어서 너무 야박하다고 생각하지만 제 생각에는 납기가 지나면 독촉해서 그 다음에 또 지나면 무조건 압류해야 됩니다.
이런 시책으로 가가지고 채권확보를 하고, 내면 풀어주는 이런 것을, 지역이기 때문에 서로 얼굴보고 그래서 압류하면 들어와서 소리소리 지르고, 물론 옛날 경우에는 그랬습니다.
그래도 그 방법밖에 밖에 없다는 것을 말씀을 드리고 아까 김형래씨 건은 우리가 고발할 수는 없어요?

○김춘환 위원   그런 식으로 악덕체납자는 고발밖에 할 방법이 없어요.
징수는 사실상 불가능하고 법적으로 고발을 해서 그게 위장이혼 이였다는 것을 법적으로 확정을 받아서 강제적으로 부과하는 법적 제재외에는 일반추적해서는 그 사람들 머리를 우리가 따라 갈 수가 없어요.
이상입니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 질의 신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
더 질의하실 위원님 안 계시는 것 같습니다.
다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 내용을 들으시고 질의하실 위원님께서는 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
이인원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이인원 위원   이인원 위원입니다.
본 건에 대해서는 작년도 행정사무감사때 지적했던 사항이라서 확인하기 위해서 제가 다시 자료를 요구했는데 보충자료를 제가 그동안에 챙겨보니까 여러 가지로 금년 한해 동안에 열심히 해서 모든게 등기가 이루어진 것으로 제가 확인을 했습니다.
지적도까지 다 첨부해서 일목요연하게 잘 이루어져서 그동안 열심히 고생하셨다고 치하드리고 한가지 미흡한 부분이 있다면 물론 부서가 틀려서 그렇겠습니다마는 건설과에 소관되어 있는 도로부분에 대한 미등기부분, 그 부분 자체는 건설과에서 주관부서니까 그렇겠지만은 그 도로에 편입된 한 290건 정도가 미등기로 되어 있는 것으로 아는데 그 부분도 건설과 하고 같이 촉구를 해서 모든 것이 건설과소관 부분까지도 완벽하게 등기가 이루어질 수 있도록 같이 협조해 주시기를 촉구하면서 저는 확인한 바이기 때문에 끝내겠습니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 안계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
더 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 사항에 대해서 질의하실 위원님 질의 신청하여 주시기 바랍니다.
정해준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○정해준 위원   정해준 위원입니다.
하자발생현황을 보면은 그래도 나무를 심는다고 하면은 산림조합에서 박사들만 모여서 심겠죠?

○정해준 위원   그런데 산림조합에서 심은 부분하고 산림조합중앙회에서 심은 것까지 전체가 5건이네요.
그런데 이게 왜 이렇게 죽습니까?

○정해준 위원   물론 그렇게 답변을 하셨는데 이게 보면은 공사금액이 8,400만원으로 2001년도에 심은거를 2002년도에 다시 보식한거 겠죠?
여기 보면은 수목고사 해서 보식한 거에 심은 본수를 보면은 상당히 많은 본수를 심은 거겠죠.
많은 본수중에서 일부분일 수도 있고 이게 프로테이지가 어느 정도 됩니까?

○정해준 위원   연년히 보면은 산림조합에서 실시하는 사업이 계속 나무가 고사해서 다시 보식하는 관계가 자꾸 내려오는데 축정산림과 소관에서 입찰 내지는 수의계약쪽으로 이루어지는 겁니까?

○정해준 위원   축정산림과에서 심는데 있어서 자꾸 이 사업을 못하는데도 축정산림과에서 산림조합으로 주는 이유는 특별한 관계가 있습니까?

○정해준 위원   따지고 보면 산의 토질이나 여러 가지 환경에 따라서 고사가 되는 염려가 되지만은 시기에 따라서 적절하게 판단을 해서 시기를 늦추던가 땡기든가 이런 방법으로 해서 이 묘목을 심으면은 고사율이 많이 없을 수도 있는 방법이 있는데 국가의 예산을 낭비하는 식 비슷하게 그런 것도 검토를 안 하고 심은 것처럼 많이 고사한 부분이 있는 것 같아서 그런 쪽으로 비춰지는데…

○정해준 위원   하자발생이 자주 일어는 것을 보면은 행정계통에서 관리.감독을 철저하게 하지 않고 있지 않나 하는 생각이 들어서 본 위원이 질문을 했습니다.
그리고 공근보건소신축현황에 있어서 2차보수까지 하면서 지금 추진중이라고 나와 있는데 이 부분에 있어서 짓는 과정에 있어서 2차보수까지는 여러 가지 애로점이 있었었겠습니다마는 별로 건축에 전문성이 없는 사람이 하는 관계로 이렇지 않나 이런 생각이 들어가는데…

○정해준 위원   어떻게 됐든 물론 관리부서가 틀리기는 하겠습니다마는 그래도 주로 책임지는 것이 재무과가 책임지고 있으니까 이런 부분에 있어서는 관계부서하고 강력한 조치를 취해서 국고낭비가 되지 않도록 보식 같은 경우에도 따지고 보면은 그 사람들이 하자보수를 한다고 해도 그 나무 자체가 죽거나 다시 공정을 해서 보수를 한다고 해도 국가적인 낭비가 되지 않나 이런 생각이 들어가니까 하자보수는 철두철미하게 책임져야 하는 필요성도 있습니다마는 업체도 낭비가 된다는 것은 국가적인 낭비입니다.
철저를 기해 주시기 부탁드리겠습니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님은 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
5천만원 이상 하자발생현황을 보면은 담당부서가 축정산림과하고 보건소 두군데인데 두군데중에서 보건소는 전부 보건지소신축에 따라서 하자보수가 발생이 되는데 보건소에는 건축직이나 이런 사람이 없단 말입니다.
감독공무원을 본청이나 도청에서 지정을 해가지고 감독을 시키는 것 같은데 다른 부서에서 감독공무원을 의뢰를 해가지고 감독을 시키니까 공무원들이 나가 가지고 대충 대충 지나가니까 이런 상황이 발생하는 것 같고 축정산림과에서 한 것도 보면은 2000년도하고 2001년도에는 무궁화식재사업을 했는데 무궁화라는 것은 삽목을 해도 사는 나무인데 9천본, 이렇게 많은 것이 고사가 됐다고 하면은 이것은 거의 고사상태에 있는 묘목을 갖다가 심었다든가 아니면 심는 과정에 뭔가 하자가 발생했다든가 이런 사항이라고 밖에 볼 수가 없습니다.
따라서 지금 공근보건지소 신축을 하고 있는 서진건설 같은 경우는 2차보수까지 하고 있는 사항, 또 횡성군산림조합 같은 경우도 세 번씩이나 하자보수를 하는게 나타나니까 이거를 행정상으로 규제할 수 있는 방법이 없습니까?

○박순형 위원   그런데 건설파트를 보면은 그 업체가 불량업체라고 지정이 돼서 내려오는게 있지요?
그런 경우는 어떤 경우에 해당이 돼서 그렇게 제재를 받습니까?

○박순형 위원   그렇다면 우리 횡성군에서 자체적으로 입찰공고를 낼 때 횡성군에서 시행한 사업중에서 하자발생이 몇개 있는 업체는 입찰에서 제외한다 이런 조항을 달 수는 없어요?

○박순형 위원   보건소 건도 그렇고 횡성군에서 시행하는 사업에서 하자보수를 여러번 하는 업체에 대해서는 횡성군에서 시행하는 입찰에 응찰을 못하게 할 수 있는 이런 방법이 있으면은 그거를 연구.검토 하셔가지고 이 사람들한테 제재를 가함으로 해서 어떤 사업이 주어졌을 때 하자가 발생하지 않도록 이런 방안을 한번쯤은 연구 검토해 보시는게 좋을 것 같습니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
그러면 재무과 소관사항에 대한 감사는 이것으로 마치겠습니다.
재무과장님께서는 구 덕원분교 임대에 따른 건물화재보험내역을 서면으로 제출해주시기 부탁드리겠습니다.
재무과장님 수고 많으셨습니다.
이제 돌아가셔도 되겠습니다.
감사가 장시간 진행되었습니다.
휴식을 위해 잠시 감사를 중지코자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

(16시 25분 감사중지)

(16시 40분 계속감사)

○위원장 함종국   다음은 환경복지과소관에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다.
보고방법은 감사자료 목록에 의거 항목별로 보고하고 질의.답변순으로 진행함을 참고하여 주시기 바랍니다.
그러면 원팔연 환경복지과장님 나오셔서 첫 번째 항목에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

---

ｏ 환경복지과

○위원장 함종국   보고내용에 대해 질의하실 위원님께서는 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
저소득불우가구집수리는 사회복지협의회하고 종합사회복지관, 그 두 군데서 합니까?

○박순형 위원   그것을 사회복지협의회하고 자활후견기관하고 이원화를 시킨 사유가 있습니까?

○박순형 위원   지금 읍·면별 수리현황을 보면은 횡성, 우천, 안흥, 청일, 공근, 강림 이쪽 지역은 거의 비슷한 비율로 수리를 해줬는데 둔내하고 갑천 같은 경우에는 둔내는 7가구, 갑천은 10가구를 해줬거든요.
여기에는 국민기초생활수급자중에서 집수리요구를 하는 사람이 없어서 이렇게 한 겁니까?

○박순형 위원   그러니까 둔내나 갑천에서는 희망자가 없어서 이 정도밖에 안 되었다?

○박순형 위원   혹시 그런 내용을 잘 몰라서 신청을 안 하는 가구가 있을지 모르니까 그런 가구들은 우리가 찾아서 집수리를 해줌으로써 저소득층, 국민기초생활수급자들이 소외감을 느끼지 않도록 사업에 만전을 기해 주시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   질의하실 위원님께서는 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
본위원이 이 자료를 요청하게 된 것은 2004년도 여름철에 저희가 관내를 돌아다니다 보니까 간이화장실을 꼭 설치해야 될 장소가 발견이 됐어요.
그래서 그것을 설치를 해달라고 해서 설치를 했습니다마는 설치를 하는 기간이 상당히 오래 걸려가지고 거의 여름철이 지나간 다음에 설치가 되는 결과가 됐는데 앞으로는 간이화장실을 설치할 때는 여름철이 시작될 때, 적기에 설치를 해가지고 소정의 효과를 거둬야지 시기가 거의 지난 다음에 설치를 하면은 이건 차 지나간 다음에 손 흔들기지 설치를 해놨다, 이런 전시효과밖에 안 되니까 앞으로는 간이화장실 설치를 할 때는 시기를 충분히 검토를 해가지고 사용시기에 적합한 때에 적기에 설치가 돼서 주민들이 이용하는데 불편이 없게끔 해 주시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 안계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안 계시므로 다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   질의하실 위원님께서는 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
제가 얼마전에 한겨레신문을 보니까 독립군의 손자가 고국에서 불법체류자로 분류가 되어 가지고 상당히 피해를 입고있다는 기사를 봐가지고 이 자료를 요구했는데 그럼 2001년도부터 2004년도까지 유공자를 발굴조사한 실적은 있습니까?

○박순형 위원   그러니까 지금까지 본인이나 가족이 신청을 하는데 따라서 독립유공자로 신청을 해서 독립유공자가 되면은 관리를 했고 그렇지 않으면 관리를 못했다 이런 얘기인데 앞으로 우리 행정에서 주민들한테 홍보를 충분히 해서 혹시 주변에 또는 가족중에 독립유공자가 혹시 숨어 있을지도 모르니까 이런 유공자들을 발굴하는데 최선을 다 해서 혹시 나라를 위해서 일하다가 돌아가신 분들이나 살아 계신 분들이 불이익을 당하지 않고 떳떳하게 독립유공자로서 대우를 받을 수 있게끔 한번쯤은 독립유공자발굴계획을 세워서 사업을 추진하실 의향은 없으십니까?

○박순형 위원   2005년도에 사업을 추진하신다니까 한번쯤 기대를 해보겠습니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목에 대해서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   질의하실 위원님께서는 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
우리 강원도내에서는 장애인 목욕탕이 횡성군에서 최초로 운영이 되는 것으로 알고 있습니다.
또 연간사용실적이 2천명이 넘어서 가지고 장애인들이 많은 혜택을 받고 있는데 얼마 전에 본 위원이 장애인목욕탕에 가서 물어 보니까 주로 사용하는 사람들이 어떤 사람들이냐 했더니 횡성읍에 거주하고 있는 사람들이 주 이용자다, 이런 답변을 들었었거든요.
그러면은 다른 읍·면에 있는 장애인들은 어떻게 하느냐 했더니 장애인들이 신청을 한다든가 아니면 그 가족이 차로 수송을 해서 와야지만 목욕을 시켜 준다고 하는데 앞으로 횡성군내에 있는 장애인들이 골고루 수혜를 받을 수 있도록 각 읍·면에 장애인들을 수송할 수 있는 그런 대책이 있습니까?

○박순형 위원   차량지원이 된다니까 앞으로는 그 차량을 이용해서 오지에 있는 장애인들이 수혜를 받을 수 있도록 운영에 철저를 기해 주시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?
김춘환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김춘환 위원   김춘환 위원입니다.
카톨릭사회복지회에 위탁을 했는데 위탁비용은 얼마 줍니까?

○김춘환 위원   그러니까 목욕탕에 대한 위탁비를 주는게 아니라 운영비를?

○김춘환 위원   사회복지회관이 아니고 이 장애인목욕에 관련된 운영경비를 지원해 준다 이런 얘기입니까?

○김춘환 위원   그게 얼마입니까?

○김춘환 위원   이 6천만원 이라는 것은 명수에 관계없이 정액으로 주는 겁니까?

○김춘환 위원   여기 보면 사람이 있어야 되고 날라야 되고 물을 데워야 되고 이런 경상비가 들어간단 말이죠.
그런데 이 부분을 총망라해서 6천만원으로?

○김춘환 위원   예산문제가 6천만원이 지금 얘기 하는 1년의 경비를 충당함에 있어서 과부족에 대해서는 판단해 보신적 있어요?

○김춘환 위원   부족한 부분은 저쪽에서 어떤 식으로 충당하고 있습니까?

○김춘환 위원   모자란다는 소리가 있는데 그러면 우리가 지원을 안 해도 봉사차원에서 그 쪽에서 이루어지고 있는 것으로 보면 되겠네요?

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목에 대해서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고내용에 대해 질의하실 위원님, 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
지금 안정자금이 지원을 받을 수 있는 금액이 얼마입니까?
주민소득지원자금은 대부한도가 2천만원, 저소득생활안정자금은 대부한도가 1천만원이 되겠습니다.

○박순형 위원   지금 자금이 얼마 정도…?

○박순형 위원   지금 자금이 13억이 준비가 되어 있는데 대부현황을 보면은 18건에 1억6천정도밖에 지원이 안 되었단 말입니다.
그렇다면은 왜 이렇게 안정자금을 신청하는 사람들이 적은지 여기에 대해서는 검토를 해보셨습니까?

○박순형 위원   그렇다면은 연리 5%를 의회승인을 받아서 내릴 계획이라고 했는데 그것을 빠른 시일 내에 실시하고 보증인 두 사람을 세우는 것을 어떤 방법을 통해서 보증인이 없이 대부를 해줄 수 있는 방안을 강구해 가지고 우리가 생활안정자금을 보유하고 있는 목적이 뭡니까?
목적대로 사용이 돼야 되는데 이러한 어려운 조건 때문에 자금을 대부를 받고 싶어도 받지 못하는 사례가 초래가 되고 있습니다.
이러한 것을 빨리 해결해서 어려운 사람들을 도와서 그 사람들이 자립할 수 있게끔 터전을 마련해 줘야 되는데 그거를 안하고 있단 말이에요.
어떻게 보면 우리 공무원들이 일이 하기 싫어서 그런지 아니면 이거를 잘 못 이렇게 만들어 놨다가 못 받아들이면 나한테 배당이 떨어지지 않나 이런 근심에서 일을 안 하는건지 모르겠는데 이런 것은 우리가 어려운 사람을 도와주는 차원에서 생활안정자금을 만들어서 기금을 활용하는 것인 만큼 과감하게 조건도 완화시키고 연리이율도 낮춰서 그 사람들한테 실질적으로 지원이 돼서 자립기반으로 할 수 있는 토대를 마련해 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   예를 들어서 못사는 사람들이 보증서 달라고 하면은 서 주는 사람이 누가 있어요?
그러니까 횡성군수가 서 준다든가 이래서 한사람 세워 주는데 2천만원인데 2천만원 떼이면 군비로 물어 주는거지…
그런 방법을 강구해 보시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 안 계십니까?
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 내용에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다.
변영덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○변영덕 위원   변영덕 위원입니다.
수급계획을 5년마다 세운다고 했는데 그게 내년 초에 세운다고 하셨잖아요?
5년이 되었어요?

○변영덕 위원   아직 세우지는 않고 계획중이다?

○변영덕 위원   거기 기 설치된 화장실의 관리를 어떻게 하고 있습니까?

○변영덕 위원   읍·면별로다.
앞으로 우천시장내에 한우프라자 광장에 공중화장실 설치 예정이시죠?

○변영덕 위원   그리고 먼저 읍·면사업장 방문시 갑천면 화장실 그때도 지적을 했습니다만 외벽채를 스티로폼으로 미장을 해가지고 견고하지 못해 가지고 금방 손상이 되고 그 당시에 가 봐도 벌써 손상이 되었더라구요.
공중화장실 같은 것은 견고성도 있어야 되는데 이것은 그렇게 생각을 못하고 스티로폼으로 미장을 했다는 것은 무슨 문제가 있지 않느냐.
당시에도 지적이 되었습니다만 앞으로도 공중화장실 및 공공시설물에 대해서는 견고성을 중점을 두어서 해야 되겠다고 생각하는데 동의하십니까?

○변영덕 위원   그래서 앞으로는 이런 것은 꼭 시정을 해 주시고, 앞으로 시설물을 설치할 때에는 참고를 해 주시기 바라며, 또 어느 지역을 가든지 간에 화장실문화가 깨끗해야지 그 지역이 아름답게 보이고 깨끗하게 보이는 거거든요.
그러니까 특히 공중화장실, 우천 같으면 네덜란드탑 있는데 화장실 같은 것은 중점적으로 관리를 해서 외부인들이 봤을 때 정말로 횡성이 아름답고 깨끗하고 화장실 문화가 잘 정리되었다는 평을 받기 위해서라도 화장실관리를 철저히 해 주시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 내용에 대하여 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
변영덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○변영덕 위원   변영덕 위원입니다.
평소에도 환경복지과장님한테 많이 말씀을 들었습니다만 한가지만 짚어보겠습니다.
지금 폐기물업체현황에서 그린리버스 정암리에 있는거, 이거에 대해서는 그 전에도 폐기물, 타이어재생공장으로다 인가가 나가지고 엄청나게 지역주민들한테 피해를 많이 주었고, 또 어떻게 정리가 되는가 싶더니 다시 폐기물업종변경을 해서 그런지 새로 허가를 내줘 가지고 지역주민은 물론 횡성지하수까지 오염이 확실한데 이거에 대해서 당초에 이 업체를 횡성에 허가내준 경위를 설명해 주시기 바랍니다.
왜냐 하면 이 허가권자가 군수가 아니고 도지사나 환경부장관입니까?

○변영덕 위원   폐기물처리 허가권자가 군수에요?

○변영덕 위원   그런데 여기 폐기물관리법안에 보니까…
그러면 특히 이게 횡성에다 이런 폐기물을 갖다가 처리업체가 되면은 횡성이 오염되고 여러 가지 도움이 되지 않는다고 사전에 아시지 못했습니까?

○변영덕 위원   그러면 그린리버스에서는 어떤 처리공정을 거쳐서 처리를 하게 됩니까?

○변영덕 위원   먼저 번에 조곡리에 우호무역이 하는 그런 거죠?

○변영덕 위원   그린리버스도 그런 업체가 아니에요?

○변영덕 위원   그러면 사업장 폐기물이라 하면은 어느 사업장에서 가져오는 것을 말합니까?

○변영덕 위원   그래서 여기 영업구역은 없다고 하니까 더 말씀드릴 것은 없습니다만 여기 보아하니 횡성군에 이런 사업이 와서 고용창출이나 지역주민들한테 이익이 되지 않을 것을 사전에 인지를 못 하셨습니까?

○변영덕 위원   그러면 업체가 행정처분내지 고발을 여러 번 당했는데 내일서부터 영업정지가 나간다고요?

○변영덕 위원   과장님 가 보셨죠?

○변영덕 위원   노천에 방치되어 있는 폐기물양이 얼마 정도 되는지 파악하고 계세요?

○변영덕 위원   제가 거기 쌓여 있는 것을 보니까 모르긴 몰라도 수백톤은 될 것 같은데, 그런데 이게 노천에 쌓아놔 가지고 비가 오게 되면은 거기서 폐수라고 할까요 그게 전부 횡성으로 흘러내리게 되어 있다구요.
그러면 그것을 내일서부터 영업정지가 되면은 지금 노천에 있는 것을 우선 우수라도 안 들어가게 우선 비닐이라도 덮어가지고 관리를 해야 된다고 보는데 내년 3월달까지 방치를 하게 되면은 엄청나게 폐수가 발생된다고 생각하는데…

○변영덕 위원   폐기물관리법 위반으로다 당초에 군에서 적발을 했습니까?

○변영덕 위원   여기 보니까 많이 고발이 되었네요.
2004년 4월27일날 고발을 했고, 5월29일 또 고발을 했고, 엄청나게 여러건 고발을 했는데 기본공장을 인허가 해준데에는 어떤 규정에 의해서 인허가를 해 주었겠습니다만 이게 폐비닐, 폐플라스틱 이런게 지역에 들어오면은 엄청나게 지역을 오염시키고 환경에 저해가 되는데 이런 부분을 횡성군에서 유치했다는게 문제가 있지 않느냐, 거의 이런 것은 문제발생이 예견되는 사업이란 말이죠.

○변영덕 위원   제일 우려가 되는 것은 내일서부터 영업정지가 들어가고 영업정지가 되면은 그 안에서 영업을 못한단 말이죠.

○변영덕 위원   반입도 못하는데 얼마전까지 계속 반입이 된다구요.
서울 차, 경기도 차, 쓰레기차가.
내일서부터 들어가지 못하면은 거기 입구에 반입을 못하게끔 차단조치를 하든지 하고 거기 노천 보관되어 있는 것은 오·폐수가 발생되지 않도록 회사에 얘기해 가지고 강력하게 행정조치를 해서 앞으로 하류지역에 있는 주민들이 환경에 오염되지 않는, 바람이 불어도 날라 다니고 말도 못합니다.
그런데 거기다 다행스럽게도 인가가 없고 길이 없는데라서 외부 사람은 보지도 못합니다.
하여튼 많은 관심을 가지시고 아름답고 깨끗한 횡성가꾸기를 한다는데 외부에 환경폐기물을 갖다가 횡성에 유치해 가지고서…
여느 것 얘기할 것 없이 우선 그런 것부터 정비를 깨끗이 해 달라고 촉구를 하겠습니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 계십니까?
김춘환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김춘환 위원   김춘환 위원입니다.
아까 과장님이 얘기하실 적에 그린리버스가 중간처리업이라고 하셨는데 중간처리가 맞습니까?
여기는 처리업이라고…?

○김춘환 위원   그런데 여기에 다른데는 중간처리업이라고 했는데 여기에는 중간처리업이란 말이 없다 말이죠?

○김춘환 위원   왜 그러냐 하면은 처리업이라고 하면은 여기서 완전처리가 되어야 하는 사항이기 때문에 처리업을 하는 사항이라면 이번 기회에 허가취소를 시키는게 더 낫다 이거죠.
경매에 의해서 제3자에게 넘어가면 유사한 사태가 계속 일어난단 말이죠.
아예 취소를 시켜버리는 방법은 없어요?

○김춘환 위원   고발을 몇 번 되었다고 하니까…

○김춘환 위원   그것은 과장님이 실무적인 검토를 하셔서 판단하시고, 그 다음에 옥동리에 가면은 공장이 2개가 있어요.
사거리길 가기 직전하고 비료공장도 있는데 여기에는 안 나타났어요.
여기에 해당되는 업체들이 아닙니까?

○김춘환 위원   그래서 제가 기억하기로는 그 비료공장은 옛날부터 나도 거기 비료를 여러번 사다 썼고, 그 다음에 직전에 있는 오른쪽에 있는 것은 그때 당시에 공장허가가 날 적에 제가 알기로는 어떤 식으로 났느냐 하면은 다른 지역에 있는 콩깨묵, 깨묵을 기계로 안짜고 짠 것을 갖다가 짜면은 또 기름이 나온데요.
그것도 폐기물처리더라구요.
그래가지고 다시 짜서 나온 것을 가지고 그것을 사료로 가고 기름은 공업용으로 간다는데 그것은 모르겠고, 지금은 어떻게 되었는지 모르겠는데 그것도 재활용업체로 보여지는데…

○김춘환 위원   그럼 미허가로 운영을 했다?

○김춘환 위원   그리고 그 위에 비료공장은 공장등록까지 되었던 업체인데 그것도 한번…

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 안 계십니까?
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   본 자료는 본 위원장이 자료를 요구하였는데 우수기관에 대한 부분은 읍·면별로 종합 집계를 내서 낸 부분이라서 이 부분은 생략하고 단체 부분에서 이것이 환경복지과로 보고될 때는 각 리별로 보고가 다 되었죠?

○위원장 함종국   아니, 고철모으기 부분을 읍·면집계를 각 리별로 집계가 된 부분들을 다 보고를 받은거 아니에요?

○위원장 함종국   총체적을 확인을 할 때 각 읍·면별, 리별로 수거실적 부분을 총체적으로 본거 아니에요?

○위원장 함종국   그렇다면은 이 단체부분은 각 지역마다 각 리별로 수거를 했는데 예를 들어서 한 개 면에서 1등, 2등, 3등을 할 수도 있는 거에요.
수거실적에 따라서.
그런 부분을 이 단체에 주는 부분도 읍·면별로 배분하듯이 한다면은 시상하는 방법에 문제가 있지 않았느냐.
사실 이 부분 때문에 물론 안흥면에 178톤을 해서 굉장히 많이 했어요.
많이 했는데 이 부분에서 제가 판단해 볼 때 총괄적으로 봤을 때 안흥면에서 1등, 2등, 3등까지도 나올 수가 있었어요.
그런데 이 부분을 각 면별로 우수단체 하나씩을 하다 보니까 이 부분에 대해서 문제를 제기하는 주민들이 있더라구요.
그래서 별의별 얘기가 다 들리고 그랬었는데 이런 시상규정을 보면은 각 리별로 한 개리를 단체로 봤을 적에 한다면은 거기에 맞게끔 한 개 면에서 1등, 2등, 3등이 다 되든 어떤 수거실적에 따라서 해야 되는데 읍·면별로 단체에 주는 것을 배분한 부분에 대해서는 문제가 있지 않았느냐, 환경복지과장님이 보셨을 때 우천면 산전리 같은데 12톤 해서 장려상을 받았단 말이에요.
그래서 한 개 면에서 이런 수거실적이, 예를 들어서 폐비닐 부분이라도 수거실적에 따라서 인센티브를 준다고 하면은 1개면에서 여러 군데 리가 나오더라도 그렇게 시상을 해 주어야지 이 부분을 읍·면별로 쪼개 나눠 갖는 형태, 그런 단체 부분을 쪼개서 나눠주는 그런 부분이 된다면은 이런 것은 시상부분에서 당초의 취지하고는 잘 못된게 아니겠느냐, 이 부분 때문에 여론이 있었어요.
그래서 앞으로 이런 부분들은 어떤 명확한 규정을 만들어서 이거 말고라도 다른 부분에서도 그런 부분을 규정을 만들어서 열심히 하는 지역이나 단체에 이것을 주어야지 읍·면별로 쪼개 갖는 그런 형식의 시상은 지양해 주십사 하는 말씀을 드리겠습니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 안 계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고내용에 대하여 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박명서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박명서 위원   박명서 위원입니다.
보고내용이 제가 답변을 요구하는 내용으로 잘 되어 있다고 생각이 들어 감사를 드립니다.
우선 2004년도에 담배꽁초투기가 537건에 500만원의 포상금이 지급되었는데 이 신고자가 몇 명 정도 됩니까?

○박명서 위원   다시 말하면 전문신고꾼이죠.
그 다음에 불법소각 신고자는요, 이것은 우리 행정에서 가서 적발한 겁니까, 아니면 신고에 의한?

○박명서 위원   그 사람들이 주로 한거죠?
그래서 불법소각 같은 경우도 물론 농촌에서 불법소각을 하면 안됩니다.
그렇지만 폐지라든가 이런 부분들은 간혹 노인들이 집에서 소각시설이랄 것도 없고 만들어 놓고 태우는 경우가 있어서 적발된 그런 예가 빈번하다고 생각이 들고, 이런 것들이 어떤 지역의 환경을 지킨다거나, 이런 차원에서 신고가 되면은 괜찮은데 이것이 포상금을 노린 신고쪽으로 많이 이루어지고 있어서 안타까운데 대책으로서는 올해 2004년도 5월10일날 조례개정후에 신고 건수가 현격히 줄었습니까?

○박명서 위원   그리고 내년도에 조례개정 계획에 의해서 포상지급한도액도 개정이 되어서 아마 전문신고꾼의 신고는 많이 줄으리라고 예상이 되어서 다행스럽게 생각하고 질문을 마치겠습니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 안 계십니까?
최근식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최근식 위원   최근식 위원입니다.
폐기물불법투기 3건이 있는데요, 이 3건은 어디 입니까?

○최근식 위원   별도로 해 주시고요, 왜 이렇게 지역을 물어 보느냐 하면은 서원같은 지역은 도계나 군계에 인접해 있습니다.
그래서 생활폐기물이나 건축물을 경계지에다 불법 투기를 합니다.
서원지역 같은 경우에 신고 들어온 건수가 있습니까?

○최근식 위원   아무튼 감사를 철저히 해서 불법투기가 없도록 조치해 주시기 바랍니다.
그리고 한가지 또 포상금지급하고는 관계가 없는 건데 의문이 있는 것을 질문 드리겠습니다.
가정에서 가전제품이나 가재도구 이런 것을 처리하기가 곤란합니다.
행정적으로 처리방법이 있다고 하는데…

○최근식 위원   주민들이 잘 모르는 것 같습니다.
홍보를 철저히 해서 아름답고 깨끗한 횡성을 만들어 주시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 안 계십니까?
그럼 다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   질의하실 위원님께서는 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박명서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박명서 위원   박명서 위원입니다.
오수처리시설 국고보조사업의 목적이 지금 수질배출수 수질강화기준이 상당히 높아서 괜찮습니다만 과거에 강화되기 전에 숙박이나 식당이나 이런데에 해당하는 거죠, 이 국고보조사업 자체가?

○박명서 위원   그 내용은 알고 있는데 지금 그 이전에 숙박업을 한다거나 이런 업체들이 국고보조사업 자체를 기피하는 현상이 있다고 얘기를 들은 것 같아요.
그렇지는 않아요?

○박명서 위원   행정적으로 2001년도 전에 허가가 나서 영업행위를 하고 있는 업주들이 어떻게 보면 오수나 생활하수나 이런 것들이 지금 현재 방류수 수질기준하고 맞지 않잖아요?

○박명서 위원   차이가 많이 나기 때문에 우리가 국고보조를 많이 들이고 이런 사업을 하는데 지금 제가 자료 받은 것을 보면은 평창군 같은 경우는 22건을 했고, 인제군 같은 경우는 57건을 했습니다.
그리고 그 외에 많은데 우리도 6건정도를 설치를 했는데 평창군이나 인제군 같은 경우 57건하고 22건을 했다면 상당히 많이 했는데 우리 횡성군 같은 경우는 홍보부족이였는지, 아니면 주민들이 자부담 때문에, 사실 하고 나면 번거로움도 있죠, 수질검사를 정기적으로 받아야 됩니까?

○박명서 위원   이게 계속사업으로 내년도에도 있고, 앞으로도 계속사업을 있죠?

○박명서 위원   저도 그렇게 알고 있는데 우리 군도 지금 맑은물 보존 차원에서 이런 사업들이 혹시라도 주민들이 몰라서 신청을 못하는 경우도 있을수 있으니까 충분한 홍보를 통해서 타 시·군같이 많이 할 수 있도록 노력해 주십사 말씀드리고, 이 사업 자체가 보조사업이다보니까 사업주가 발주를 하는 거죠?

○박명서 위원   사업주가 발주를 하다 보니까 이 업주들이 이것을 횡성에 있는 폐수처리업체한테서 안 하면 준공검사가 나기가 힘들다 하는 정도의 느낌을 받았다면은 이것은 과장님 입장에서 그럴 의도는 아니지만 그런 느낌을 받았다면은 주민이 보나, 다른 사람이 볼 때는 특혜의혹이나 이런 쪽으로 비추어질 수 있으니까 사업자 선정하는데 있어서 물론 주민들한테 너무 과잉으로 해가지고 주민들이 그걸로 인해서 불편을 느끼거나 하지 않도록 그런 과정에 주의를 해 주시기 바랍니다.

○박명서 위원   6개 한 업체들이 말이죠?

○박명서 위원   업체현황이 있습니까?

○박명서 위원   알겠습니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   질의하실 위원님께서는 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
박명서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박명서 위원   박명서 위원입니다.
이 자료를 제가 요구하게 된 것은 전에 제가 한번 환경개선부담금부과에 대해서 군정질문을 한 적이 있습니다.
그때 당시 보니까 몇 년 동안 환경개선부담금을 누락시키고 몇 년치를 계속 부과한 적이 있어서 지금 상태는 어떻게 부과가 되고 있나 해서 자료를 요구했습니다.
환경개선부담금은 자동차를 제외하고 부과대상이 어느어느 시설이죠?

○박명서 위원   일반주택은 부과가 안 되잖아요?

○박명서 위원   근린생활시설 쪽이죠?

○박명서 위원   1등 하셨다고요?

○박명서 위원   하여간 고생 많으셨고요, 그 다음에 2002년도 대비해서 2004년도에는 9건 정도밖에 증가하지 않았단 말이죠.
그런데 제가 2004년도에 근린생활시설 허가낸거를 찾아보니까 25건으로 허가건수에 비해서 증가건수가 줄어들었고, 이거 줄어들은 거는 환경개선부담금을 만약에 부과하다가 영업장 자체가 폐쇄가 되면은 그래도 부과가 됩니까?
그런 요인에서 증가요인도 발생합니까?

○박명서 위원   지금 일제조사에서 건수가 218건이 증가했다고 보면은 2002년도나 2001년도는 역으로 추산해 보면은 그때는 환경개선부담금이 일부 누락됐을 수도 있다고 표현을 해도 됩니까?

○박명서 위원   그런 부분을 종합적으로 정리를 하자면 담당부서에서 허가를 내주면은 허가후 사용승인일이 확정이 되지 않습니까?
그럼 환경복지과에 자동으로 그런 부담금 대상시설에 대한 자동으로 업무협조가 돼서 보고돼서 환경개선부담금을 부과할 수 있는 그런 제도적인 장치는 현재 안 되어 있습니까?

○박명서 위원   그럼 지금 환경개선부담금은 준공검사기일이 떨어지면은 보고가 돼서 누수되는 사항은 없다?

○박명서 위원   하여튼 다행스러운 일이라고 생각을 하고 그런 제도적인 장치가 되어 있어서 다행이라고 생각합니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님께서는 질의 신청하여 주시기 바랍니다.
              (『없습니다』하는 위원 있음)
다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   질의하실 위원님 질의 신청하여 주시기 바랍니다.
김춘환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김춘환 위원   김춘환 위원입니다.
미화원들이 수거한 양을 보면 다달이, 금년도 같은 경우는 없는데 작년 같은 경우는 한 달에 배정도 차이가 나는 경우가 있어요.
이거를 나름대로 얘기를 들어보면 환경미화원들이 그 지역의 출신으로 수년간 근무하다 보니까 한마디로 꾀가 나가지고 겉에 보이는 것 하고…
제대로 안 한다는 여론들이 많이 들어와요.
각 면 공히 그런 소리가 들리더라구요.
경우에 따라서 읍·면에 소사라고 고용직이 있을 때 그 사람들이 터줏대감 노릇을 하듯이 거기 버금가게 요새 그렇게 하는 사람이 있다 이런 소리가 들립니다.
직접 근무를 읍·면장이 관장을 하겠지만 과장님 입장에서는 이 사람들에 대해서 교육을 시켰거나 그런 기회는 없습니까?

○김춘환 위원   최근에 보니까 농촌에 다니면서까지 수거를 하더라구요.
그런데 그전에는 시가지중심으로 그렇게 해서, 이게 왜 그러냐 하면은 일반 피서철 유원지에 관련된 수거물을 사실은 이 사람들이 열심히 하면 그 부분의 쓰레기양이 엄청나게 줄어들거라고 생각하는데 이 부분을 최대한 활용할 수 있는 방안을 과장님이 강구를 하셔서 나중에 맨 밑에 있는 일제수거기간중에 수거량을 줄일 수 방법이 도로 같은 맥락일 것 같아서 자세를 다잡는데 노력해 주시기 바라고 그 다음에 한강수계특별회계로 3,350만원을 우리가 받아서 쓰는 겁니까?

○김춘환 위원   우리 예산에 편성해 가지고 인건비도 우리가 사역해서 쓰는 겁니까?

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○김춘환 위원   김춘환 위원입니다.
지금 장애인의날 예산 자체가 체육대회는 별도가 아니고 그 날 다 쓰는 겁니까?

○김춘환 위원   이게 3년차인가 계속 동일 장소에서 되는데 이것이 쭉 그 날 참석해서 보면 그 날 식대와 먹는 음식의 일부를 군에서 부담을 하고 나머지를 읍·면 자체적으로 지원을 받아서 해라 이렇게 얘기를 합니다.
보니까 장애인등록 한 사람은 엄청 많은데 실지 멀쩡한 사람들이 등록한 사람들은 참여를 안 합니다.
실지 여기 참여한 사람들은 진짜 지체가 부자연스럽거나 외형적으로 장애인이라고 보여지는 사람들이 참여를 하거든요.
그리고 그 사람들을 보면 자기 스스로 운전을 할 수도 없고, 물론 차가 있는 사람도 간혹 있습니다마는 그렇게 차가 있고 멀쩡한 사람들은 여기 참여를 안 해요.
실지가 외형적으로 실질적인 장애인들만 참석을 하다 보니까 교통비가 제일 문제더라구요.
그래서 여기 지시 나가는 것을 보면 읍·면에서 ‘그냥 알아서 해라’ 이렇게 되어 가지고 복지계장이 아니면 리장들이나 아니면 차 있는 사람들한테 부탁을 하시거나 아니면 또 어떤 차 있는 사람들한테 부탁을 하거나 아니면 협회장한테 부탁을 해서 나오는 것을 보는데 그런 일련의 과정을 보면 되게 부자연스럽더라구요.
물론 자진해서 하는 거와 부탁해서 하는 것 차이점 때문에 그런다는 생각이 들어서 차 한 대 정도는 지원해 줄 용의 없어요?
장애인복지문제에 대해서 다른 부녀단체, 노인단체, 장애인단체 이렇게 봤을 때 상대적으로 장애인단체예산이 엄청 적다는 판단이 되거든요.
그래서 증액을 해서라도 실질적으로 그날 하루만은 경비부담 없이 하루 지내게 할 수 있는 그럴 용의는 없어요?

○김춘환 위원   버스 한 대야 뭐 4월달이니까 비수기는 아닌 것 같은데 일요일만 아니면 아마 20-30만원이면 될텐데 경비 크게 더 들지 않을 거에요.
이왕 도와주려면 화끈하게 도와 주면, 이거 아주 소소한 것 때문에 불평등이 엄청 많더라구요.
그러다 보니까 읍·면에서 부녀회를 통해서 고기를 굽게 한다든지 안주를 준비한다든지 이런 식으로 하는 것도 읍·면 몫이더라구요.
그래서 여기서 점심만 주는 형식이 되다보니까 그 부분도 이왕 예산을 지원할거라면 떳떳이 그 사람들이 와서 먹을 수 있도록 배려를 해주시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
다음 항목에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   질의하실 위원님 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
정해준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○정해준 위원   정해준 위원입니다.
본 위원이 이부분을 자료요구를 한 것은 주천강하류지역이 여러 가지 어류나 고기가 먹고사는 벌레나 미생물 이런 부분이 많이 없어서 고기가 서식하는 비율이 상당히 적어졌다 이런 얘기가 많이 나오고 있습니다.
그래서 수질상태가 어떻게 되는가를 검토하기 위해서 자료를 요구했습니다.
보면은 BOD보다 SS는 화학적산소요구량으로서 불순물이 많이 있는 것으로 표시가 되잖습니까?

○정해준 위원   보면은 상당히 지역별로 차이가 많이 지는 것 같애요.
대표적으로 둔내 성우개발지역 같은 경우에는 BOD가 3.3…

○정해준 위원   2급수 정도 되면은 고기는 살 수 있는 그런…

○정해준 위원   상당히 적어졌다는 요인은 어디서부터 발생된 요인이라고 생각하십니까?

○정해준 위원   그렇게 해주시기를 부탁드리고요, 부분별로 보면은 SS부분이 불순물이 지역별로 보면 안흥취수장합류지역 내지는, 둔내성우개발 하는데 이런 부분에 있어서 상당히 많이 발생되는 이유는 어떤 부분에서…?

○정해준 위원   영농철에 비료나 퇴비로 인해서 이루어지는 부분은 농가가 어차피 농사를 지어서 먹고살아야 하기 때문에 그런 부분은 막을 수도 없겠지만 여러 가지 주택개발이나 이런 측면에서 이루어지는 부분에 있어서는 좀 철저한 관리 내지는 지도를 통해서 대비를 해주셨으면 합니다.
이상입니다.

○위원장 함종국   정해준 위원님 답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 내용에 대하여 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
변영덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○변영덕 위원   변영덕 위원입니다.
반장 3명이 연중 활동을 하고 있죠?
반장 배치가 어떻게 이루어지고 있습니까?

○변영덕 위원   3개면이면 어느 면씩?

○변영덕 위원   인적사항을 알 수가 있나요?

○변영덕 위원   준비되는대로 말씀을 해주시고요, 활동실적이 엄청난데 활동실적이라는게 순회 횟수에요, 아니면 적발 건수에요?

○변영덕 위원   그래서 입건하고 고발된 게 하나도 없습니까?

○변영덕 위원   한 건도 없다고요?

○변영덕 위원   그러면은 환경감찰원이 단속을 잘해서 입건, 고발건수가 없는지 아니면 이 사람들이 활동을 안 하는지, 그렇게 많이 나가 가지고 횡성군에 보면 각 지역에 불법쓰레기를 투기한게 사실 많이 있거든요.
도로변이나 휴양지 이런데도.
보면은 활동을 안 한거지 이게.
그럼 이렇게 건수가 하나도 없다면은 괜히 환경감찰원이라고 인건비만 주는거 아닙니까?

○변영덕 위원   네, 알았습니다.
그런데 왜 제가 이런 말씀을 드리느냐 하면은 환경감찰원이 정기순회를 하고 한다면은 아까도 제가 말씀을 드렸습니다마는 횡성의 정암리쓰레기매립장 위에 재활용시설에도 사실 이런 거를 환경감찰원이 적발을 했어야 하거든요.
여기가 발생이 예상되는 지역은 벌써 자기네가 파악을 다 하고 있을 텐데 이것은 그 사람들이 적발한게 아니죠.

○변영덕 위원   그래서 이 사람들이 매일 일기를 쓰고 활동은 잘 하겠습니다마는 그렇다면은 이게 산불감시요원이 읍·면별로 있으면서도 더러 적발하고 고발건수가 꽤 있는 것으로 알고 있어요.
그럼 그 사람들만큼도 활동을 안 한다는 얘기가 나오잖아요.

○변영덕 위원   알았습니다.
그런데 아까 환경감찰원 반장이라면은 한사람이 지역별로다가 나눠서 하는데 그 감찰대원은 감찰원장 하나에 3명씩 배분이 되었습니까?

○변영덕 위원   그럼 감시반장은 소속을 어디다 두고 있지요?

○변영덕 위원   군으로 되어 있는데 그럼 횡성군에 나와서 출근을 해가지고 현지에 활동하러 가는 것은 아니죠?

○변영덕 위원   박창균이라는 사람은 어디 사람입니까?

○변영덕 위원   도용주라는 사람은?

○변영덕 위원   장한선은?

○변영덕 위원   그럼 감시활동대원들도 대충 횡성사람이 우천 가서 하는 사람이 있습니까?

○변영덕 위원   이것도 지적을 한가지 하면은 그 지역을 투기예산지역, 오염이 발생될 수 있는 이런데를 그 지역에 있는 사람이 잘 아는데 횡성사람이 왜 우천하고 갑천, 청일을 담당하는지?

○변영덕 위원   아니, 감찰반장 말이죠.
둔내를 한다면은 둔내지역을 잘 아는 그쪽 지역사람들을 반장을 써야지 횡성사람을 둔내에다 쓴다면은…

○변영덕 위원   이 사람들은 1년 하면은 무한정입니까?
아니면 1년 단위로 계약을 했습니까?

○김춘환 위원   현재로서는 특별한 사유가 없으면은 계속되는데 이 사업이 장기적으로 계속 추진이 될 것이냐는 저도 확실히 얘기를…

○변영덕 위원   내년도 예산편성을 했잖아요?

○김춘환 위원   내년도도 하는데요 계속될 것인지는…

○변영덕 위원   연령층이 대충 반장님들이 몇 살이나 됐어요?

○변영덕 위원   제가 보니까 거의 57세가 되어 가는 사람들도 있는데 그래서 이 양반들이 감시활동을 잘 해서 쓰레기가 줄어들었다고 저도 과장님 말씀에 공감을 합니다마는 이 정도 활동을 전문적으로, 전문환경감찰원, 전문환경감찰반장이라면은 그래도 적발해서 입건, 고발 건수가 더러는 몇건씩 실적이 이루어졌어야지 여기 입건, 고발 건수가 한건도 없다는 것은 너무 솜방망이 행정이 아니냐 이렇게 생각이 되는데 앞으로다 이 양반들이 강력하게 해서 정말로 불법쓰레기가 발생되지 않도록 지도감사를 철저히 해주시기를 바라겠습니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 질의 신청하여 주시기 바랍니다.
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
방금 변영덕 위원님이 질의하신 내용과 중복이 되기 때문에 간단하게 질의를 하겠습니다.
우리 환경감찰원을 운영하면서 요즘 하천이나 산간계곡에서 개구리포획을 하는 것을 단속한 실적이 있습니까?

○박순형 위원   지금 알기로는 개구리가 많고 또 아직까지 개구리를 잡는 것을 철저히 단속을 안 하기 때문에 그런 사람들이 많이 나타나는 것으로 아는데 지금까지 고발한 건수가 하나도 없다는 것은 아까 변위원님이 말씀하신 대로, 여기 보면 야생동물밀렵, 밀거래행위, 쓰레기불법투기, 소각행위, 이런게 다 있는데 이 사람들 그러니까 12명이 한달 내내 근무를 하면서 고발 건수가 하나도 없다는 것은 제가 알기로서도 이 반장님들 중에서도 그렇고 감시대원들도 그렇고 거의 현지에 가서 근무를 안하고 시장에서 배회하는 사람들이 있어요.
이거는 아까 변위원님 말씀대로 전시행정을 하지말고 정확히 이 사람들을 감시.감독을 해가지고 그 사람들이 현지에 나가서 철저히 자기임무를 다 하도록 해야지 그냥 유야무야 근무나 시키고 봉급이나 준다면은 누구나 다 이런 일을 하려고 하지 누가 힘든 일을 하려고 하겠습니까?
그러니까 환경감찰원을 운영하는데 있어서는 지도.단속을 철저하게 해주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 안계십니까?
최근식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최근식 위원   최근식 위원입니다.
감사원이 10명인데 월 노임은 얼마나 됩니까?

○최근식 위원   여기 주요임무에 보게 되면 고발 건수가 하나도 없다는 것은 적발이나 이런거에 목적을 둔게 아니라 계도, 지도, 이런 편에서 일을 하기 때문에 그런거 아닙니까?

○최근식 위원   아까 변영덕 위원님도 말씀 하셨고, 박순형 위원님도 말씀을 하셨는데 앞으로는 지방환경을 깨끗이 하려면은 감사원들 지도를 해서 이런 품법투기가 없도록 특별히 신경을 써 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
              (『없습니다』하는 위원 있음)
다음 항목을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   질의하실 위원님께서는 질의를 신청하여 주시기 바랍니다.
최근식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최근식 위원   최근식 위원입니다.
2003년도에도 노임관계문제로다 지적한바 있습니다.
현재 노임체불관계는 없습니까?

○최근식 위원   모든 고발이라든가 이런 것은 다 해결이 됐습니까?

○최근식 위원   그리고 14명이 종사를 하고 있는데 근로장애인이 12명이고 시설종사자가 2명인데 시설종사자는 복지사들 입니까?

○최근식 위원   그럼 장애인들의 한달 노임이 얼마나 됩니까?

○최근식 위원   14만원정도요?

○최근식 위원   시설종사자 복지사자들은 월 얼마나?

○최근식 위원   왜 이것을 질문하느냐 하면은 장애자들 사이에서 나온 얘기입니다.
장애인들을 생각해서 근로수당을 주면서 장애인들을 위해서 작업장이 생긴거 아닙니까?
그래서 장애자보다 복지사들이 봉급을 꽤 많이 탄다, 이건 복지사를 위한 작업장이 아니냐 이런 평이 도는데 어떻게 생각하십니까?

○최근식 위원   복지사를 꼭 2명을 써야 됩니까?

○최근식 위원   그럼 꼭 2명을 써야 되겠네요?

○최근식 위원   장애자들을 위한 작업장인데 앞으로 생활에 보탬이 될 수 있도록 적극적으로 노력해 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
박순형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   박순형 위원입니다.
지금 사회복지사가 2명이라고 했는데 그 사람들한테 지금까지 연간 지급된 인건비가 얼마라고요?

○박순형 위원   3,700만원 이라면은 10달치를 계산해 보면 370만원씩 나갔다는 얘기인데…

○박순형 위원   아니, 감사장에 와가지고 정확한 숫자를 모른다고 답변을 하시면 얘기가 안 되지요.
이게 지금 원장이 120만원 이라면은 한 달에 370만원이 나갔다면은 보조원한테 250만원이 나갔다는 얘기인데 말이 안 되는 얘기잖아요.
그건 뒤로 넘기고 지금 면장갑을 한달에 몇켤레 정도 생산합니까?

○박순형 위원   지금 제가 알고 있기로는 한 달에 4만켤레정도 생산이 되어가지고 지금 나가고 있는 것도 4만개 이상이 나가고 있어요.
그럼 한 켤레에 평균 판매금액이 얼마나 됩니까?

○박순형 위원   그렇다면 4만켤레라면은… 

○박순형 위원   제가 통화해서 물어보니까 지금 현재 원주장갑에서 매달 2만켤레, 갑천농협에서 1만켤레, 고성장애인장업장이 없어짐으로 해서 고성에다 1만켤레, 그 다음에 일부 소규모로 판매한다고 했는데 지금 생산량보다 수요량이 많단 말입니다.
그런 상황에서 구태여 돈을 깎아 주면서 까지 판매할 필요가 있겠느냐, 또 수요량이 이렇게 많다고 치면은 앞으로 생산하기 위해서 생산시설을 더 늘려야 되는 처지에 있는데 거기에 대해서는 어떻게 생각하세요.

○박순형 위원   그러니까 장비보강은 정부에서 지원을 해준다니까 큰 문제가 없이 장비보강이 될거라고 생각을 하고 지금 아까 최근식 위원님이 말씀을 하셨지만은 지금 근로자들은 월 14만원을 받는데 거기 근무하는 원장은 120만원을 받는단 말이에요.
원장을 120만원 주라는 규정이 있습니까?

○박순형 위원   지침에 의해서 120만원이라는 것이 정확히 120만원으로 못이 박혔다면 모르지만 어느 정도 조정을 할 수 있는 그런…

○박순형 위원   과장님 말씀대로라면은 원장이 근로장애인들을 출퇴근시키고 내외의 모는 일들을 처리한다고 했는데 그렇다면 사회복지사 보조원이 뭐가 필요해요?

○박순형 위원   제가 알기로는 횡성군장애인협회가 조직돼서 운영이 되는 것으로 알고 있고 횡성군장애인협회에 회장도 있고 거기에 근무하는 사람도 있단 말입니다.
그럼 그 사람들하고 같이 운영을 해서 이 사람들한테 나가는 인건비를 조금이라도 절약을 해서 근로자들이 실질적으로 도움이 될 수 있게끔 만들어 줘야지 근로자는 14만원 타는데 원장이나 다른 사람들은 120만원 탄다는 것은 아까 최근식 위원님이 말씀하셨다시피 지나가는 국민학교 학생들한테 이 얘기를 하면 다 웃어요.
그러니까 이런거는 다시 한번 장애인보호작업장 운영실태를 정확히 분석을 해가지고 실질적으로 근로장애인들한테 혜택이 돌아갈 수 있게끔 운영의 체제를 다시 한번 재정비하는 방향을 검토해 주시기 바랍니다.

○박순형 위원   이상입니다.

○위원장 함종국   
답변이 되신 것 같습니다.
다음 항목 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   보고 내용에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다.
이인원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이인원 위원   이인원 위원입니다.
몇 가지만 질의를 드리겠습니다.
지금 1식당 1,520원인데 대상 경로식당 대상자가 식사를 거를 우려가 있는 60세 이상의 노인을 원칙으로 하고 있는 거잖아요?

○이인원 위원   그러면 대략 여기에 해당하는 우리 관내 노인의 숫자가 어느 정도로 파악되고 있습니까?

○이인원 위원   그러면은 여기를 어떻게 해서 이것을 집행을 합니까?

○이인원 위원   지금 그렇게 진행이 되고 있는 것 같은데 그러다 보니까 어떤 문제점이 대두되느냐 하면은 본래의 취지하고 다른 부분이 있단 말입니다.

○이인원 위원   실질적으로는 진짜 식사를 거를 우려가 있는 어려운 노인들한테 다만 얼마라도 끼니를 제공하기 위해서 하는데 읍·면별로 배정을 하다 보니까 결국은 노인들이 같이 있다가, 우리 구내식당 같은 경우도 마찬가지이고, 읍·면의 경우도 마찬가지입니다.
심지어는 전직 공직자들 이런 사람들도 같이 있다 먹고 이런 예가 많거든요.
또 실질적으로 혜택을 받아야 될 사람들은 실질적으로 못 받고 있고 이런 경우가 사실 굉장히 비일비재합니다.
그래서 이것이 물론 예산 단가가 한끼에 1,520원으로 되어 있으니까 여러 가지 문제점이 있겠지만은 이왕 어려운 문제점이 있다 하더라도 그것을 방법을 잘 모색해 보는 것이 좋지 않겠느냐, 실질적으로 도움이 갈 수 있는 사람들한테 도움이 갈 수 있는 부분, 이렇게 말씀을 드리겠습니다.
그리고 여기 그러다 보니까 사실상 여기 나와 있는 수치를 따져 보면은 읍·면별로 쪼개다 보니까 지원단가가 사실상 수혜인원하고 예산금액하고 집행된 금액하고 따지면 읍·면별로 1인당 식사단가가 다 틀려요.
다 틀리다 보니까 어떤 그런 부분도 제기가 되고 그러니까 여러 가지로 본래의 목적대로 이루어질 수 있도록 어려운 상황이지만은 한번 운영의 묘를 잘 짜내 보시기 바랍니다.

○이인원 위원   이상입니다.

○위원장 함종국   답변이 되신 것 같습니다.
제가 간략하게 한가지만 질의를 드리겠습니다.
전반적인 사항은 이인원 위원님께서 말씀을 해 주셨기 때문에 그 부분은 생략을 하고 경로식당 운영부분에 보면은 2004년도 운영실적에 보면은 우천면, 안흥면, 강림면, 경로당으로 돈을 주어가지고 경로당에서 운영을 하는데 방금 운영상의 문제점을 이인원 위원님께서 많이 말씀하셨기 때문에 그 부분은 생략하겠습니다.
보면은 6만원, 5만원, 어떤데는 3만2천원, 3만6천원, 이것을 경로당에다 주어가지고 아마 이것을 경로당에 주는 것은 그 지역 주민 전체 모여가지고 밥 한그릇 먹고 마는거 아니에요?

○위원장 함종국   그렇다면 이 부분이 효율적으로 운영이 될 수 있는 방안을 강구해 보충질문 하실 의원님께서는 질문을 신청하여 주시기 바랍니다.

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님 안계십니까?
정해준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○정해준 위원   정해준 위원입니다.
경비 문제 소요되는거에 대해서는 두분 위원님께서 잘 얘기를 해 주셔서 거기에 대해서는 말씀을 안 드리고, 효율적인 개선측면에서 말씀을 드리겠습니다.
횡성읍에 인접되어 있는 지역은 별다른 방법이 없겠습니다만 동떨어져 있는 강림이나 벽지지역 같은 경우에는 조금 이런 쪽으로 운영했으면 좋지 않겠느냐 하는 생각이 들어서…
대개 보면 경로당별로 나눠주고 있습니다.
나눠주고 있는 금액을 면에서 관리해 가면서 어떤 복지회관과 연결시켜 가지고 겨울철에, 여기 보면 9월서부터 12월까지 이렇게 실시하는 방법도 있고, 여러 가지 방법이 있는데 겨울철 농한기를 기점으로 해서 노인분들 교육을 일주일에 두 번씩 한다든가 그럴때 식사를 경로식당을 운영한다든가, 이런 식으로 노인건강프로그램 내지는 가족관계에 대한 역할, 건강, 친절, 화목 같은 그런 교육을 노인분들한테 교육을 하는 프로그램과 연결을 시켜서 경로식당 운영을 하게 되면 효율적인 개선방향이 나오지 않을까 하는 생각이 개인적으로 들어서 혹시 이런 방향이 좋다고 하면은 반영하면 좋지 않겠는가…

○위원장 함종국   더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다.
그러면은 환경복지과 소관에 대한 감사는 이것으로 마치겠습니다.
환경복지과장님은 2002년도 폐기물불법투기신고포상금 지급 내역서를 서면으로 제출하여 주시고, 횡성읍 옥동리 깻묵공장과 원진비료 공장신고 허가관련 사항 파악을 별도로 제출하여 주시기 바랍니다.
또한 주천강 하수오염실태 및 어존자원 보존대책에 대해서 서면제출을 하여 주시기 바랍니다.
환경복지과장님 수고하셨습니다.
이제 돌아가셔도 되겠습니다.
환경복지과를 끝으로 오늘 감사를 모두 마치고자 합니다.
장시간 감사에 임해 주신 동료위원 여러분과 성심 성의껏 답변해 주신 관계관 여러분께 감사를 드립니다.
다음 감사는 12월1일 오전 10시부터 감사를 실시하도록 하겠습니다.
오늘 감사를 종료합니다.
감사합니다.

(18시50분 감사종료)