○위원장 백오인   자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 제312회 횡성군의회 임시회 제2차 조례규칙심사특별위원회를 개회하겠습니다. 

---

○위원장 백오인   먼저 의사일정 제1항 횡성군 기업 및 투자유치 촉진 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 기후위기 대응을 위한 탄소중립ㆍ녹색성장 기본 조례안을 일괄 상정합니다. 
임광식 투자유치과장님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   투자유치과장님 수고하셨습니다. 
답변석에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   전문위원님 수고하셨습니다. 
자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 
다음은 안건별로 질의답변을 진행하겠습니다. 
먼저 횡성군 기업 및 투자유치 촉진 조례 일부개정조례안에 대해 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
정운현 위원님 질의해 주십시오. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
28조 좀 봐주셨으면 감사하겠습니다. 
28조 1항에 예산의 범위에서 수당을 지급할 수 있다 이렇게 지금 조항이 돼 있는데요. 
이게 본 위원이 검토를 하다 보니까 약간 의문이 조금 있습니다. 
이게 수당 지급 기준은 지금 다른 과 것도 보니까 횡성군 각종 위원회 구성 및 운영에 관한 조례를 준용해서 수당을 아마 지급할 수 있도록 되어 있는 것 같습니다, 횡성군에서는. 
그런데 이 투자자 지금 협력관으로 바꾸시는 거죠? 
이 협력관에 대한 수당을 지급할 수 있는 기준이나 근거가 모호해서 이 부분은 본 위원의 개인적인 생각은 여기에 구체적으로 식대라든가 교통비 이거를 하시든지, 아니면 별도로 수당을 지급할 수 있는 근거를 만드셔야 되지 않을까 이렇게 말씀을 드리고 싶습니다. 

○정운현 위원   이게……. 

○정운현 위원   그런데 이게 위원회 구성 운영에 관한 조례를 제가 쭉 살펴봤는데 아마 협력관에 관련된 예산 이 부분은 아마 적용을 못 받을 것 같습니다, 이 조례에 관련돼서. 
다시 한번 검토를 해 주시고요. 

○정운현 위원   그리고 이게 아마 제정되고 나서 그렇게 쓰임새가 많지는 않았던 것 같습니다. 
처음서부터 해서 보니까 29조 검토를 하다 보니, 이건 포상금 관련이죠? 

○정운현 위원   이것도 횡성군 기업유치 성과금 운영 규정에 따라 성과금을 지급할 수 있다 이렇게 돼 있는데 그 운영 규정도 한 번 다시 검토하셔서 손을 볼 부분이 있던 것 같습니다. 
본 위원이 보기에도 조금 겹치는 부분도 있고 그래서 그걸 한번 검토를 하시고요. 
그거에 맞게 또 수정을 하시든지 해서 다음에 아마 이게 통과가 된다면 아마 또 재개정 논의가 필요는 할 것 같습니다. 

○정운현 위원   이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 백오인   정운현 위원님 수고하셨습니다. 
또 다른 위원 질의하실 위원님 계신가요? 
과장님, 본 위원장이 몇 가지 질의드리도록 하겠습니다. 
협력관으로 바꾸시는데요. 
그동안의 투자유치 자문역 관련해서 위촉을 했거나 아니면 어떤 성과나 이런 것들이 있나요? 
아니면 현재 돼 있는 분이 계신가요? 
그건 없나요? 

○위원장 백오인   그동안은 한 번도 위촉이 됐던 사례가 없는 거네요? 

○위원장 백오인   알겠습니다. 
운영을 잘하셔서 이 분이, 그러니까 몇 분을 하실 거다 이런 것도 아직은 없는 거죠, 계획은? 

○위원장 백오인   알겠습니다. 
성과금 규정이라고 돼 있는데요. 
이게 특별히 따로 운영규정이라고 돼 있는데 지금 돼 있는 게 있는 건가요? 
아니면……. 

○위원장 백오인   여기 구체적으로 잘 몰라서 그러는데 성과금을 계약금의 몇 퍼센트 줄 수 있다, 아니면 이런 식으로 나와 있는 건가요? 구체적으로? 

○위원장 백오인   알겠습니다. 
앞으로 이게 시행이 돼서 그런 일들이 벌어지게 되면 횡성군에는 도움이 되는 거라고 볼 수 있는 거니까 그렇게 보면 될 것 같고요. 
많이 나가면 많이 나갈수록 투자유치가 잘 되는 거니까 잘 됐으면 좋겠다는 생각이 있네요. 
아무튼 여러 가지로 나머지 부분은 보완할 부분은 제대로 보완을 하셔서 그래서 운영이 잘 될 수 있도록 그렇게 해 주시길 부탁드리겠습니다, 과장님. 

○위원장 백오인   알겠습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 횡성군 기후위기 대응을 위한 탄소중립ㆍ녹색성장 기본 조례안에 대해 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 표한상 위원님 질의해 주십시오. 

○표한상 위원   표한상 위원입니다. 
과장님, 이거 기후변화에 대해서 또 이모저모 여러모로 고생 많으시네요. 
두 번째 지금 조례안 설명해 주신 부분이 횡성군 기후위기 대응을 위한 탄소중립ㆍ녹색성장이 시행되는 기후변화를, 피해를 줄이기 위한 법이 지금 저거 돼서 개정하는 거잖아요? 

○표한상 위원   기후위기뿐만이 아니라 기후변화에 대해서도 이게 우리 군만이 아니라 전 세계적으로도 지금 이게 문제가 되는데 하여간 조례가 필요하다고 보는데 제가 한 두 가지만 질문을 드려보겠습니다. 
69페이지에 위에 세 번째 줄 3항 부분인데요. 
군수는 별도로 위원회를 구성, 운영하기 곤란한 경우에는 제2항 각 호의 사항을 강원도에 설치된 위원회에서 심의, 의결하도록 강원도지사에게 “요청할 수 있다.” 이렇게 지금 기록이 됐거든요. 
그러면 “요청할 수 있다”는 관련 강원도 도지사에게 요청할 수 있는 그런 규정이 있는 거예요? 
가능한 부분인가요? 
이런 심의 과정을. 

○표한상 위원   재개정이 돼서 도지사에게도 요청할 수 있다? 

○표한상 위원   시달이 됐는데……. 

○표한상 위원   그럼 가능하다는 얘기네요? 

○표한상 위원   그리고 그 밑에 6조 보면 위원의 임기인데요. 
어느 단체 모임이나 모든 부분들이 보면 2년을 정합니다. 
2년을 정하고 연임이라고 하는 그 부분을 넣는데 연임이 과연 어디까지냐 이거지. 계속 연임할 수 있는 거냐, 아니면 이 조례를 만드는 부분에서 한 번을 할 수 있느냐, 한 번 연임할 수 있느냐, 두 번 연임할 수 있느냐 이 연임을 놓고 보면 여기에는 한 번 연임이다, 두 번 연임이다, 이렇게 할 수 있는 제한이 가는 부분인데요. 과장님께서는 어떻게 생각하시는 건지? 

○표한상 위원   그래요, 물론 그 말씀도 일리가 있습니다, 일리가 있는데. 
연임이라고 하는 것은 계속할 수 있잖아요. 
연임하고 또 하면 또 하고 또 하고. 
그래서 본 위원이 대안을 드린다면, 물론 전문성이 있고 그분이 계속해야 된다는 연임의 과정을 가더라도 그래도 횟수를 정해줘서 연임을 할 수 있는 게 맞지 않나, 이 조례에 봐서. 
1회 아니면 2회 연임, 이런 문구가 되겠죠. 
과장님 어떻게 생각하십니까? 

○표한상 위원   그래도 계속 연임이다, 이 연임이라는 법밖에 안 된다, 그러면 연임이겠지만은 그것도 장단점이 있습니다. 
계속 연임일 경우에도 또 전문성이라고 얘기했는데 새로운 사람이 또 전문성을 가지고 있으면 그 사람을 바꿔야 되는데 이 사람이 계속 연임으로 가면 바꿀 수가 없잖아요? 

○표한상 위원   위촉을 하는데 2년 끝났으면 또 어쨌든 연임을 또 회의를 해서라도 해야 되잖아요? 

○표한상 위원   그 말의 뜻이 아니고요. 
계속 간다는, 물론 이제 임기가 끝났으니까 해촉을 하면 또 끝나고 또 새로운 사람이 하고 또 아니면 한 번 더 연임할 수도 있고 이러는데 이 연임이라고 하는 것이 단점일 수도 있단 얘기죠. 
그래서 한 번 연임을 한다든가, 두 번 연임을 한다든가 이렇게 횟수를 정해놓는 게 더 나을 것 같다는 얘기죠. 
나쁠 필요가 없는 것 같은데요?

○표한상 위원   2년 하고서 한 번 연임하면 4년을 하고, 그다음에 가서 또 안 되면 해촉 되는 거고. 
또 하면 연임, 연임, 연임 이렇게 계속 가는 것보다 그래도 아무리 전문성이라도 새로운 일을 또 할 수 있는 그런 어떤 저걸 주기 위해서 한 번 연임, 본 위원은 이 횟수를 정해주는 게 좋을 것 같다는 얘기죠. 

○표한상 위원   글쎄, 그렇게 찾는 의미도 있겠지만, 그래도 보면 이런 부분이 정해주는 게 좋아요. 
왜 그러냐하면 연임이다, 계속 이런 어떤 상황도 보면 아까도 얘기했지만 전문성을 가지고서 가는 것이 한 번 연임하고서 그다음에 또 잘하면 또 연임, 연임 이렇게 가는 것도 좋지만, 본 위원이 생각하기에는 그래도 어느 정도 일을 보면 또 새로운 사람이 볼 수 있는 라인을 지어줘야 되는 것도 맞다는 얘기죠. 
그래서 본 위원의 생각에는 1회 연임, 2회 연임 이렇게 세워주는 것도……. 

○표한상 위원   그렇게 처리하는 것도 나쁘지는 않을 거라고 봐요. 
과장님 괜찮으시잖아요? 

○표한상 위원   과장님 말씀도 맞고, 다 어떤 조례에 담는 것이 다 형평성은 있지만 그래도 어떤 무한정의 그런 것보다 횟수를 정해 주는 것도 괜찮을 것 같아요. 
본 위원은 그렇게 알겠습니다. 

○표한상 위원   이상입니다. 

○위원장 백오인   표한상 위원님 수고하셨습니다. 
다른 위원님? 
예, 김은숙 위원님 질의해 주십시오. 

○김은숙 위원   과장님, 김은숙 위원입니다. 
이제 기후위기가 정말 노력으로 해서는 안 될 것 같습니다. 
필수가 되었습니다. 
그렇죠? 
지금 본 조례가 2050년까지 감축 목표를 설정한 것 같아요. 
그런데 속초시 같은 경우에는 지자체 중에서 최초로 탄소 중립을 선포했더라고요.
이런 모습은 우리 군에서 재빠르게 시행이 됐으면 좋겠다는 마음을 갖고 있는데 이번 조례가 올라왔습니다. 
무엇보다 저는 인식 개선 또 심각성을 어떤 교육을 통해서 빨리 전파를 했으면 좋겠다, 그래서 개개인들의 소비생활도 바꾸고 또 환경보호 노력도 하고 이런 다방면적으로의 노력이 필요하다, 그런 말씀을 드리고 싶고요. 
16조에 탄소흡수원 확충하는데 있어서 3항을 보면요, 찾으셨나요? 

○김은숙 위원   3항에 불가피하게 산림을 훼손할 경우에 대한 게 나왔습니다. 
그래서 불가피하게 산림을 훼손하는 경우는 행정에서 할 수도 있는 거고, 일반인이 할 수도 있는 거죠. 
그래서 훼손한 만큼 대체조림을 할 수 있다, 물론 할 수 있죠. 
그런데 이 할 수 있다는 것이 강제 조항으로 바꿔야 되지 않을까. 
예를 들면 할 수 있도록 조치하라든가 이렇게 문구가 바뀌어야 된다, 왜냐하면 제가 요즘에 기후변화에 대해서 여러 가지 자료를 보고 있는데요, 이를테면 종이 청구서 하나가 10리터의 물이 필요하대요, 또 2.88g의 환경을 저해시키고. 
결론은 이 수치적으로 자세하게 나와 있는 걸 보니까 그 청구서 한 건만 줄여도 120그루의 나무가 희생되지 않는대요. 
이런 걸 보면서 이 조문이 “할 수 있다”보다는 “할 수 있도록 조치하여야 한다”라거나 “해야 한다”라는 그런 강제 조항으로 바꿔주면 어떨까라는 생각이 듭니다. 
과장님 생각은 어떠신지요? 

○김은숙 위원   그러면 여기 조문을 조금 수정하는 걸로 하겠습니다. 
그래서 이렇게 기후변화를, 며칠 전에도 미국에서 주먹만 한 우박이 떨어져서 피해도 크고 이게 다 기후변화거든요. 
그래서 이런 부분에 대해서 조례가 마련된 만큼 정말 실생활에 접목할 수 있도록 잘 키워주시기를 바라겠습니다. 

○김은숙 위원   이상입니다. 

○김은숙 위원   그래서 그 말씀을 더 드린 거는 오래된 나무보다 어린 나무를 심어서 하는 게 더 우리가 충당하기가 좋다는 거죠. 
흡수가 높다는 거예요. 
그래서 조림이 참 중요시 되더라고요. 
그래서 그런 쪽으로 해 주시기 바라겠습니다. 

○김은숙 위원   이상입니다. 

○위원장 백오인   김은숙 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
정운현 위원님 질의해 주십시오. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
계속 6조에서 조금 걸리는 부분이 있는데요. 
아까 표한상 위원님께서도 연임 규정을 말씀을 해주셨는데 본 위원이 다른 지자체의 조례를 검토해 본 바로는 연임 규정이 대다수 들어가 있던 것 같습니다. 
거기에 플러스해서 지금 우리가 올린 이 조례에는 없지만 위원들이 사직했을 경우에, 그 이후에 임기에 관련된 그 내용도 지금 여기는 미포함돼 있는데 그 내용도 넣는 게 맞죠, 지금 보면은? 

○정운현 위원   그렇죠? 새로 위촉된 위원의 임기는 잔여 임기, 전임 위원의 잔여 임기로 한다, 이렇게 이게 들어가는 게 맞는 것 같습니다, 이 부분은. 

○정운현 위원   그럼 그렇게 해 주시고. 
또 16조 관련돼서도 계속 살펴는 봤는데요. 
3항을 강제 조항으로 넣게 되면 2항도 조금 고민을 해봐야 됩니다. 
그리고 3항에서 군수가 불가피하게 훼손할 경우에는 이게 관에서 이걸 훼손한 경우로 한정돼서 이거를 얘기하는 거죠? 
아니면 사업자나 민간인이 훼손할 경우에도 이거를 하는 하는 건지, 이게 조금 불분명합니다, 3항도. 
군수라고 통칭하면 보통 관에서, 또 횡성군에서 산림을 훼손한 경우에 대체조림을 해야 하죠, 그거는 해야 하는데. 
그거면 되는 건지, 아니면 그 후에 사업자 또는 군민이 그 부분까지 대상이 넓혀지는지 그것도 고민을 해보셔야 될 것 같아요. 
왜냐하면 대체조림이 만약에 3항이 그것까지 포함이 된다면 군민들한테도 어느 정도 금전적인 그런 게 조금 들어가잖아요? 
그런데 그걸 강제 조항으로 해버렸는데, 그러면 2항에서도 재정적, 기술적, 행정적 지원을 해야 한다로 바뀌는 게 맞겠죠. 
그래서 이거는 조금 검토가 필요할 것 같습니다. 

○정운현 위원   그렇게 되면 아까 김은숙 위원님이 얘기하신 것처럼 3항을 강제 조항으로 개정을 했을 시 2항도 강제 조항으로 바뀌어야 된다고 본 위원은 생각을 합니다. 
왜냐하면 지금 3항이 불가피한 경우잖아요? 
이게 고의적인 게 아닌데……. 

○정운현 위원   맞으니까, 그러니까 아까 상충된다는 부분이 있는데 형평성에 조금 문제가 있는 거죠. 
이게 왜냐하면 불가피한 경우잖아요. 
불가피한 경우이기 때문에 제가 말씀을 드리는 거예요. 
여기서 일반 민간이나 사업자에서 진짜 고의적으로 하고 그러면 당연히 조림을 해야겠죠. 
해야 되는 게 맞는데 여기는 불가피한 경우잖아요. 
이거를 논의를 조금 해봐야 될 것 같은데. 

○정운현 위원   그렇죠.

○정운현 위원   알겠습니다. 이건 추후에 어차피 나중에 한 번 더 검토를 하셔서 그때 다시 한번 논의하시는 게 좋을 것 같습니다. 

○정운현 위원   이상 질의를 마치겠습니다. 

○위원장 백오인   정운현 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 
투자유치과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 정회를 선포합니다. 
회의는 10시 35분에 속개하도록 하겠습니다. 

(10시30분 회의중지)

(10시35분 계속개의)

○위원장 백오인   자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 안건별로 의결하겠습니다. 
먼저 의사일정 제1항 횡성군 기업 및 투자유치 촉진 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
다음은 의사일정 제2항 기후위기 대응을 위한 탄소중립ㆍ녹색성장 기본 조례안은 질의답변 과정에서 언급된 내용 등과 같이 제6조 중 “연임”을 “두 차례만 연임”으로 하고, 제16조 제3항 중 “있다”를 “하여야 한다”로 하여 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 

---

○위원장 백오인   이어서 다음은 의사일정 제3항 횡성군 군세 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 횡성군 군세 감면 조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 횡성군 관급공사의 지역건설근로자 우선고용 및 임금체불방지에 관한 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 
전재도 세무회계과장님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   세무회계과장님 수고하셨습니다. 
답변석에 앉아주시기 바랍니다. 
다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   전문위원님 수고하셨습니다. 
자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 
다음은 안건별로 질의답변을 진행하겠습니다. 
먼저 횡성군 군세 조례 일부개정조례안에 대해 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
없으신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 횡성군 군세 감면 조례 일부개정조례안에 대해 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
없으신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 횡성군 관급공사의 지역건설근로자 우선고용 및 임금체불방지에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
질의하실 위원님 안 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 
세무회계과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 안건별로 의결하겠습니다. 
먼저 의사일정 제3항 횡성군 군세 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
다음은 의사일정 제4항 횡성군 군세 감면 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
다음은 의사일정 제5항 횡성군 관급공사의 지역건설근로자 우선고용 및 임금체불방지에 관한 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 

---

○위원장 백오인   다음은 의사일정 제6항 횡성한우체험관 관리 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제7항 횡성군 관광시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 
윤관규 문화관광과장님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   문화관광과장님 수고하셨습니다. 
답변석에 앉아주시기 바랍니다. 
다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   전문위원님 수고하셨습니다. 
자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 
다음은 안건별로 질의답변을 진행하겠습니다. 
먼저 횡성한우체험관 관리 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
과장님, 위원님들 준비하시는 동안 제가 질의드리도록 하겠습니다. 
한우체험관을 관광문화재단에서 위탁 운영하게 되는 거잖아요, 이 조례가 통과가 되면? 

○위원장 백오인   그러면 한우체험관이라는 게 없어지는 건가요? 
그냥 문화재단이 되는 건가요, 아니면 한우체험관을 관광문화재단이 운영을 하게 되는 건가요? 
정확하게 말씀을 해 주십시오. 

○위원장 백오인   횡성한우체험관이라는 이름으로 계속 운영이 된다? 

○위원장 백오인   그렇게 보면 되는 건가요? 

○위원장 백오인   근데 그 위탁 운영을 횡성문화관광재단이 맡게 된다? 

○위원장 백오인   지금은 누가 하고 있죠? 

○위원장 백오인   그동안에 축산과에서 운영할 때 운영하시던 분들 있잖아요, 그분들은 어떻게 됐어요? 

○위원장 백오인   이름이 바뀌었나요? 
그게 무슨 6차 산업 뭐 아니었나요? 

○위원장 백오인   몇 분이나 되세요? 이 운영……. 

○위원장 백오인   세 분이서 그게 운영이 되시나요? 

○위원장 백오인   재단 사무실도 그리로 다 이전을 한다고 보면 되나요? 

○위원장 백오인   알겠습니다. 
지금 기존에 문화재단이 협소한 부분이 분명히 있다고 보고, 또 문화예술회관에 같이 더부살이하고 있다 보니까 조금 어려운 부분도 있었던 것 같아요. 
저는 이렇게 해서 제대로 된 재단으로서의 역할을 하는 부분도 나쁘지 않다고 보거든요. 
아무튼 운영에 만전을 기해 주십사라는 말씀드리겠습니다. 

○위원장 백오인   더 질의하실 위원님 계신가요? 
김은숙 위원님 질의해 주십시오. 

○김은숙 위원   과장님 김은숙 위원입니다. 
위원장님 말씀에 더불어서 말씀을 드리겠습니다. 
사실 작년에 행감 때 여러 가지 상황들이 축산과에서 재단으로 넘어갔을 때 그러한 것들의 미비점이라든가 이런 거가 다 같이 넘어갔나요? 

○김은숙 위원   그러게요. 
그래서 본 위원도 그 인력에 대해서 많이 궁금해했어요. 
이 인력이 축산과에 소속돼 있던 인력들이 다 축산과로 가는 건지, 아니면 재단으로 가는 건지 궁금했는데 그렇다면 그 희망 여부를 파악을 하셔서 하신 건가요? 

○김은숙 위원   아니, 지금 위원장님 말씀에 3명은 남아 있고, 나머지는 축산과로 갔다 이렇게 말씀하셨잖아요? 
그래서 그 과정상에 그렇게 매끄럽게 잘 정리가 된 건가. 

○김은숙 위원   사실 축산과에서 운영하던 체험관이 앞으로의 할 일이 커지고 콘텐츠나 이런 것들이 많이 발전되어서 체험학습에 대한 방문객이 높고 이렇다면 인력이 점차적으로 더 필요하겠지만 현 인력에서는 타당하게 가셨다, 그 정도면, 이런 생각은 사실 듭니다. 
하지만 지금 인력 관리를 시작하는 시점이다 보니까 더는 말씀을 안 드리겠습니다만 먼저 체험관은 무조건 인력을 증원하고 코로나나 이런 상황에 맞춰서 역할을 안 주고 이러면서 문제가 커졌던 것 같습니다. 
그래서 무조건 인원을 늘릴 게 아니라 그런 점을 잘 살펴달라고 말씀을 드리고 싶습니다. 

○김은숙 위원   그리고 무엇보다 체험관광이잖아요. 
그래서 기존의 그런 것들에 변화가 있어야 되는데 너무 변화 시도를 안 한 채로 그냥 코로나여서라는 이유로 계속 그냥 존재되어 왔던 부분이 가장 큰 이유로 뽑혔거든요. 
그래서 그런 것에 대한, 이제 어차피 전문성을 가진 재단으로 갔으니까 그런 체험관광 상품 개발에 주력을 주문하고 싶습니다. 

○김은숙 위원   그러게요. 
아무튼 이제 체험관의 설립 목적이 있잖아요. 
전국에 우리 횡성 한우 알리고, 또 농촌 자원 활용해서 체험관광상품 개발해서 관광객을 늘리겠다 이런 취지였거든요. 
그동안에 사실 역사가 짧다, 결코 할 수 없는데 아직도 시작 첫 초기에 있다는 느낌을 몇 년까지 계속 받았었거든요. 
그래서 이런 부분에 대해서 잘 향상돼서 이관된 목적이 빛이 났으면 좋겠습니다. 

○김은숙 위원   이상입니다. 

○위원장 백오인   김은숙 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 분 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 횡성군 관광시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
준비하시는 시간에 제가 몇 가지만 질의를 하도록 하겠습니다. 
과장님 이 광고게시구역이라고 돼 있잖아요. 
이게 어디죠, 루지체험장에? 

○위원장 백오인   대행사에서 받는 건가요? 
군에서 받는 건가요? 
이게 어디서……. 

○위원장 백오인   군에서 받는 건가요? 

○위원장 백오인   그래서 1일 단위로 해서 3,000원, 5,000원, 1,000원 이런 식으로? 

○위원장 백오인   현수막은 미터당 1m면 거기 게시대가 지금 몇 미터짜리인데……. 

○위원장 백오인   그러면 하루에 6,000원이라고 보면 되겠네요? 

○위원장 백오인   싼 거 아닌가요? 
이게 다른 데도 이렇게 받나요? 

○위원장 백오인   왜냐하면 이게 광고의 효과를 보기 위해서 누군가 민간이든 누가 게시를 하는 거잖아요. 

○위원장 백오인   필요에 의한 것이기 때문에 6,000원이면 이게 하루 일 6,000원이니까 싼 거 아닌가라는 생각도 드네요. 
이게 기준을 저희가 잡기 나름이면 조금 더, 여기 마찬가지로 3,000원, 5,000원 이것도 그렇고. 

○위원장 백오인   알겠습니다. 
그다음에 모락모락공방은 지금 그 안에 있는 공방을 우리가 민간에다가 임대해 줄 때 1개월에 10만 원을 받겠다는 지금 이런 취지이신 거죠? 

○위원장 백오인   오시겠다는 업체나 개인이 있으신가요, 지금? 

○위원장 백오인   그래요? 
아니, 이게 해도 팔려야 되잖아요, 공방. 

○위원장 백오인   그렇죠? 그러니까. 

○위원장 백오인   지금 체험료도 본인이 받는 거고 그다음에……. 

○위원장 백오인   개인분이 하면? 

○위원장 백오인   지금 봤을 때, 지금 우리 군에서 했을 때 한 달이나 연간 매출로 봤을 때 민간에서 선뜻 들어올 수 있을 정도는 되나요? 

○위원장 백오인   알겠습니다. 
이게 그분들이 들어가서 더 활성화가 되면 다행인데 문제는 들어가도 ‘장사가 안 될 것 같은데’ 이래서 안 들어오면 또 문제니까 그래서 그런 거예요. 
일단은 민간에 맡겨보고 누군가가 들어와서 하겠다고 하면 다행인데, 또 안 하겠다고 하면 또 지금 체제대로 계속 가야 되는 거잖아요?

○위원장 백오인   알겠습니다, 운영 잘해 주시고요. 
저희는 이런 시설 만드는 건 좋은데 이렇게 운영하는 과정에서 우려했던 부분들이 하나둘 이렇게 나오게 되면 참 난감한 부분이 있습니다. 
의회에서도 예산 심의하고 하는 과정에서 충분히 이런 부분들에 얘기가 됐는데 결국에는 그게 이제 운영을 하고 1년이고 2년이고 이렇게 지나면 이래서 안 되고 저래서 안 되고 이래서 이렇게 바꾸고 저래서…… 이런 것들이 계속 오는 상황들이 많거든요. 
그래서 그거는 처음에 시작할 때는 잘하겠다고 했는데 해보니까 안 된다고 얘기하면 할 말이 없습니다. 
그리고 또 ‘이런 시설 필요합니다’ 그래서 했는데. 
늘 안타깝다는 생각이 드니까 아무튼 과장님이 잘 운영을 잘해주십사라는 말씀을 드리고요.

○위원장 백오인   제 질의는 마치고 다른 위원님 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 
문화관광과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 안건별로 의결하겠습니다. 
먼저 의사일정 제6항 횡성한우체험관 관리 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
다음은 의사일정 제7항 횡성군 관광시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 

---

○위원장 백오인   다음은 의사일정 제8항 횡성군 농산물 수급안정 및 소득보전 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 
황원규 농정과장님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   농정과장님 수고하셨습니다. 
답변석에 앉아주시기 바랍니다. 
다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   전문위원님 수고하셨습니다. 
자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 
다음은 질의답변을 진행하겠습니다. 
질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
표한상 위원님 질의해 주십시오. 

○표한상 위원   표한상 위원입니다. 
과장님 가뭄의 단비라고 그러잖아요, 지금 비 오는 날씨를 보면. 
그런데 농업에 관한 부분을 이렇게 제가 표현을 하는 거예요. 
농사를 지으면서 늘 보면 생산 원가가 못 미치는 부분이 많거든요. 
그래서 물론 과장님이 당초서부터 외국인 근로자 문제라든가 또 농자재 반값 이런 부분에 대해서 많은 신경을 써주셔서 지금 농업인들이 조금 그래도 가뭄의 단비 맛을 보고 있다, 이렇게 본 위원은 표현을 합니다. 
그리고 또 오늘 이 조례를 횡성군 농산물 수급안정에 대한 소득보전 지원에 이 조례를 이렇게 만들고 의회에 이렇게 상정한 것에 대해서는 우리 횡성군 농업인들이 또 이 조례를 많이 좋아할 것 같습니다. 
그래서 본 위원은 그렇게 생각합니다. 
뭔가 지원을 해 주고 싶어도 해 주지 못했던 부분들이었어요, 이게. 
농산물 출하하는 거 보면 터무니없는 가격들이 진짜 어떻게 말할 수 없는 그런 가격들이 농업인들이 받고도 말을 못 해야 되는 그런 부분 현실들, 유통이거든요. 
그래서 이 부분을 포전 매매든 또 아니면 이런 어떤 수급 안정을 위해서 농업인들에게 더 아주 흔쾌히 만족하게 하지는 못하지만 그래도 어느 정도 생산원가에 준하는 이런 부분을 지금 우리 횡성군에서 조례를 통해서 지원하겠다고 하는 조례잖아요. 

○표한상 위원   그중에 147페이지 신ㆍ구조문대비표를 보면 농업협동조합을 대상으로 했던 부분과 농수산물유통사업단에 같이 하겠다는 부분이잖아요. 

○표한상 위원   유통인들? 

○표한상 위원   근데 이 부분이 품목별로는 조금 틀리겠지만 포전 매매를 했을 경우 양상추라든가 이런 모든 부분, 배추, 무 다 틀리겠지만 대략 가격 형성이 얼마 정도라는 라인은 있어요? 

○표한상 위원   11월 달에? 

○표한상 위원   쉽게 얘기해서 만약에 어떤 한 품목이 한 100만 원대 계약이 됐다, 100만 원대 계획이 됐는데 출하하기 10일 전에 그 가격을 가상해서, 그런데 100만 원을 계약을 했는데 100만 원을 못 받아요, 값이 없으니까. 
그러니까 못 받는 가격을 80%를 보전해준다는 거잖아요.

○표한상 위원   평균? 

○표한상 위원   그러니까 3년 동안의 평균을 낸다는 얘기네요, 그렇죠? 

○표한상 위원   3년 동안의 평균을 내서 최하 낮게 받는 것과 최고의 받는 가격을 평균을 내서 80%를 적용하겠다는 거잖아요? 

○표한상 위원   상품 기준이 어디다가 맞추는지 모르지만 조금 애매모호한 점이 있을 텐데요? 

○표한상 위원   그러게요. 
그게 품목별보다는 조금 틀리겠지만 하여간 그런 부분들이 이게 보전하다 보니까 이런 부분들이 농가들이 또 기대를 어떻게 보면 또 너무 허무하게 기대하는 수도 있어요. 
쉽게 말해서 지금 과장님이 3년의 평균치를 얘기하는 부분인데 ‘나는 얼마에 계약을 했는데 얼마에 못 미치면 이걸 보전해 주겠지’이렇게 생각할 수도 있단 말이에요. 

○표한상 위원   그런 부분을 농협이나 산지 유통 사업자들에게 잘 설명을 해 주셔야 될 것 같고. 
그다음에 포전 매매가 아닌 이런 짝짐이라고 그러죠?  
짝짐 부분은 어떻게 되는 거예요? 
짝짐은 각 유통이지, 뭐 토마토라든가 무슨 박스로 가는 그런 부분들. 

○표한상 위원   톤 단위로?

○표한상 위원   가격대 물량? 그런 기준으로 해서 보전 지원을 하겠다? 

○표한상 위원   그렇지, 쉽지는 않을 거예요. 

○표한상 위원   근데 이게 아까 상품을 특등을 얘기를 하는데 특등이라는 기준이 가장 높은 가격이 나온 특등을 하는 거냐, 아니면 그 특등이라는 게 이제 본 위원이 농사를 져서 특, 대, 하 이렇게 한다고 그러면 물건이 안 좋아도 특으로 써서 보내는 경우가 있거든요? 
내가 생각했을 때만 특이고 농수산물 판매장에서는 특이 아닌데. 
그런 부분도 아마 고려를……. 

○표한상 위원   하여간 조례에 다 담을 수는 없을 거예요. 
기준치라든가 가격치라든가 이런 모든 부분들을. 
우리 군에서 생각하는 것뿐만이 아니라 농가라든가 유통, 농수산공사 이런 데서도 다 나오는 그런 부분이니까 과장님이 아까 말씀하신 그런 3년 정도의 평균을 내서 하는 부분인데. 
어쨌든 이런 부분들도 농가들에게는 보전 지원이 되니까 이런 부분에 대해서는 조금 안심적인 농사가 될 수가 있어요. 
이런 부분에서 과장님이 더 세밀하게 잘 검토하셔서 농업인들에게 혜택이 이렇게 갈 수 있도록 잘 관리를 해 주시길 당부드립니다. 

○표한상 위원   이상입니다. 

○위원장 백오인   표한상 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
정운현 위원님 질의해 주십시오. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
제13조 수정 들어가시잖아요? 

○정운현 위원   13조 “도매시장가격이 주 출하시기에” 이게 그럼 차액 지급 기준은 지원 대상 농산물에 도매시장가격이 주 출하시기에 생산원가, 10일 이상 이걸 빼는 거죠? 

○정운현 위원   기준가격이라고 설명을 해 주셨는데 본 위원이 보다 보니까 그전 게 더 명확하지 않아요? 
지금 도매시장가격이 주 출하시기라고 해서 주라는 게 그 기준이 조금 애매모호한 측면이 있는 것 같습니다. 
어디를 주로 해서 어디를 기준으로 잡아서 지금 말씀하시는 건지. 

○정운현 위원   그런데 전 조례에서는 출하시기에 10일 이상이라고 그래서 구체적인 기간이 딱 정해져 있었는데 지금 여기 같은 경우는 “주”라는 그런 단어를 지금 쓰셨잖아요? 

○정운현 위원   조례는 웬만하면 더 명확하게 아마 시기나 기간 이런 거를 구체적으로 명시를 해줘야지 조례를 보시는 분들도 그렇고 대상자들도 그렇고 이게 논의할 부분이 있는 거는 같습니다. 

○정운현 위원   과장님 설명은 잘 들었는데요. 
본 위원이 드리는 말씀은 주 출하시기라면서 아까 기준점으로 잡으신다고 그랬잖아요. 

○정운현 위원   이게 그러면 지금 관에서 임의적으로 이 기준점이 애매모호하면 그게 수시로 이렇게 바뀔 수 있다는 부분이 있잖아요. 
근데 전 조례에서는 아예 출하시기에 10일 이상이라고 딱 못이 박혀 있으니 아무래도 계산을 하거나 그런 데에 편리하겠죠. 
그런데 여기서는 “주”라는 개념은 주 출하시기라는 걸 누가 어떻게 판단을 합니까? 

○정운현 위원   그것도 그냥 관에서 판단을 하시는 거예요? 

○정운현 위원   본 위원이 드리고 싶은 말씀은 그래서 이게 다 이유가 있으시니까 이렇게 바꾸셨겠죠. 
근데 하지만 조금 더 세밀한 검토가 필요했었지 않나, 이게 정확한 기준점이나 그런 게 필요하지 않았나 생각을 합니다. 
다음에 다시 한번 검토 한번 해보시죠. 

○정운현 위원   이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 백오인   정운현 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 
농정과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 안건을 의결하겠습니다. 
의사일정 제8항 횡성군 농산물 수급안정 및 소득보전 지원 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
회의가 장시간 진행되었습니다. 
원만한 회의 진행을 위해 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 정회를 선포합니다. 
다음 회의는 오후 2시에 속개하겠습니다. 

(11시31분 회의중지)

(14시00분 계속개의)

○위원장 백오인   자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 

---

○위원장 백오인   다음은 의사일정 제9항 횡성군 톱밥제조공장 운영 및 관리 조례안을 상정합니다. 
배금학 축산과장님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   축산과장님 수고하셨습니다. 
답변석에 앉아주시기 바랍니다. 
다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   전문위원님 수고하셨습니다. 
자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 
다음은 질의답변을 진행하겠습니다. 
질의가 있으신 위원님 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
유병화 위원님 먼저 하십시오. 

○유병화 위원   유병화 위원입니다. 
요즘 축산물이 가격도 하락하고 생산비도 많이 증감이 돼서 과장님 굉장히 고생이 많으실 것 같은데, 하여튼 수고가 많다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 
6조 3항에 보시면 생산비 증가에 따라서 40%라고 기재가 돼 있거든요. 
그래서 이게 일률적으로 40%를 하는 건지, 아니면 40% 이내로 하는 건지. 
이거 불분명한데 말씀해 주시겠어요? 

○유병화 위원   이하라는 말이 없잖아요? 

○유병화 위원   인하로 돼 있는데. 

○유병화 위원   그렇죠? 

○유병화 위원   그게 조금 필요할 것 같고요. 
그리고 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 
9조에 보시면 9조에 1항, 2항, 3항, 4항, 5항이 있는데 사실 이게 중대한 결격 사유거든요. 
그런데 보면 “운영을 취소할 수 있다.” 이렇게 돼 있거든요. 

○유병화 위원   그런데 이 문구를 “취소하여야 한다.”, “취소를 한다.” 이런 식으로 바꿔야 되지 않을까. 
이게 어떻게 보면 계약서나 마찬가지인 건데, 딱딱 끊어줘야 되지 않을까 싶은 생각이 있는데 과장님 생각은 어떠세요? 

○유병화 위원   해도 되겠죠? 

○유병화 위원   다른 건 특별한 건 없는 것 같습니다. 
이상입니다. 

○위원장 백오인   유병화 위원님 수고하셨습니다. 
김은숙 위원님 질의해 주십시오. 

○김은숙 위원   과장님 요즘에 축산농가들의 어려움 때문에 마음이 엄청 무거우실 것 같습니다. 

○김은숙 위원   또 소값도 그렇고 여러 가지 사료값도 연일 오르고 여러 가지 어려움이 많으실 텐데, 축산농가 힘내시게 여러 사안들을 잘 살펴주시기를 바라겠습니다. 

○김은숙 위원   본 위원은 딱 한 가지가 중복 내용이 있어서요. 
157쪽입니다. 
157쪽에 제3조 운영 1항에 이미 “공장은 군수가 운영 및 관리한다.”라고 못을 박으셨어요. 
그랬는데 그 밑에 4조 관리.위탁에 또 1항 “공장은 군수가 운영 및 관리한다. 다만,”이라는 내용을 넣기 위해서 이걸 넣으셨거든요. 
그렇다면 “공장은 군수가 운영 및 관리한다. 다만,”을 삭제를 하시고 바로 “군수는” 하면 그 내용이 바로 들어가는 거거든요. 
그래서 이 부분을 제4조 관리ㆍ위탁에서 1항 “공장은 군수가 운영 및 관리한다. 다만,”은 삭제하시고 바로 “군수는 공장의 효율적인” 하고 나가시면 깔끔할 것 같습니다. 
이상입니다. 

○위원장 백오인   김은숙 위원님 수고하셨습니다. 
다른 위원님? 
정운현 위원님 질의해 주십시오. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
제6조 3항 2호 있잖아요. 
그 기준이 너무 자의적인 기준을 집어넣으신 거 아닌가요, 조례에? 
“군 정책에 역행하거나 횡성한우 명예를 실추시킨 경우” 이거를 어떤 방식으로 평가하거나 재단해서 이거를 이렇게 하실지 이게 너무 자의적인 문구가 들어간 것 같은데, 조례에는. 
조례에는 구체적인 걸 담으셔야 되는 게 맞는 것 같거든요. 

○정운현 위원   과장님 이게 각 지원을 해주는 그런 대상이 되는 거를 결정할 적에는 문제가 없을 수도 있어요. 
하지만 이거는 페널티를 주는 조례잖아요, 지금. 
그래서 이 부분은 명확해야 된다, 그게 꼭 필요하다, 이게 군 정책에 역행하거나 횡성한우 명예를 실추시킨 경우면 되게 자의적으로 해석이 가능한 부분이 많거든요. 조례는 좀 계속 말씀드리지만 명확해야 됩니다, 조례 조항 같은 경우는. 
범위도 그렇고, 이건 너무 자의적인……. 

○정운현 위원   그래서 이게 되게 더 위험합니다. 
이게 지금 축산과에서는 되게 좋은 취지로 만약에 이 페널티를 준다 그러지만 당하는 축산농가 입장에서는 또 반대 말씀을 하실 수도 있고, 그리고 또 법적 절차를 밟을 수도 있는 부분이고. 
분쟁의 소지가 갑자기 될 수 있는 그런 조항인 것 같아요, 이 부분은. 
그래서 일단은 우선 검토를 하시는 게 좋을 것 같고요. 

○정운현 위원   이 부분은 그냥 넘어가도록 하고요. 
그다음에 또 11조를 보시면 좋겠습니다. 

○정운현 위원   예, 지도ㆍ감독 등 그 부분인데요. 
일단은 필요한 사항을 보고하고 지도ㆍ감독할 수 있다 이렇게 나와 있는데, 이게 구체적인 기간이나 횟수를 정해주셔야 됩니다. 
이게 1년에 한 번 상황을 보고하거나 지도ㆍ감독을 꼭 해야 된다, 구체적인 걸 딱 해주셔야지 이게 지도ㆍ감독이 되지, 지금 이 조례안으로 따지면 시간 없을 때는 그냥 넘어가실 수도 있는 부분이라서 이거는 들어가는 게 맞는 것 같은데 여기에 대해서는 어떻게 생각을 하시는지? 

○정운현 위원   그 방법도 참 좋으신 방법인데, 이게 이번에 톱밥제조공장 위탁 때문에 조례를 제정하시는 부분이잖아요. 
그래서 조례를 제정하실 적에 명확한 문구를 삽입을 하는 게 조례 제정의 취지에 맞겠다, 본 위원은 이렇게 말씀드리고 싶습니다. 
그래서 그 부분은 검토를 하셔야 될 거예요. 

○정운현 위원   이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 백오인   정운현 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
유병화 위원님 질의해 주십시오. 

○유병화 위원   유병화 위원입니다. 
가격을 결정할 때 종합적으로 판단해서 군수가 정한다 이렇게 돼 있는데 그러면 종합적으로 검토를 하는데 그 가격에서 동일하게 가는 겁니까, 아니면 내부적으로 다운을 시켜서 결정을 하실 건지? 

○유병화 위원   아니, 그 부분은 40%라는 것도 제가 한번 다시 여쭙고 싶었었는데 이 40%라는 건 현재 관내에 톱밥 공급을 50% 보조를 해 주지 않습니까? 
배당……. 

○유병화 위원   그런데 그 40%라는 대입을 그 50% 할인을 해준 거에 또 대입을 하는 겁니까, 아니면 어떤 식으로 진행을 하죠? 

○유병화 위원   예.

○유병화 위원   본 위원이 질의를 한 내용은 50%를 보조를 해 주는데 예를 들어서 거기에 40%가 또 들어간다고 하면 10% 자부담이 되는데, 아니면 그 보조 사업비를 빼고 별도의 사업비를 해서 40%를 말씀하시는 건지? 진행을. 

○유병화 위원   한번이 아니라 결정이 어느 정도 서 있을 것 같은데요? 

○유병화 위원   그래서 이제 조례가 결정이 되면 지금 상황에 딱 적용할 시기, 타이밍인데 그게 계획에 안 서 있다고 하면 조금 이상한 것 같고. 

○유병화 위원   그게 올해 중에 설치가 되나요? 

○유병화 위원   그러면 올해는……. 

○유병화 위원   올해는 보조 사업이……. 

○유병화 위원   거기서는 안 하고 타 수입이든 그런 톱밥도 가능 그렇게……. 

○유병화 위원   진행을 하고? 

○유병화 위원   이런 계획이 아직 안 서셨다? 

○유병화 위원   예, 그래서 5조에 가격 결정을 하실 때 신중하게 검토를 하셔야 농가의 부담이 적지 않을까. 
제가 일전에도 말씀을 드렸지만 이 축산농가의 환경이나 냄새나 이런 부분이 저감 할 수 있는 부분이 톱밥을 충분히 공급을 해줘야만, 자주 교체를 해줘야만 냄새라든가 이런 오염이 적거든요. 

○유병화 위원   그 부분을 제가 신경을 쓰라고 말씀을 드렸었는데 참고하시면 좋겠습니다. 

○유병화 위원   이상입니다. 

○위원장 백오인   유병화 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실? 
표한상 위원님 질의해 주십시오. 

○표한상 위원   과장님, 표한상 위원입니다. 
축산농가에 아주 요새 어려운 시점에 고생 많으십니다. 
조례보다도 궁금한 게 있어서 한 가지 물어보려고 해요. 
6조 1항 1, 2호에 “무상”으로라는 얘기가 나와요. 
축산농가에게 피해를 입은 농가나 친환경 인증 이래가지고서 그 위상을 높인 농가에게 무상으로 준다고 그랬는데, 이 무상은 군에서 주는 거예요, 아니면 이 톱밥공장에서 주는 거예요? 

○표한상 위원   우리가 주는 거잖아요, 그렇죠? 

○표한상 위원   그럼 이게 무상이라는 말이 조금 이해가 안 가요. 
우리가 주면. 

○표한상 위원   과장님 그걸 몰라서 그러는 게 아니고, 그런 상황에는 급하게 해 줘야 되겠지. 
줘야 되는데 무상이라는 말이 ‘군에서 톱밥공장에게 시켜서 무상으로 줘라’이렇게 하는 거예요? 

○표한상 위원   그러게. 그러면 톱밥공장은……. 

○표한상 위원   계약서상에 그렇게 하겠다? 

○표한상 위원   그러니까 1호, 2호에 대해서 그런 농가들에게는 그렇게 되면 횡성군에서 무상으로 줄 수 있는 계약을 그렇게 하겠다? 

○표한상 위원   알았습니다. 이상입니다. 

○위원장 백오인   표한상 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님? 
정운현 위원님 질의해 주십시오. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
방금 전에 본 위원이 11조 관련돼서 질의한 사항은 본 위원이 확인해 본 바로는 아마 13조에 횡성군 행정사무의 민간위탁 기본조례에 아마 담겨 있는 것 같습니다.
그걸 준용하셔서 적용을 하시면 될 것 같고요. 

○정운현 위원   수정을 하겠습니다. 
그리고 추가적으로 하나만 더 말씀을 드리면 11조 2항 부분에서 “필요한 조치를 할 수 있다.”로 돼 있는데 이거는 “하여야 한다”로 수정하는 게 맞는 것 같습니다. 

○정운현 위원   이상 질의를 마치겠습니다. 

○위원장 백오인   정운현 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
질의하실 위원님이 안 계신 것 같은데 본 위원장이 몇 가지 질의드리겠습니다. 
6조 관련해서 무상 제공하는 거 있잖아요? 

○위원장 백오인   저는 이게 횟수가 있어야 될 것 같은데요? 
첫 번째 피해를 입은 농가는 당연히 무상으로 지원을 해준다 해도 그 밑에 있잖아요, 친환경 인증 그다음에 동물복지 축산농장 이분들은 그러면 무상으로 무한대로 지원해 주실 건가요? 

○위원장 백오인   이런 것들이 여기에 담겨 있어야 돼요, 조례에. 

○위원장 백오인   과장님, 제가 드린 말씀은 여기에 무상인데 단, 1년에 몇 회에 한해 무상으로 제공한다, 이런 식으로 해 주셔야지 이거를 그러면 필요할 때마다 다 무상으로 주실 거예요? 
친환경 인증하고 동물복지 축산농장이 지금 몇 곳이나 되는지 모르겠는데 계속 늘어날 거 아니에요? 

○위원장 백오인   그리고 이 사람들이 필요할 때마다 그러면 ‘우리는 톱밥 갈아야 되니까 주세요, 주세요’ 이러면 계속 이 사람들 무상으로 지원을 해주는 것 같이 이 자료로 봤을 때는, 조례로. 

○위원장 백오인   아니, 이제 대부분 저는 축산농은 아니지만 축산농을 하시는 분들이 1년에 그러면 대개 이를테면 축사의 톱밥을 교체하는 게 세 번 한다, 네 번 한다, 이런 평균적인 숫자가 있을 거 아니에요. 
그리고 이런 친환경 인증을 받거나 동물복지 축산 이런 분들은 조금 더 횟수를 늘린다면 최대 연 5회에 한해서 무상으로 지원한다, 이런 식의 어떤 게 있어야 되는데 그냥 단순하게 무상 이래버리면 이게 글쎄요, 이건 조금 문제가 있다고 보고. 
그다음에 아까 유병화 위원님이 질의했던 내용 중에 40% 인하가 이내라고 하셨는데 중복이 되는 거잖아요? 
50%, 최대 90%까지 인하해 주시겠다는 거잖아요? 

○위원장 백오인   그렇죠? 거기서 50% 보조금 내는 것, 자부담 50% 중에 40%까지 다시 또 경감해 주시겠다는 거잖아요, 그렇죠?

○위원장 백오인   그러니까 총 90%? 

○위원장 백오인   그러면 자부담 10%까지. 

○위원장 백오인   내용은 알겠고요. 
아무튼 무상으로 제공하는 부분에 대해서는 횟수 제한이 있으면 좋겠다는 말씀을 드리고요. 

○위원장 백오인   지금 업체가 선정이 돼 있나요? 

○위원장 백오인   지금 공장이 아직 중단 상태인가요? 

○위원장 백오인   그 업체가 아직도 있나요? 

○위원장 백오인   그 업체가 안 하겠다고 했던 거 아니에요? 

○위원장 백오인   정리를 한다는 게 어떤 의미인지 모르겠네요. 
그런데 지금 톱밥을 만들고 있다는 거 아니에요, 제조해서 팔고 있다는 거 아니에요?

○위원장 백오인   지금 남아 있는 나무들을 다 처리하고 나가겠다? 

○위원장 백오인   그런 건가요? 

○위원장 백오인   그거 제가 조금 이해가 안 되는 게 남아 있는 나무들은 다음 사업자가 들어오면 그 사업자한테 인계를 하고 나가는 게 맞는 거 아닌가 싶은 생각이 드는데 아닌가요? 

○위원장 백오인   그러니까 다 빻은 거까지는 아는데 이미 본인들이 안 하겠다고 해서 계약 기간이 끝난 거 아니에요, 지금? 
추가 연장했나요, 계약을? 

○위원장 백오인   이해가 안 되네요. 
왜냐하면 저희가 이게 지난번 행정사무감사 때인가요? 
언젠가 나왔던 부분이고, 계약이 끝나서 우리는 이제 그 사람 다 끝나고 중단돼 있는 상태인 줄 알았는데 아직도 운영을 하고 있다고 하니까 이해가 안 돼서. 
그러면 다시 재수탁을 받든 재위탁을 받든 그 사람들이 기간 연장을 2년이고 3년이고 해서 해야 되는 게 맞는데 그분들 때문에 그러면 재위탁 과정을 못하고 있는 거잖아요, 안 나가고 있으니까. 

○위원장 백오인   과장님 그러면 9월 달까지는 그 사람들이 계속 운영을 해야 한다는 얘기인가요? 
톱밥을 생산해야 되니까? 

○위원장 백오인   알겠습니다, 무슨 말씀인지 충분히 알겠고. 
하여간 제가 조례 이런 과정이기 때문에 더 자세하게는 여쭙지 않겠는데 하여간에 그 업체가 계속하고 있다는 거는 확인이 됐으니까 추후에 저희들이 다시 한번 그런 자리가 있으면 말씀을 드리겠는데, 알겠습니다. 
운영이 잘 되게 관리해 주십사라는 말씀, 문제가 안 생기게 말씀드리겠습니다. 
더 질의하실 위원님? 
김은숙 위원님 질의해 주십시오. 

○김은숙 위원   과장님, 조례가 조금 다듬어졌으면 하는 바람이 있는 게요, 한 예로 지금 158쪽 있잖아요. 
거기에 제6조에 보면 1항에 “다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 공급가격을 인하하거나 무상으로 제공할 수 있다.” 이미 이렇게 선언을 하셨어요. 
선언을 하셨는데 1호에 “풍수해 등의 재해로 인하여 축산시설 등에 피해를 입은 농가: 무상” 또 이래버렸어요. 
이거는 명확하게 모든 것을 무상으로 하겠다는 결의거든요. 
그리고 그 밑에도 그래요. 
2호 해놓고도 “친환경 인증, 동물복지 축산농장 인증 등을 받아 횡성군 축산의 위상을 높인 농가: 무상” 이래버리셨단 말이지. 
그래서 이런 부분은 1항에 “무상으로 제공할 수 있다.” 하시고 쌍점(:)과 무상을 여기서 삭제를 하셔야 돼요. 
그래야 과장님이 설명하신 거에 대한, ‘아, 이거를 세부적으로 뭐를 만드시려나 보다’ 이런 이해를 할 수가 있는데 1호 이후에 이렇게 명확하게 붙여놓으시니까 위원님들이 혼선을 하시는 거거든요. 
본 위원 역시 이거 보고 상당히 혼선을 했어요. 
그래서 여기는 그냥 간략하게 1, 2호에 쌍점(:) 무상을 삭제를 하셔야 됩니다, 정확하게. 

○김은숙 위원   이상입니다. 

○위원장 백오인   김은숙 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님? 
정운현 위원님, 질의해 주십시오. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
과장님, 9월 달에 위탁 추진을 하신다고 그랬는데 지금 위원님들의 지적 사항이 이 조례에 관련돼서 너무 많잖아요. 
이번에 이게 통과돼야 되는 조례입니까? 

○정운현 위원   조금 더 수정해서 다음에 하시든지. 

○정운현 위원   조례가 초기에 저희 쪽으로, 의회 쪽으로 넘어올 적에 충분한 심사나 검토가 필요했었는데 지금 위원님들께서도 계속 말씀하시는 게 많이 다듬어야 될 것 같다고 자꾸 말씀을 하셔서 여쭤보는 겁니다. 

○정운현 위원   일단 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 백오인   정운현 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님? 
유병화 위원님 질의해 주십시오. 

○유병화 위원   유병화 위원입니다. 
비슷한 말씀인데요. 
아까 과장님 말씀하신 40% 인하를 아까 보조사업 50%에 보태서 90%가 된단 말이죠. 

○유병화 위원   본 위원이 생각하기에는 그거는 아닌 것 같고, 보조사업은 보조사업대로 가야 되고 성격이. 
그리고 이 40%에 대해서는 이게 한시적인 거잖아요. 
사실은 계속 가는 부분은 아니고 한시적이다 보니까 이거를 명확히 해줘야 되는 부분이 있고, 보조사업 플러스 해서 90%를 지원해 주는 건 조금 아닌 것 같아요. 
그리고 아까도 9조에서 말씀드렸지만 “취소할 수 있다.” 애매하게 표현을 해 놓으니까 업체를 지금 물리치려 해도 못 물리치는 부분이고. 
그리고 “해야 한다.”라고 이게 명문화가 돼야 되는데 애매한 표현을 쓰다 보니까 지금 업체가 자꾸 한 달 두 달 미뤄서 지금 꽤 오래돼 있잖아요, 그런 부분 같습니다.
그래서 이 조례를 세밀하게 들여다보셔서 다시 했으면 좋을 것 같은데 이게 애매한 표현은 사실은 이게 조금 어려운 부분인 것 같습니다. 
이상입니다. 

○위원장 백오인   위원님 질의 다 하신 거죠? 
수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 
축산과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 정회를 선포합니다. 
다음 회의는 14시 40분에 속개하도록 하겠습니다. 

(14시32분 회의중지)

(14시40분 계속개의)

○위원장 백오인   자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
의사일정 제9항 횡성군 톱밥제조공장 운영 및 관리 조례안에 대해 질의답변 과정에서 많은 의견들이 도출되어 조금 더 심도 있는 논의와 검토가 필요하다고 위원님들 간 합의가 되어 본 안건을 보류하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 

○위원장 백오인   이의가 없으므로 횡성군 톱밥제조공장 운영 및 관리 조례안은 심의를 보류합니다. 

---

○위원장 백오인   다음은 의사일정 제10항 횡성군 야생동물로 인한 피해보상 등에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 
서영원 환경과장님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   환경과장님 수고하셨습니다. 
답변석에 앉아주시기 바랍니다. 
다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   전문위원님 수고하셨습니다. 
자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 
다음은 질의답변을 진행하겠습니다. 
질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
박승남 위원님 질의해 주십시오. 

○박승남 위원   과장님, 박승남 위원입니다. 수고 많으십니다. 
횡성군은 야생동물로 인해서 피해가 굉장히 많아서 농민들이 많은 안타까움을 사고 있는데요. 
이렇게 보니까 그 300만 원에서 500만 원으로 지금 상향 조정이 되는 조례안이 올라왔어요. 
이것을 500만 원까지 상향하게 한 무슨 요인이 있나요? 

○박승남 위원   그런데 보면요, 관계 법령에 보면. 
시군구에서 조례로 달리 금액을 정할 수 있다, 이런 문구가 있거든요. 
그러면 우리는 다른 시군에 맞춰서 500만 원으로 그냥 정해놓는 거잖아요?

○박승남 위원   잘 알겠습니다. 
그리고요, 여기 보면 제7조에 농작물 피해 농가에게 최대 300만 원에서 지금 500만 원까지 줄 수 있다고 되어 있어요. 

○박승남 위원   그런데 보면은……. 

○박승남 위원   아니, 근데 그 밑에 보면 “300만 원 이상 보상할 수 없다.” 이런 또 문구가 있거든요? 

○박승남 위원   7조 1항. 
1항에 “300만 원까지 보상할 수 있다.” 해놓고는 그 밑에는 “300만 원 이상 보상할 수 없다.” 그렇게 되어있어요, 내용이. 

○박승남 위원   이게 500만 원. 이게 이제 500으로 바뀌는 건데요. 
여기서 이상이라고 하면 500만 원이 포함이 되거든요? 

○박승남 위원   그런데 “까지” 하려면 “500만 원을 초과하여 보상할 수 있다.”로 해야지만 500만 원이 포함되는 거 아닌가요? 

○박승남 위원   그런데 이상하고 초과는 그게 다르잖아요, 이상이면. 

○박승남 위원   포함이 되고 초과하면 500만 원이 넘어야지만 되는 거잖아요. 
그러면 500만 원 이상이라고 하면 499만 9,999원까지만 된다는 얘기가 아닌가요, 이게? 

○박승남 위원   아닌데, 500만 원 이상이면 500만 원은 포함이 안 되죠. 
500만 원 이상이면 500만 원은 포함이 안 되고요, 초과일 경우에만 500만 원이 포함이 되는 걸로 알고 있습니다. 

○박승남 위원   된다는 얘기예요? 

○박승남 위원   500만 원 이상이면 500만 원이 포함이 되기 때문에 500만 원은 안 된다는 것으로 알고 있거든요? 

○박승남 위원   초과해야지만 500만 원까지 보상이 되는 거 아닌가요? 
밑에 거요, 500만 원 이상. 
500만 원 이상 보상할 수 없다고 하면 이상이면 500만 원은 포함이 되기 때문에 500만 원은 보상이 안 된다는 이야기거든요, 이게. 

○박승남 위원   499만 9,999원까지만 보상이 된다는 얘기라서 본 위원이 말씀드리고자 하는 것은 “초과하여 보상할 수 없다.”로 정정하면 어떨까 해서 말씀을 드립니다

○박승남 위원   그리고 거기 제10조에서 보게 되면요, 10조 6항에 “군수는 거짓으로 포획보상금을 지급받은 사실이 확인된 사람은 포획보상금을 회수하고 향후 피해방지단 모집대상에서 제외할 수 있다.” 그렇게 되어 있거든요. 
근데 거기에 “확인된 사람은” 이렇게 되어 있어요, 문구가. 
이것을 “확인된 경우”로 수정하면 어떨까 해서 말씀드리는데 과장님 생각은 어떠신지요? 

○박승남 위원   잘 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 백오인   박승남 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
유병화 위원님 질의해 주십시오. 

○유병화 위원   유병화 위원입니다. 
7조에 대해서 질의드리겠습니다. 
예방시설이라고 용어가 돼 있잖아요. 
그런데 예방시설이라는 개념이 명확히 해야 될 필요성이 있는 게, 지금 우리가 보조사업은 철책으로 하고 그렇게 하는데 또 자가로 하는 경우에는 철강막이라고 해서 한 1.2m를 둘러치고 하는 건데 그것도 사실은 예방시설이거든요. 
그래서 이게 보상, 돈하고 문제가 돼서 피해가 났는데 피해예방시설을 했다고 보는 건지 예를 들어서, 그런 개념 차이가 조금 있나요? 

○유병화 위원   그렇죠. 
그래서 이제 예방시설의 설치 유무에 따라서 차등 지급한다, 이렇게 돼 있는데. 
본 위원이 질의하는 내용은 이 예방시설의 자체, 이 용어를 어디까지 해석을 해야 되느냐 이거죠. 

○유병화 위원   그래서 그거를 그렇게 속으로만 가지고 계실 게 아니라 여기다 명문화를 해야 되지 않냐, 이런 본 위원의 생각입니다. 
지금 철책 아니면 철조망 그런 내용이 있지 있습니까. 
그런 내용도 괄호하고 삽입을 해야 나중에 이런저런 얘기가 안 나오지 않을까. 
차광막도 ‘나 이거 해서 사실 예방을 많이 했는데 이번에 이렇게 들어와서 피해를 입었다’고 하면 그런 내용이 없기 때문에 그런 농가도 보상을 해줘야 되지 않냐 이런……. 

○유병화 위원   그거는 과장님 말씀이고, 이 조례에 담아야 되지 않느냐 이 얘기죠. 

○유병화 위원   알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 백오인   유병화 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 
환경과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 안건을 의결하겠습니다. 
의사일정 제10항 횡성군 야생동물로 인한 피해보상 등에 관한 조례 일부개정조례안은 질의답변 과정에서 언급한 내용과 같이 제7조 제1항 후단 중 “500만 원 이상”을 “500만 원을 초과하여”로 하고 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
 

○위원장 백오인   다음은 의사일정 제11항 횡성군 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 
박용균 도시교통과장님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   도시교통과장님 수고하셨습니다. 
답변석에 앉아주시기 바랍니다. 
다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   전문위원님 수고하셨습니다. 
자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 
다음은 질의답변을 진행하겠습니다. 
질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
정운현 위원님 질의해 주십시오. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
11조 1항을 봐주시기 바라겠습니다. 
2항입니다, 2항. 
그 비용을 지원받을 수 있는 사람의 자격에 대해서 “횡성군에 2년 이상 주민등록을 두고 거주하는 18세 이상의 사람으로 한다.” 이렇게 하셨잖아요. 
2년 이상과 18세 이상으로 이렇게 하신 어떤 이유가 있으십니까? 

○정운현 위원   그렇게 하시는 거는 좋으신 것 같은데요. 
18세 같은 케이스는 일단은 이게 지금 전기자전거 활성화를 위해서 조례를 제정하시는 부분이잖아요. 
이제 구입 문제가 되겠죠. 
경제적 능력이 있냐 없냐 그런 문제가 살짝 걸리는 것 같고. 
또 이제 활성화 차원에서 어차피 전기자전거를 이용을 하는 이유가 대기오염 방지 그런 것 때문에 활성화시키는 것 같은데 그게 맞죠, 과장님? 

○정운현 위원   그래서 굳이 2년 이상의 주거 기간을 둘 필요는 없지 않을까 이건 제 개인적인 생각인데요. 
충분히 검토를 하셨다니까 관련돼서 나중에 한 번 보시죠, 보고 나중에 또 개정할 거 있으면 개정하시면 좋을 것 같습니다. 
이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 백오인   정운현 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
김은숙 위원님 질의해 주십시오. 

○김은숙 위원   과장님 수고 많으십니다. 
김은숙 위원입니다. 
참 반가운 일부개정조례안이 올라왔네요. 
그동안에 자전거이용 활성화에 대한 조례는 있었는데 지원 근거가 없어서 전기자동차를 지원을 못 했잖아요. 
지금 보니까 원주시 같은 경우는 3년 전부터 계속해서 지원하고 있고, 춘천시도 지금 또 지원을 하더라고요. 
사실 본 위원은 이거에 대한 민원을 많이 받았습니다, 우리 군은 왜 이거 지원 안 하느냐. 
요즘에 또 여러 가지 기후변화라든가 이런 거로 볼 때도 이런 거는 계속적으로 우리가 장려를 해야 된다는 말씀을 드리고 싶고요. 
지금 동료 위원님이 말씀을 하셨는데 그렇다면 이 조례가 통과돼요, 그렇다면 통과되고 해당되는 예산을 확보를 하면 빠르면 언제부터 가능한지에 대해서 질의를 드리겠습니다. 

○김은숙 위원   20대면 조금 적지 않나요? 
다른 데는 50대 이상 다 되던데. 

○김은숙 위원   자전거포 얘기를 들으니까 이런 정보를 알고 수시로 오고 또 이거 입법 예고된 거를 딱 알고 ‘언제면 살 수 있겠냐’ 이런 문의가 많이 온다고 해요.
그래서 이거는 군민들이 여러 가지로 궁금해 하는 상황이니까 조례가 통과되면 이런 건 앞서서 우리 군이 이렇게 친환경적으로 나가고 있다고 홍보할 필요성이 있어 보입니다, 과장님. 
그리고 위원님들이 사실 다녀왔잖아요, 네덜란드. 
거기에 가서 제가 부수적인 말씀이지만 인도, 차도, 자전거 도로가 딱 이렇게 균형 있게 돼 있어서 교통 체증이 전혀 없더라고요, 대도시도. 
그러고 물론 환경오염이라든가 여러 가지 상황이 정말 부러웠어요. 
그래서 우리가 이런 제도만 만들 게 아니라 정말 자전거를 우리가 보조를 해주고, 전기자전거를 보조해 주고 이러면 그러한 기반도 신경을 앞으로 써주시기를 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 

○김은숙 위원   이상입니다. 

○위원장 백오인   김은숙 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
박승남 위원님 질의해 주십시오. 

○박승남 위원   과장님, 박승남 위원입니다. 
지금 여기 11조 1항에 보면은요, “자전거 구입에 필요한 비용의 일부를 지원할 수 있다.” 이렇게 되어 있거든요? 
이게 가격이 얼마인데, 일부라고 하면 얼마를, 아까 20만 원이라고……. 

○박승남 위원   최대 30만 원까지 지원을 해줄 수 있는 금액이에요? 

○박승남 위원   잘 알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 백오인   박승남 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
김은숙 위원님 질의해 주십시오. 

○김은숙 위원   질의 중에 제가 놓친 부분이 있는데, 그러면 이거는 가구당 자전거 수가 제한이 없는 건가요? 

○김은숙 위원   그러면 제한이 없는 거죠? 

○김은숙 위원   요즘에 보면 가구당 자녀가 세 대씩도 있고 이렇잖아요. 
그래서 그런 부분도 세밀하게 준비해 주시기 바라겠습니다. 

○김은숙 위원   이상입니다. 

○위원장 백오인   김은숙 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
과장님, 지금 이건 자전거인데요. 
혹시 친환경 전기자동차 이런 거 우리 지원해 주잖아요?

○위원장 백오인   역시나 이렇게. 
그런데 거기에는 이런 규정이 있나요? 
몇 세 이상, 몇 년 이상 이렇게. 

○위원장 백오인   우리 조례를 제가 횡성군 환경친화적 자동차 보급 및 이용 활성화를 위한 조례 보니까 거기에는 딱히 이런 기준이 없는 것 같아서. 
굳이나 이런 기준을 하는 게 맞나 싶은 생각이 조금 들어서 드리는 거거든요. 

○위원장 백오인   그건 아는데, 지원을 해주는 건 아는데, 재정적인 지원이니까 구입 비용을 지원해 주는 건데 친환경 자동차의 경우에는 여기 자전거 지원해 준 것처럼 횡성군에 2년 이상 주민등록을 두고 거주하는 18세 이상의 사람으로 한다는 이런 게 없어서 이게 똑같아야 되는 거 아닌가, 자동차나 자전거나 다 똑같은 기준으로 지원 기준이 돼야 되는 거 아닌가 싶어서 드리는 말씀입니다. 

○위원장 백오인   그러네요. 

○위원장 백오인   연령이 있으니까. 

○위원장 백오인   면허증을 소지해야 되니까 그렇다고 봐야 되나? 
면허증을 소지할 수 있는 나이부터는 지원이 가능하다, 이렇게 봐야 되는 건가요? 

○위원장 백오인   근데 어쨌든 간에 그렇다 하더라도 2년 이상 거주했다, 이런 것들은 없으니까. 
단순하게 그냥 횡성군민이면 다 지원할 수 있는 이런 거 아닌가 싶어서. 

○위원장 백오인   그거 저도 알겠는데요. 
하여간 지금 친환경 자동차 조례에는 이런 내용이 빠져 있으니까 그래서 제가 어차피 같은 지원 조례니까 기준을 맞춰야 되는 거 아닌가, 자전거는 다르고 자동차는 또 다르고 이렇게 하면 서로 혼선일 수도 있겠다 싶어서 하나로 통일하는 게 맞는 거 아닌가라는 생각이 들어서 드리는 말씀인데요. 
이렇게 해놨다고 해서 이게 문제가 된다는 건 아니고 자전거나 자동차나 똑같은 기준으로 가야 되는 거 아닌가 싶은 생각이 있어서 말씀을 드린 겁니다. 

○위원장 백오인   알겠습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 
도시교통과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 안건을 의결하겠습니다. 
의사결정 제11항 횡성군 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 

---

○위원장 백오인   다음은 의사일정 제12항 횡성군청 부설주차장 요금 징수 조례안을 상정합니다. 
신승일 토지재산과장님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   토지재산과장님 수고하셨습니다. 
답변석에 앉아주시기 바랍니다. 
다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   전문위원님 수고하셨습니다. 
자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 
다음은 질의답변을 진행하겠습니다. 
질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
정운현 위원님 질의해 주십시오. 

○정운현 위원   정운현 위원입니다. 
206페이지죠. 
제4조 5항 주차요금 면제 관련돼서 질의를 드리겠습니다. 
쭉 명시를 하셨잖아요, 국가유공자, 장애인복지, 친환경 자동차 쭉 하셨는데. 
여기 누락된 게 있어서 그게 맞는지는 모르겠지만 제가 말씀을 드리겠습니다. 
횡성군 자원봉사활동 지원 조례 확인해 보셨나요? 

○정운현 위원   거기 19조에 2를 보면 우수자원봉사자에 대한 혜택 중에 군에서 관리 또는 운영하는 공공시설의 입장료 및 시설 이용료 등의 100분의 50을 감면할 수 있다, 우수자원봉사자증을 소지한 자는, 이렇게 나와 있거든요. 
여기에 해당이 될 것 같은데 그래서 질의를 드리는 부분입니다. 

○정운현 위원   이게 지금 여기에 수정해서 게시할 사항은 아닌 거죠? 
나중에 운영 지침이나 거기에서 그냥 하시면 되시나? 
이게 어떻게 되시는지? 
아니면 딱 이게 조례에 네 경우를 적시를 하셨는데 이 네 경우만 지금 조례에 따르면 여기만 50% 할인 혜택을 주신다는 거잖아요? 

○정운현 위원   그러면 들어가야 될 것 같은데 이거 어떻게 생각하시는지, 아니면 다른 방법이 있는지, 안 들어가도? 

○정운현 위원   이것뿐만 아니고 다시 검토를 한번 해보셔야 될 것 같습니다. 

○정운현 위원   알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 백오인   정운현 위원님 수고하셨습니다. 
질의하실 위원님 계신가요? 
김은숙 위원님 질의해 주십시오. 

○김은숙 위원   과장님, 김은숙 위원입니다. 
주차가 이렇게 되면 어떻게 용이해질 것 같고 불편이 해소될 것 같습니까? 

○김은숙 위원   오랫동안? 

○김은숙 위원   그러게요. 
한 시간 무료이기 때문에 그 정도면 민원인들도 그렇고 군청 방문자들도 그렇고 큰 불편은 없을 것 같은 그런 느낌은 들더라고요. 
아무튼 보니까 주차장은 좁은데 여러 가지 고민을 하십니다. 
동료 위원님께서도 그 부분을 보신 것 같은데요. 
본 위원도 그 부분을 봤거든요. 
제4조 206쪽에 보면 5호에 “그 밖에 군수가 주차요금 면제가 필요하다고 인정하는 차량”이라고 있어요. 
보셨나요, 206쪽에? 

○김은숙 위원   그렇기 때문에 동료 위원님이 말씀하셨던 자원봉사자라든가 또 등등의 여러 원인들이 있을 겁니다. 
그런 부분이 이 5호에 들어가거든요. 
그래서 이런 부분을 폭넓게 잘 보셔서 여기에 또 상충되는 부분이 없도록 해 주시기 바라겠습니다. 

○김은숙 위원   이상입니다. 

○위원장 백오인   김은숙 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
과장님, 제가 한 가지만 질의드리겠습니다. 
4조에요, 50% 감면해 주는 차량 있잖아요. 
거기 보면 친환경 자동차 같은 경우는 표지를 부착한 자동차다, 이렇게 돼 있는데 지금 주차요금 징수하는 시스템에서 이걸 걸러낼 수가 있나요? 
그러니까 뭐냐 하면 친환경 자동차 번호판을 보고 만약에 50% 감면, 이렇게 자동으로 감면이 되는 건가요, 아니면 일일이 개인이 뭔가 등록을 해서 ‘나는 친환경 자동차니까 50% 감면해 줘야 됩니다’ 이런 절차를 밟아야 되나요? 

○위원장 백오인   감면되는 그런 시스템으로 운영하겠다? 

○위원장 백오인   알겠습니다. 
왜냐하면 이게 만약에 50% 감면인데 내가 일일이 가서 또 50%를 감면받는 이런 과정을 거치면 되게 번거롭잖아요. 

○위원장 백오인   그러니까 그게 자동으로 되는 시스템으로 운영이 돼야 될 것 같아서 그래서 질의를 드렸습니다. 
알겠습니다. 
더 추가 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 
토지재산과장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 안건을 의결하겠습니다. 
의사일정 제12항 횡성군청 부설주차장 요금 징수 조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 

---

○위원장 백오인   다음은 의사일정 제13항 횡성군 생활폐기물 수집ㆍ운반 대행업체 평가 조례안, 의사일정 제14항 영농폐기물 수거 지원 등에 관한 조례안을 일괄 상정합니다. 
이해연 환경자원사업소장님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   환경자원사업소장님 수고하셨습니다. 
답변석에 앉아주시기 바랍니다. 
다음은 이승복 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   전문위원님 수고하셨습니다. 
자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 
다음은 안건별로 질의답변을 진행하겠습니다. 
먼저 횡성군 생활폐기물 수집ㆍ운반 대행업체 평가 조례안에 대해 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
김은숙 위원님 질의해 주십시오. 

○김은숙 위원   소장님, 김은숙 위원입니다. 
이제 가신 지 얼마 안 돼서 전체적으로 업무 파악하시는 데 고생이 많으셨을 것 같습니다. 
생활 폐기물 평가 조례안을 이제서 만드시는 이유는 어떤 게 있을까요? 

○김은숙 위원   기존의 수의계약에 따른 것을 투명이라든가 공정적으로 더 체계적이게 해서 실력 있고 기술적으로 유능한 그런 업체를 우리가 선정하고자 하는데 있겠죠. 

○김은숙 위원   221쪽입니다. 
18조에 평가결과에 따른 조치사항이 있어요. 
그런데 여기에 군수는 별표 2라고 해서 중요한 근거를 만들어놨습니다, 이 조례에. 
그래서 별표 1을 한번 살펴봤는데, 이 조례를 만든 취지하고는 조금 다른 부분이 있어요. 
기존의 수의계약을 조금 더 선명하고 조금 더 투명하게 하려고 했는데 평가결과 등급 및 적용에 보면 탁월한 그런 부분을 수의계약을 하겠다, 또 이래놨거든요. 
이거는 뭔가 많이 상충돼서 다른 지역들은 어떻게 하고 있나를 살펴봤더니 다른 지역의 대다수들이 이렇게 수의계약으로 바로 가지는 않고요. 
예를 들어서 가점을 준다거나, 표창을 한다거나 이렇게 가고 있어요. 
그래서 이 조례하고는 이 부분이 잘못된 것 같은데 수정이 필요해 보이죠? 

○김은숙 위원   그리고 그 밑에 쭉 보면 여기 부진할 경우도 있어요. 
부진할 경우에 60점 미만이 나오면 바로 계약 해지라고 하셨거든요? 
근데 이것도 사실 위법성이 있습니다. 
살펴보셨는지 모르겠지만 폐기물관리법에 보면요, 바로 이렇게 계약 해지를 시키지를 않고 영업정지를 2회 이상 받을 경우만 계약 해지를 하고 있어요. 
그래서 우리가 이게 너무 강력한 거고, 또 어떤 위법성이 있을 것 같아서 질의를 드리는 거거든요. 
이를 부분은 어떻게 보시는지요? 

○김은숙 위원   그렇죠. 그런 쪽으로 가야 될 것 같습니다. 
왜냐하면 감사원 감사에서도 공개입찰을 하도록 하고, 또 이 상위법에서도 위법할 경우에는 두 차례까지는 지금 여러 가지 정황을 더욱더 보겠다는 걸 갖고 있거든요. 
첫 번째는 경고를 준다거나 두 번째는 계약 해지를 한다거나 이런 거가 있기 때문에 이런 부분은 수정이 필요하다고 보여집니다. 

○김은숙 위원   그렇게 소장님께서 인지하고 계시기 때문에 그렇게 보도록 하겠습니다. 
이상입니다. 

○위원장 백오인   김은숙 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
유병화 위원님 질의해 주십시오. 

○유병화 위원   유병화 위원입니다. 
15조 4항에 보시면 221쪽입니다. 
“회의록의 공개는 위원회 의결에 따른다.” 이렇게 기재가 돼 있는데 그러면 이 공개를 원하는 분이 이거를 원하면 또 이 위원회를 열어서 또 열람이 가능한 거잖아요? 

○유병화 위원   이거를 상시 열람할 수 있는 방법을 취하는 게 좋지 않을까, 본 위원은 그렇게 생각합니다. 
얼마나 중요한 회의를 하실진 모르겠지만 이거를 이런 식으로 하면 제때 빠르게 볼 수 없는, 확인할 수 없는 이런 맹점이 있지 않을까, 본 위원은 생각합니다. 
어떻게 생각하시는지? 

○유병화 위원   이게 회의록 자체를 공개를 원하는 거잖아요. 
그러면 일선의 조합이나 이런 데서 보면 무슨 내용을 쓰고 열람을 하고 이런 부분이거든요? 
이거도 위원회 의결에 따른다고 하면 매 건마다 하는 건지, 아니면. 

○유병화 위원   그렇죠, 그렇게 해야 되는 부분이잖아요. 
그렇다 보면 시간이 걸리고 또 위원회를 소집을 해야 되고 이런 불편이 있으니까 이 문구를 열람이 가능하다는 쪽으로, 의결을 안 거치고. 

○유병화 위원   그럴까요? 
군민이면 누구나 알 수 있는 권리는 있거든요, 그렇죠? 
여기 구성원을 보면 시민도 있고 각 여러 구성원이 돼 있는데 굳이 비공개로 할 일은 아닌 것 같고. 

○유병화 위원   공개를 원하시는 분들이 불편할 듯싶어서 본 위원이 그렇게 말씀을 드리는 겁니다. 

○유병화 위원   알겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 백오인   유병화 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같은데요. 
소장님 어쨌든 간에 이런 평가를 해서 기존에 업체들의, 아까 김은숙 위원님도 말씀하셨지만 등급을 적용해서 입찰 시에 가점 내지는 감점을 주시는 거잖아요?

○위원장 백오인   저는 그런 우려가 들어서 한 말씀만 드리는 싶은데요. 
지금 새로 3개 업체를 더 뽑는 건가요? 

○위원장 백오인   2개 업체를 더 뽑는 거잖아요. 
60점 미만일 경우에는 새로 하시는 것 중에는 입찰 제한을 1회 하겠다고 하셨는데 만약에 60점 이상이 나오면 다 모든 업체가, 그러면 입찰 제한 없이 그 업체들이 다시 또 재계약할 때 입찰을 다 참여할 수 있는 거잖아요. 

○위원장 백오인   그렇죠? 
그러면 앞으로 입찰 방식을 어떻게 할지는 저는 잘 모르겠는데 그러면 그 5개 업체가 만약에 감점이 없이 입찰 제한을 안 받고 들어가면 그 5개 업체가 또다시 될 확률이 높은 거 아니냐는 생각이 들거든요. 
그러니까 그 외의 업체가 이를테면 입찰을 들어와도 지금 같은 이런 시스템으로 가면 또다시 5개 업체가 계속 사실상의 수의계약을 받는 거 아닌가라는 생각도 들거든요? 

○위원장 백오인   그래서 이런 부분도 사실은, 그러면 또다시 지적을 받게 되는 거 아닌가라는 생각이 들거든요. 
저도 어렵다는 생각이 들어요. 
왜냐하면 거기에 시설, 장비 다 투입해 놨는데 어느 날 갑자기 입찰이 안 돼서 그걸 다 영업이 정지되는 상황이 되면 그 업체도 상당히 어려울 거라는 생각이 들거든요. 
그래서 그동안에 계속 우리가 수의계약을 주고 했던 부분도 다분히 있다고 생각을 하는데, 그러니까 이번에 두 업체가 선정되면 또 5개 업체가 또다시 사실상의 수의계약으로 돌아가는 거 아닌가 그런 우려가 들어서. 

○위원장 백오인   이를테면 이번에 제가 보니까 평가 항목 중에 기존에 이 업무를 처리해 본 경험이 그게 1점이 됐든 5점이 되든 만약에 들어간다고 하면 기존 업체들은 어쨌든 간에 그 점수를 받는 거고 새로 신규로 등록을 하는, 입찰에 들어온 사람들은 그 점수가 제로일 거 아니에요, 횡성에서는 해본 적이 없으니까. 

○위원장 백오인   그렇게 되면 또다시 기존 업체가 될 확률이 높기 때문에 이게 또 문제가, 다른 업체들이 이거에 대해서 또 이의제기를 할 수 있겠다는 생각이 들어요. 
그래서 뭐가 정답인지는 저도 잘 모르겠습니다. 
전문가들이 계시니까 그렇게 하고 계실 거라고 생각을 하는데 그 부분도 앞으로 고민해야 되지 않겠나 라는 생각이 들어요. 
이렇게 지금 투명하고 공정하게 평가하고 하려고 이런 조례를 만드시니까 그래서 드리는 말씀이거든요. 

○위원장 백오인   이게 입찰 과정에서 자꾸 이렇다 저렇다 한 얘기들이 자꾸 나오니까 그래서 우려스러워서 드리는 말씀이니까요, 소장님이 알아서 잘하실 거라는 생각이 있습니다. 
알겠습니다. 이상 제 질의 마치고요. 
더 질의하실 위원님 안 계신 거죠? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
알겠습니다. 
다음은 영농폐기물 수거 지원 등에 관한 조례안에 대해 질의가 있으신 위원님은 질의를 신청해 주시기 바랍니다. 
표한상 위원님 질의해 주십시오. 

○표한상 위원   표한상 위원입니다. 
소장님, 영농폐기물 수거 지원 등에 관한 조례인데, 궁금합니다. 
2조 정의에 1호 거기 보면 영농폐기물 해서 “폐비닐ㆍ농약빈병ㆍ폐부직포ㆍ차광막ㆍ점적호스 등의 폐농업자재를 말한다” 이랬거든요. 
그러면 이거 외에도 다 되는 거예요? 

○표한상 위원   종류를 정하면 “등” 소리를 빼야 되는 거고요, 종류를 정하면. 
종류를 정하지 않고 폐농업자재라고 얘기하면 이거 외에도 다 처리를 해준다는 얘기거든. 

○표한상 위원   그런 식으로 가면 이 조례를 그렇게 정해야 된다고요. 
이렇게 “등의 폐농업자재”라고 얘기하면 안 된다는 얘기지. 
조례를 지금 몇 품목을 정한다고 지금 소장님이 얘기를 하면 이거 외에는 “등”을 빼버려야 되는 거고 “등의 폐농업자재”라고 하면 다 받는 거예요. 
다 받는데 조례는 이렇게 만들어놓고 각 읍면에다가 지시를 해서 문서로 보내서 ‘뭐 뭐 해봐라’ 이거는 조례에 안 맞는 거예요. 

○표한상 위원   명확하게 집어넣을 거면 여기 “등”이라는 이거를 넣으면 안 된다고. 

○표한상 위원   그래서 폐농자재가 이거 외에도 언젠가도 본 위원이 얘기했지만 이거 외에 영양제 병, 봉지, 고추끈, 통 이게 많단 말이에요. 
이게 다 농자재……. 

○표한상 위원   그러니까 이렇게 “등의 폐농업자재를 말한다” 이렇게 얘기하면 안 되고 정해주든지 아니면 다 받든지, 명확한 이게 돼야 되는 거예요. ]지금 이 식으로 조례를 한다 그러고 이렇게 만들어놓고 각 읍면에다가 지시를 해서 ‘뭐뭐뭐 이렇게 가지고 와라’ 이러면 이건 조례에 안 맞는 거라고. 
안 그러겠어요? 

○표한상 위원   그러니까……. 

○표한상 위원   지금 소장님 얘기하시는 부분도 맞는데 조례를 보고 받아들이는 부분은 “등의 폐농업자재를 말한다” 그러면 다라니까, 다. 
이거 외에 다라고. 
이거 외에 다인데 다라고 얘기를 해놓고서 각 읍면에다가는 ‘뭐뭐뭐를 가져와라’ 이거는 안 맞는다는 얘기라고요. 

○표한상 위원   그래서 이렇게 점적호스 외에 어떤 이런 식으로 이거를 해서 틀을 바꿔야지 “등의 폐농업자재를 말한다” 이래놓고는, 그러면 만약에 어떤 사람이 민원을 거꾸로 제기합니다. ‘너네 “등” 다 받는다고 해놓고 이렇게 하면 너네 조례 시행 안 하는 거 아니냐’ 이렇게 얘기하면 뭐라고 얘기할 거예요? 

○표한상 위원   있으니까 “등”을 넣으면 안 된다고. 

○표한상 위원   봐야 되는데 이 “등”을 넣으면 안 된다고. 

○표한상 위원   전체를 다 넣으면 “등”이라는 얘기가 나오는 게 안 맞죠. 
근데 지금 이 조례로 봐서는 “등”을 넣어서는 다 받는다는 얘기야, 다. 
다 받는다는 얘기고 지금 소장님 얘기하는 부분은 하나서부터 열까지 얼마가 되는지 모르는데 이거를 다 어떻게 받아. 
그러면 등을 넣으면 안 된다고요. 
그래서 이름을 딱 찍어서 줄 부분이면 점적호스 중에, 뭐 어떤 폐농업자재 중에 뭐 어떤 이런 식으로 지명을 해서 가면 몇 가지 지명이 그렇게 돼야 되고. 
이거를 지금 조례로 그냥 간다고 하면 어떻게 지명할 수 있는 방법이 아니라고 생각이 들거든요? 
소장님 생각은 어떠세요? 

○표한상 위원   넣으면 “등의 폐농자재” 하면 “등” 은 다 받는 거라니까요. 
다인데……. 

○표한상 위원   그러니까. 

○표한상 위원   그러니까 본 위원이 묻잖아요. 
그러면 어떤 폐농업자재를 받을 거냐고요. 

○표한상 위원   다 받아야 된다는 게 아니고 이 문구가 지금 “등” 다 받는다는 문구가 돼 있는 거고요, 이걸로 봐서는. 
그리고 소장님이 얘기하는 거는 이렇게 해놓고 몇 가지 품목을 정한다는 얘기잖아요. 

○표한상 위원   정하면 이게 안 맞는다는 얘기라니까. 
다 받으라는 얘기고 아니고 이게 지금 안 맞는다는 얘기라고요. 
그래서 지금 여기 농약빈병 이런 거를 얘기를 하면서 여기에 만약에 얘기해서 읍면에다가 저걸 해서 ‘영양제 병, 영양제 봉지는 안 돼’라고 하면 이게 안 맞는 거라고 이게. 
농약 빈병이나 영양제 병이나 똑같은 거거든. 
그래서 이거를 포함해서 가야 되는 부분인데 지금 농업 현실적으로 보면 가장 문제 되는 게 폐비닐이에요. 
그다음에 농약병, 그다음에 또 점적호스, 컬러필름은 그렇다 치고 차광막. 
그다음에 여기에도 보면 방금 얘기했던 영양제 병하고 봉지. 
그것도 농약과 영양제라는 것만 틀리지 똑같이 생기고 똑같이 만들어진 거거든요. 거기에다 고추끈 같은 거 고추 심는 사람들 얼마나 많아요. 
이런 부분들이 들어가 있는 거예요. 
그러면 여기다가 차라리 그런 부분을 넣고 “등”을 빼요. 
“등”을 빼고 나중에 개정을 하더라도 “등의 폐농업자재를 말한다” 이렇게 하지 말고 그냥 “포함” 이런 식으로 해서 이걸 해야 될 것 같은데? 
담당 팀장님, 조례에 대해서 연구가 됐으면 위원장님 답을 들어도 되겠습니다. 

○위원장 백오인   지금 담당 팀장님이 표한상 위원님 질의에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 

○위원장 백오인   수고하셨습니다. 

○표한상 위원   팀장님 얘기 잘 들었습니다, 잘 들었는데. 
예산을 지금 팀장님이 얘기를 하는데 운용의 묘도 좋아요. 
예산을 얘기를 하는데 예산도 필요할 부분이면 써야 되는 거예요, 써야 되는데. 
지금 조례를 만약에 이걸 만들면 이거 정도를 지금 시행할 거라고. 그렇죠, 소장님? 

○표한상 위원   이거 정도 수행할 거 아니에요. 
그런데 새마을부녀회나 지도자협의회 가서 한번 봉사 아닌 봉사를 해보십시오. 
해보면 본 위원이 얘기했던 그게 가장 얘기가 나와요. 
‘왜 농약병은 가져가고 영양제 병은 안 가져가’, ‘이거 위원님 가져가게 해 주십시오’, 그러면 나중에 가서 얘기 나와서 ‘글쎄, 그거 조례가 그래’ 이거 본 위원이 얘기 이렇게 못해요. 
그럼 이런 데서 예산이 들어가야 될 부분이면 예산을 반영시키십시오. 
그래서 본 위원이 이거를 저거 한다면 3항을 신설을 해서 “이 조례에서 정한 영농폐기물에 대한 세부품목은 군수가 따로 정한다” 이런 식으로라도 넣어야 될 거예요. 
그래서 이 정하는 부분에서 영양제 병하고 영양제 봉지하고 고추끈은 넣어야 됩니다, 소장님. 

○표한상 위원   어떻게? 

○표한상 위원   그렇게 해도 가능하죠? 

○표한상 위원   이래서 이게 이 외에도 폐농업자재가 많아요. 
많은데 그 조그만 것 하나씩 가지고 조례에다 다 담을 수 없는 거는 본 위원도 알아요. 
아는데 지금 가장 대조적이고 비교되는 부분이 농약 병과 영양제 병이에요. 
‘농약 병 가져가고 영양제 병 안 가져간다?’ 이거는 안 맞으니까 본 위원이 얘기한 대로 3항을 신설을 해서 “군수가 정한다” 이렇게 해서 넣어주면 별 탈이 없을 것 같아. 

○표한상 위원   소장님 그렇게 이해하시면 되겠죠? 

○표한상 위원   이상입니다. 위원장님 이상입니다. 

○위원장 백오인   표한상 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
유병화 위원님 질의해 주십시오. 

○유병화 위원   유병화 위원입니다. 
동료 위원님께서 말씀을 하셨는데 덧붙여서 말씀을 드리면 이 “등”의 문제라기보다 “등”이라고 하면 모든 게 포함이 되는 내용이잖아요. 
아까 소장님께서 말씀하셨듯이 이 열거한 외에 양이 얼마큼 될지 몰라서 아직 추정치에 불과한 부분이니까, 지금 아까 동료 위원님께서 말씀하신 영양제 봉지라든가 영양제 병이라든가 다른 고추끈이나 이런 부분도 수거가 가능한 부분이잖아요? 

○유병화 위원   그래서 중요한 것은 면에다가 문서를 보낼 때 이러한 내용도 사실은 첨부해서 보내주시면 큰 무리가 없지 않을까 이런 생각을 하고. 
단지 여기에 정해진 이것만 내려보내면 문제가 될 것 같고. 

○유병화 위원   이 외의 것도 가능한 수거한다는 내용이 있으면 큰 무리는 없을 거라고 보고, 그렇게 본 위원은 생각을 합니다. 

○유병화 위원   이상입니다. 

○위원장 백오인   유병화 위원님 수고하셨습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
소장님, 지금 앞서 표한상 위원님이 말씀하신 게 이렇게 한정돼서 조례에 해놓으니까 이것만 수거할 확률이 높다, 이런 우려를 제기하신 거잖아요. 
그런데 대신 저는 보기에 영농폐기물, 폐농업자재는 ‘우리는 아무튼 다 수거는 할 거다’는 취지신 거잖아요, 그렇죠? 

○위원장 백오인   이게 제가 보기에는 약간 의사소통이 잘 안 된 것 같아서 그런데. 

○위원장 백오인   그리고 어떤 게 폐농업자재로 봐야 되느냐, 이런 부분도 사실은 고민스러운 부분이죠. 
지금 표한상 위원님이 말씀하신 게 그러면 그런 거는 폐농업자재로 안 볼 거냐, 이런 거잖아요. 
그래서 제 개인적으로 생각은 폐비닐, 농약빈병, 폐부직포 이렇게 해놓은 거 이거 그냥 지워버리면 될 것 같은 생각이 들어요. 
그냥 “영농활동으로 발생된 폐농업자재를 말한다” 이래버리면 다 들어가잖아요. 
굳이 이런 논란이 있을 필요가 없다고 보거든요. 
차라리 그렇게 하시는 게 나을 것 같은데? 
어차피 폐농업자재는 다 수거를 하시겠다는 거잖아요, 취지는. 그렇죠? 

○위원장 백오인   그러니까 예산의 범위 안에서 뭐가 됐든 아무튼 간 ‘지역에서 나오는 폐농업자재는 다 수거를 하겠다’ 이런 취지시니까 괜히 이렇게 몇 가지를 넣어서 오해를 사시는 것보다, 혼란을 주는 것보다 차라리 없애는 게 낫지 않을까라는 생각이 드네요. 
그게 더 빠르지 않으실까요? 
신설하고 이런 거보다, 항을? 

○위원장 백오인   알겠습니다. 
더 질의하실 위원님 계신가요? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 
환경자원사업소장님 수고하셨습니다. 
이제 나가셔도 되겠습니다. 
원만한 회의 진행을 위해서 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 정회를 선포합니다. 
다음 회의는 16시 05분에 속개하도록 하겠습니다. 

(15시57분 회의중지)

(16시05분 계속개의)

○위원장 백오인   자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
그러면 토론과 표결을 생략하고 안건을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 안건별로 의결하겠습니다. 
먼저 의사일정 제13항 횡성군 생활폐기물 수집ㆍ운반 대행업체 평가 조례안은 질의답변 과정에서 언급한 내용 등과 같이 제15조 제4항을 삭제하고 평가결과 등급 및 적용기준을 정한 별표 2의 적용 구분을 대행기간 중과 입찰 시를 구분하여 등급별 세부 기준을 별지와 같이 수정하는 것으로 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
다음은 의사일정 제14항 횡성군 영농폐기물 수거 지원 등에 관한 조례안은 질의답변 과정에서 언급한 내용과 같이 제2조 제1호의 본문 중 “폐비닐․농약빈병․폐부직포․컬러필름․차광막․점적호스 등의”를 삭제하여 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 
  (“없습니다.” 하는 위원 많음) 
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
이것으로 본 위원회에 회부된 조례·규칙안 심사를 모두 마쳤습니다. 
회의 진행에 적극 협조해 주신 동료 위원 여러분과 집행부 관계 공무원 여러분께 감사드리며, 오늘 심사한 조례안에 대한 심사보고서는 간사와 협의 작성하여 4월 12일 10시에 개의되는 제2차 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 
이상으로 제312회 횡성군의회 임시회 제2차 조례규칙심사특별위원회 산회를 선포합니다.
수고하셨습니다. 

(16시07분 산회)

---

【심의안건 처리결과 찬반위원 성명】
1. 횡성군 기업 및 투자유치 촉진 조례 일부개정조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현        
2. 횡성군 기후위기 대응을 위한 탄소중립․녹색성장 기본 조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
3. 횡성군 군세 조례 일부개정조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
4. 횡성군 군세 감면 조례 일부개정조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
5. 횡성군 관급공사의 지역건설근로자 우선고용 및 임금체불방지에 관한 조례 일부개정조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
6. 횡성한우체험관 관리 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
7. 횡성군 관광시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
8. 횡성군 농산물 수급안정 및 소득보전 지원 조례 일부개정조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
9. 횡성군 톱밥제조공장 운영 및 관리 조례안
   재석위원(6명)
   보류위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
10. 횡성군 야생동물로 인한 피해보상 등에 관한 조례 일부개정조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
11. 횡성군 자전거이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
12. 횡성군청 부설주차장 요금 징수 조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
13. 횡성군 생활폐기물 수집․운반 대행업체 평가 조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현 
14. 횡성군 영농폐기물 수거 지원 등에 관한 조례안
   재석위원(6명)
   찬성위원(6명)
   백오인 표한상 김은숙 박승남 유병화정운현